小儿明年要中考了，因此我对于中考这两年的走势特别关注。看了半天各位前辈的讨论，愈加迷糊。题目的简单真是今年出现那么多高分的原因吗？据我的分析和了解，实则不然，因为去年题目也是不难，但上600分的高手可是只有很少数。而今年，600分却成了俯拾皆是的分数，甚至有的牛校据说上600分的学生超过了学生数的15%。是哪个变化造成了这么大分数的提升？

数理化前两年已到一个似乎无法逾越的高度，高手的分数早就是在满分或满分下5分之内徘徊，因此数理化是无法造成今年这么大分数的提升的，而英语也几乎是同一情况，唯一的可大幅提升的科目就是语文，确切地说是作文，因为往年，语文上130已经是算不错，但今年语文得到140分以上的似乎很多，只要看看600分以上高手们的成绩就知道了。再看看报纸，早在分数出来前就传达出一个信息：今年作文的高分和满分很多。这似乎是个可喜的现象，好像作文题目出得特别好，同学们作文水平提高很多，真是这样吗？

据我从一些学校毕业班老师那里得到的信息，今年的作文成绩分数之高使他们都惊讶，也使他们看到一个怪现象：有的学生，作文分数比平时和模拟考高了十几，二十分！一些原本在中上水平的学生，凭着作文的高分，加上难度低的数理化，杀进590分的高手之林，而一些原本有望冲击四校或一流市重点的学生，因为作文的低分，只落到580分这个分数段。那些老师纷纷感叹：今年的区重点是拾到皮夹子了！可以说，一篇作文，成就了一批学生，也“摧残”了一批学生，在数理化英语已分不太开高下的今年，高手之间的对决竟然是一篇作文！

在一考定终身的今天，学生的命运竟然交给了一篇非常具有偶然性，也非常受阅卷老师主观性影响的作文，不得不说是今年被“摧残”的考生的大悲哀。再看看600分以上考生在各个区的分布情况，原本属同一水平的考生之间语文成绩相差之大以及考生作文成绩与平时作文成绩的分差之大，使人不得不对作文阅卷尺度把握的一致性产生疑问。这样的中考未免使人不得不提心吊胆，因为这简直与买彩票中奖一样的具有太大的偶然性！我不知道明年的中考会给我儿带来什么样的“惊喜”，但我希望，不要把拉开考生分数的重担放到一篇作文身上，因为这实在是对考生四年努力的熟视无睹和不负责任。或者，瞎想想，这正是教育界领导打破名校选拔的优势，平衡各校间生源的用心良苦之举？

希望那些因为作文而不得不屈居区重点的优秀学生们不要气馁，学习主要靠自己，你的命运掌握在自己手里，三年以后，用成绩说话！相信三年以后的一些区重点，一定会打个开心的翻身仗的。至于我自己，得赶紧请个作文老师给我儿加强作文去。

[ 本帖最后由 eric_fan 于 2009-7-13 13:30 编辑 ].

有同感，我儿子今年就坏在语文上，只有128分，比他的摸拟考成绩还差，理化也不好，142，他甚至都不知道错在哪里， 最后总分只有594，比他自己的估分最少少十分，儿子那两天心情也不好，幸亏当初自荐进了建平，否则在浦东也不知要去哪里了。
儿子班上的同学情况也差不多，自荐进华二也只考了590多分，而此孩子几乎一直是年级第一，浦东模考都是560以上的，这次真不知是怎么搞的。建平在浦东应该捡了一批好孩子，儿子班上有些孩子是不肯自荐去建平，一心要考四校的，结果都是597-599分左右。可怜的孩子们。
还一个也住在附近的，平常考试都被儿子他们这拔孩子要甩40-60分的，本要争取进个区重点的，结果考了589，喜晕了，打电话给儿子说都不知道怎么考的。考运啊！.

楼上MM的话讲得我真是狂汗！不出大错是不出大错，可是要知道高手之间的分数就是一两分、三五分而已，这就决定了不同档次的学校。.

是的，听到很多学生都是这个情况，所以更坚定了明年要走推优或自荐路线的决心。.

何况楼主的意思是高手的孩子们，数理化英一简单就拉不开分，就要拼语文了，而作文占了60分，又是主观分。.

但是这些高手孩子都是有机会推荐进好学校的，不是吗？一定非四校补不可，这才是现在争论的根源。
另外，在这些学校当龙头，高中毕业都有机会参加高考的推荐，出路也是很好的。你家孩子选择正确，恭喜。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-13 14:11 编辑 ].

我说的高手就是平时成绩都很优秀的，今年中考有考好的，有因为作文而考砸的。同时我还提到有中上的学生考进590的现象，而且不少，因为作文得了高分。.

是啊，回头看看还真是险啊。当初，儿子的老师们都反对他签建平，要他考华二，只是我们家长不太放心以保险起见，签了。结果老师们还没一个祝贺他的，因为根据他以往的成绩认为他签低了，而我当初想的是华二也进不了理科班不如去建平当鸡头吧，也差不到哪里去的。结果考得。。。。。儿子都不敢打电话告诉老师分数。
要没签的话，就更惨了，估计得去进才了，还不知要不要出钱，建平肯定进不去，要去也是择校出一笔钱。.

其实今年最苦的是平时成绩很好，但没能推优自荐成功，中考作文又得了低分而进区重点的学生。我儿的几位校友就是。.

这个低分是相对应其他高分而言的，而且有老师的主观性在，所以分数低不一定是学生写得不好，说不定，同样水准的作文在不同的老师手里得到的分数会相差很多。这就是我质疑的阅卷尺度的一致性问题。.

赞同！.

您做了个英明的决定。明年不管怎样，我儿要全力以赴争取推优和自荐。这种中考，不光练傻，还在碰额角头，实在太危险了！.

您认为是四年次次考得好的偶然性高呢还是一次作文写得好或批得好的偶然性高呢？.

真正的高手机会多的是，不一定“自古华山一条路”。只靠中考进四校，得奖多、能力强的高手自荐、推优都是路，早就预录取了，即便这次偶尔考砸了也没关系，560分以上就能进了，我想既然称之为高手，不至于连560分也达不到吧？至于那些平时靠外面补课、做大量课外练习的学生，外面没拿什么奖项，推优、自荐中又没优势，但自我感觉良好非四校不“嫁”，把千钧重担压在了一次中考上，一旦题目超出他预先做过题目范围立刻没方向，这样心理压力加上无法预料的考试内容，造成了考场的发挥失常。而中考作文最是充满不可预料的题目，任凭做家教的老师怎么猜也是复习不到的，这也恰恰是最拼平常实力的。所以真正有实力的人没豁边，平时靠做题目成为“小题库”的孩子就倒在作文的阵前。.

正解!

重点高中尤其是四大名校又不是傻瓜, 伴随着中考难度越来越低, 自主招生的比例会越来越高, 最终中考就真的如某些人所愿沦为名副其实的毕业考了.

我们的孩子不是那种竞赛的高手。那些高手是直接自荐进四校的。我们的孩子没他们那么优秀而已。我们比的只是裸考的孩子。.

请你不要这么去说别人，何况ls妈妈的孩子早已把建平收入囊中，压根不是失败者，大家只是在一起讨论中考可能存在的问题，就一定是在为自己的失败找借口了吗？因为看到很多平时优秀的孩子倒在一篇作文前，所以质疑下作文的公正性，重要性就变成是毫无意义的事了吗？我卑劣地好奇一下，难道你的孩子就是我说的平时中上靠运气考好的那个？.

历来考试都会发生平时成绩好的，重要考试豁边；或者平时成绩不佳，重要考试如有神助的现象。虽然这是个别现象，但民间称之：考运。
当年一个成绩远比我好的女同学，高考不知道怎么搞的，豁边了，连大学门槛都勉强挤进，后来还中途退学。不过，现在人家是房地产公司的女老板，不知道混得比我好多少。.

孩子考试失利，我们做家长的应该如何对待孩子的失败？是一味的包庇孩子的失误谴责别人的过失还是冷静下来和孩子分析那些分该得那些分不该失误？我想一个孩子如果没考好，不可能都是因为作文吧？这样才能有利于孩子的逐步长大，走向成熟。坐在家里和孩子一起骂出卷的老师怎么糊涂、骂改卷的老师怎么热昏头、骂社会怎么的不公平，这样下去，将来孩子怎么独自一人客观地面对遇到的一切障碍和挫折？

[ 本帖最后由 雪儿157 于 2009-7-13 14:36 编辑 ].

呵呵，我闭嘴了。是啊，我也真不该替孩子委屈什么。技不如人啊！.

.

对不起，我不该这么讲您，但我的本意是希望讨论下，不要让作文定乾坤的事实在明年又一次发生。.

学生的失误当然要分析，但中考组织者，出卷者，阅卷者的问题同样也要检讨，不然我们的中考还有什么可信度合理性可言，真要到了人人考630分，大家石头剪子布分学校时再来讨论吗？.

看来的确如此，以后名校估计都是走推优自荐，不看这中考分数了。事实上，今年的推优自荐比例也比去年更高了，估计明年会更高。.

作文定乾坤是一直如此，只是今年定得太过了头了，让人感觉一片混乱。.

那照你说，中考如何出卷？难易程度如何把握？怎样知道这张试卷的难度合适？我们都没出过中考卷，所谓”看人挑担不吃力“，真要轮到自己头上也是件很难的事。出容易了被人骂没坡度，耽误了好学生，出难了被人骂又不是搞竞赛存心刁难人啊，所以真的是众口难调啊。更何况中考还肩负着毕业考和高中选拔考双重任务，确实挺难的。我们做家长的，做好自己功课，盯牢孩子适应就是了。难道还能有第二条路好走？.

引用:

原帖由 eric_fan 于 2009-7-13 14:42 发表
看来的确如此，以后名校估计都是走推优自荐，不看这中考分数了。事实上，今年的推优自荐比例也比去年更高了，估计明年会更高。

这是趋势, 正因为中考的简单化和密集化, 使其失去了应有的筛选功能, 学校会更青睐自主招生
且不容否认, 自主和推优招进来的学生在高中阶段更有潜力, 这可以从各大名校近几届学生的排名中得到证实.

看了前辈的亲身体会和忠言, 更坚定了我们走自主招生和推优的道路, 四校荐不成, 就荐市重点, 不做无谓的博奕

真希望旺网上能多一些这样的肺腑之言, 少一些高调

[ 本帖最后由 一叶轻舟 于 2009-7-13 15:09 编辑 ].

引用:

原帖由 雪儿157 于 2009-7-13 14:25 发表
真正的高手机会多的是，不一定“自古华山一条路”。只靠中考进四校，得奖多、能力强的高手自荐、推优都是路，早就预录取了，即便这次偶尔考砸了也没关系，560分以上就能进了，我想既然称之为高手，不至于连560分也达 ...

[ 本帖最后由 我是考粉 于 2009-7-13 15:12 编辑 ].

同感.

从这次平时作文差的学生中考语文成绩比平时作文好的学生高。
那我们是不是能从作文的评分标准来找找原因呢？
据网上有消息说，这次作文只要写出从“不会”到“会”立意的，文章就能拿高分。
如果是这样的话，这个评分要求是很低的。应该小学时的作文就是这样要求的吧。作文差的学生思路简单就造实写了，而作文好的学生总想着怎么在作文中有所突破，这样简单的思路是不愿去写的，就容易偏题。
初三的语文老师最怕的就是学生在写作文时，特别是考试作文上的“创作”，这也就出现“套作文”的现象。
有个建议自觉得作文差的家长不要担心，中考对作文的要求低了，反而不会偏题。一旦将他的写作思路拔高了，不知会写成怎样的作文了。而作文好的家长要时刻提醒孩子，不要写有“创作”性的文章。.

看大部分家长在说,是因为中考卷子容易造成优秀孩子没能进一流的市重点。但说句公道话，今年因为推优自荐的孩子成绩都出来了，所以大家有错觉，就拿我们孩子学校的孩子来说，600分以上的都是推优自荐已经被预录取的。当然也有个别推优的只考了580几分，所以不能完全归咎在卷子容易，好孩子我想简单的难度大的都一样考的好。个别孩子考试失利，只是个例，至少从我孩子他们学校看是这样的。.

同意，希望四校自主招生达85%以上，市重点自主招生达65%以上，这样就等于废掉这个可悲的中考了！.

高手间的对决就是看谁疏忽了.很正常.围棋比赛,高手不是也有昏棋的,输就是输,难道说比赛不对..

如果让胡荣华和小儿"对弈"小儿科的"翻式暗棋", 胜负难料哦,  一不小心, 我儿子的"兵"正好幸运地落在胡大师的"将"身边, 一举取胜也有可能

这就是所谓的非正常因素, 即规则不当

按理胡大师输盘棋也无足轻重, 也不是每个大师都如此不幸的, 但若恰是这盘棋决定了大师的命运, 那实乃可悲之极了

所以, 我敢肯定, 胡大师是不愿意和小儿下"翻式暗棋"的, 要么就比真的, 因为只有真正意义上的"对弈", 胡才有必胜的把握, 玩玩自然另当别论

虽然, 小儿一再恳求以"翻式暗棋"跟大师"对弈", 因为小儿心里明白得很, 平时光顾着提高素质, 象棋苦练得少, 惟有这种"规则"才有赢的希望呀

[ 本帖最后由 一叶轻舟 于 2009-7-13 17:07 编辑 ].

这个应该是高中的愿望，要是家长们这么支持，校长们要笑不动了。.

我孩子班级，前20名，失常的只有2个。.

中考完全没有选拔性，这样的中考不要的好！要么加强自主招生的公平管理，大大提高高中自主招生的比例，要么彻底改革中考，大大加强难度和梯度以便于选优。.

完全同意!.

引用:

原帖由 stellataotong 于 2009-7-13 16:33 发表
中考完全没有选拔性，这样的中考不要的好！要么加强自主招生的公平管理，大大提高高中自主招生的比例，要么彻底改革中考，大大加强难度和梯度以便于选优。

小改可能，也必将会进行下去，大改或者彻底改，没有可能。.

建议开个投票贴吧，看反对和支持的家长有多少。不是说旺网上常有记者潜水吗？也让他们给上面反应反应。.

知道没有可能啊！这里的利益关系太多了。说说心里话而已。.