建议楼主做个统计，认为中考可悲的有多少人，不认可你观念的有多少人。我相信，没有投身于难题或者已经通过竞赛脱颖而出的，应该是不同意你这观念的。
我们家儿子属于前者（暑假过后初二）。以现在中考的难度，根本不需要做大量难题和课外补习，这正合我意。初中最重要的是扩大自己的知识面、课外阅读。什么叫优秀？标准本来就不同。为什么有机会让孩子少受应试教育的折磨，家长反而会抱怨？

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 09:01 编辑 ].

我们不是直升的，我知道是很无聊，但做难题就不无聊了吗？大家都知道做难题不代表是否优秀，对孩子的将来也没什么帮助，但还是愿意以此来衡量自己孩子（除却个别特别有才的学生）。省下来时间看看课外书，增加自己见识，不好吗？应试教育变成现在极端的样子，家长自己是要负很大责任的。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 09:16 编辑 ].

我们家儿子即使现在的功课，掌握的也不是很好，除了语文。他是没有把很多时间花在学习上的人，所以初三操练一番对他很有帮助。他不喜欢数学难题，而喜欢看一些物理、科学、人文方面的书。.

家长也要把心态放平。对自己的孩子要有信心，哪怕没考上你心目中的四校，也没什么。为什么不遵循育人的客观规律呢？既然大家都知道这个大环境是有些扭曲的，干嘛要跟着一起扭曲？

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 09:35 编辑 ].

经过一年的密集操练，有坡度也变得没坡度了。现在已经和我们当年不一样了。.

自问有机会，但机会不大。不过，我并不以四校作为目标。如果目前的能力够不上，为什么要放弃更重要的事情，而要硬挤进去？

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 10:06 编辑 ].

这个比例其实是很低的。大多数情况，还是前者进了重点中学。我认识一个同学，加上体育才考了550分。还是不一样的。
现在大家争议的是，中上水平以上的学生分数拉不开。本人认为，以目前每个学校密集操练的做法，很难拉开。除非题目出得很难，超过了一般同学的理解力。.

我认为减负了（相对的）。另外古往今来哪一次考试是可以为历史负责的？有这么严重吗？.

讲到科举，历史上有多少名人是通过考试来证明自己的？这恰恰说明考试无法为历史负责，必然有其局限性。
另外推荐的通道是为那些特别有才华的学生准备的，不能取消，只能更加完善、透明和公正。抱怨考试太简单的，可以和他们PK一下，一争高下，而不要招呼全体学生和你们一起玩。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 11:04 编辑 ].

凭什么说，按照这样考试，选拔出来的就不是普通学生中优秀的？难道是那些忙了半天，专研难题，而简单题目都做错的学生就是优秀的吗？

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 12:19 编辑 ].

考得好就是考得好，考得不好肯定有自己的不足。
祝贺那些考得好的学生，考得不好的学生也不要泄气。考试只是人生考核的一种方法，塞翁失马，焉知祸福。.

你儿子不去走竞赛的路可惜了。也不要杞人忧天，高中还是会顺利完成录取工作的。.

我倒是认为，初二开始的每次月考、期中、期末考试作为推优的基本依据是合理的。这也是一种实力啊。在目前的教育环境下，能给广大同学同等的机会不是很好吗？大多数选出来的学生还是令人服气的，不排除个别的。我倒是和我儿子讲过，让他争取推优。再次，自主。如果都不行，那就考。考不好，能怪谁？已经有大把的机会了，让你突出自己了。什么都不行，那就该把好学校的位置让给别人。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 14:15 编辑 ].

为什么大家都怪题目简单，才没考好呢？很奇怪的逻辑。我们当年中考、高考不也有这样的情况吗？我数学平时一直很烂，但高考成绩很好。英文很好，但高考却不行。这不是很容易发生的事情吗？因为考试是有偶然性的。但那时没听谁说考卷出的有问题。
对每个人来说，考好考坏的几率是一样的。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 14:13 编辑 ].

现在的问题是，自己孩子是不是奥的这块料，家长很难有明确判断，所以很多孩子苦得要死，又没有好的成果。这些孩子可能是现在这样制度设计的受害者。
另外，家长从初二就开始进入临战状态，好像也有点过了，这纯粹是自己的问题。可能因为我儿子住校，我也使不上力。我是想，如果一个孩子到了初二，自己还不能完全解决自己的学业问题，去面对自己的前途，要家长使劲，这不是代表之前的教育是有问题的吗？（除却个别能力有问题的孩子）可能我的要求高了些。
总之，付出也要看在什么地方付出。一分耕耘未必有一分收获，如果耕耘错地方的话。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 15:31 编辑 ].

这种卷子出来，大家还是一窝蜂的去做大量难题的练习，你认为这就是创造性培养、个性发挥吗？.

坦白说，对于之前超前学习或者已经做了大量习题的学生，初三的反复操练是无聊的。但为什么之前不减负呢？
相反，对于我们这种按部就班读书的学生，这种操练是有帮助的。我觉得这样的中考制度，让我明确以后努力的方向和途径。对于我来说，这确实是减负了。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 15:48 编辑 ].

目前国内教育不培养创造性、发挥个性，难道你不知道吗？做做难题就有创造性了，那么大家都不要花钱出国了，留在国内做难题吧。中国学生会做难题是全世界出名的，但你看到过谁夸过中国学生有创造力吗？
除了做题，孩子的学生时代，难道没事做了吗？看不懂你们这些家长。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 15:59 编辑 ].

问题是，谁也没逼着你参加奥啊？是不是尖子生已经有很多途径让你可以去证明了，既然证明不了，就通过考试证明。结果还是不行，反过来抱怨考试简单。这不是很滑稽吗？华育理科班平均分600多分就很说明问题。
我觉得，现在家长为子女一步也不肯落人后，也不管自己孩子是什么水平。说实话，是金子总会发光的。不要和自己太过不去了。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 16:13 编辑 ].

据旺旺网上内部消息，这次普高的录取分数线是540分。也就是说，低于这个成绩的有40%的学生。
前面家长骂的热火朝天的，我还以为这次人人一百分，高中录取工作还无法展开呢。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-10 16:49 编辑 ].

中国教育和美国教育比，至少在初中阶段，基础教育是领先的。（高中不在你我讨论范围之列）。我们和他们比，不是难题做的少，而是难题做得太多，而导致知识面狭窄、思考能力缺乏。虽然目前的教育体制，并不考核这部分，但作为家长，明知道这部分内容对孩子的一生非常重要，自己为什么不能为孩子补上这一课？
现在中考考的容易，相对有这个时间。结果作为家长还是坚决要求继续做难题，请问不奇怪吗？另外不要把家长简单分成两类，这不可能得到正确答案。.

瞎讲有啥讲头，还搬出一个数学补习老师的话。.

但有些东西是家长人为造成的。.

既然已经发表了，就不要怕有人反对。再说，这个帖子争论激烈，但并没有谩骂。.

坦白说，我儿子也打算参加物理、化学竞赛，但我不会呼吁物理、化学再难点。另外，参加竞赛很辛苦是真的，但愿赌服输，尊重游戏规则。
我觉得现在有些家长是蛮自私的，自己逼着孩子花了大量时间在竞赛上、玩难题上，不成功后，又要逼着其他家长一起继续玩。还美其名曰：思维训练，还和中华民族的未来联系在一起（一位奥数补习老师语）。
教育局是不会上这个当的。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-11 11:05 编辑 ].

不瞒你说，我高中平时成绩不佳，但高考成绩很好。实际上这种事情历来都会发生。.

难道学习是需要家长使力的吗？这里每个人不都是从自己角度出发的吗？.

就算提前学物理有何不可？假如他个人有兴趣的话。我儿子七年级时也把八九年级物理书都看了一遍，还觉得很好看。
就像学奥数、英语的人一样，每个人有时间做自己喜欢的事，才是好的教育。但一定要拉上所有人陪你，就糟糕了。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-12 15:05 编辑 ].

抱歉，最近太空，多讲了几句。如果有得罪，请包涵。.

一个无聊的男人.

讲这句算对你客气的。还没说小人之心呢。心眼比女人还小。人家懒得理你而已。.

你没看到是他在人肉吗？还要别人有娱乐精神，还沾沾自喜。只是讲个公道话而已。.

不要乱讲，我儿子可不是在国际学校。二年后老老实实参加中考的。.

一个儿子，一个女儿。考粉还有群？.