请问你要表达的主旨到底是什么？.

几位果然是热闹，瞎讲了一天。
一位培养孩子搓麻将也能开发智力，进重点中学;
一位好像在美国读过书,把美国教育的精髓理解得透彻无比，难道你在美国读过书？美国的教育根本不比中国省力，所谓的省力也是那些差的学校，真正优秀的学校为了完成老师的一个命题讨论通常都会在图书馆里通宵达旦地读无数本书，然后得出自己的结论。只是美国人对于“劳动者人人平等”具有深刻的理解，并不会歧视任何职业，每个人在自己工作岗位干得非常愉快而已。
另一位纯属起哄连自己的中考成绩到底是属于优秀还是差都没搞清楚就出来炫,难道你不知道2005年之前中考是120分制的?97分最多也就等于百分制的81分(已经往上进了!),还居然好意思说上海中学都能进,没进只是因为自己不屑而已。可笑之极了！
其实这个帖子开始就是没有意义的，成绩差的，家长又不想和孩子一起努力的，一定希望考题越来越简单，每天大人孩子一起吃喝玩乐着孩子就成了人才；成绩好的，家长又希望孩子不仅在学业上而且在将来的人生道路上能够严密地、认真思考的当然希望孩子能接受更有逻辑的思维训练。数学学得就是这种逻辑思维的过程。
出发点不同观点怎么可能相同呢？.

零件都按照设计图纸装配得非常正确，但是原理错了，这样的飞机能飞起来吗？
这么多年国家投资了那么多资金大飞机一直没有飞起来，难道你以为是零件没有装配好？如果是这样，那飞机制造厂就应该在很久以前聘你作为监工，如果他们知道有你这样的一位人才存在大飞机早就飞起来了。.

又是一个典型的偷换概念，难题=奥数？这是哪本书上说的？
所以，不要瞎讲！.

引用:

原帖由 老姜 于 2009-7-10 06:38 发表

数学是思维的体操，它对人的思维的训练作用是毋庸置疑的。初中是人的智力发展的又一个高峰期，在这个阶段不注重孩子们的智力开发和能力培养，真是把整个一代人都害了。怪基层学校是不公允的，问题的根子出在决策者的做法是有问题的。 ...

逻辑思维不强的人阅读能力也同样是很差的！.

又是偷换概念，当时中国的科学水平和全世界的科学水平能同日而语吗？正是因为“有了前一代人的努力学习科学本领，勇攀科学高峰的。这一代人的理科底子多强啊，难题多会做啊！”所以才让中国有了今天的飞跃。
微软是怎么产生的？没有优秀逻辑思维怎么可能有微软？.

引用:

原帖由 满江红 于 2009-7-10 21:53 发表


和逻辑思维差的人沟通是很累的

看来还真是没什么好多说的了

谁敢说从1949年解放以来中国没有飞跃？！只会做简单题没有强大的逻辑思维做后盾当然不会有诺贝尔奖。但是有了逻辑思维没有良好的心态和超强的意志力也不可能有诺贝尔奖！

[ 本帖最后由 onlyqianjin 于 2009-7-10 22:31 编辑 ].

无语……
三滴汗！！！.

别拿无聊当有趣，按照你们的说法，感情教育局是为了推广麻将而简化了中考题啊！我晕……如此高瞻远瞩的理解是我等想破脑袋也不可能得出的结论啊！再一次领教，崩溃ing。
今天上午很多区县的投档分数线已经下来，分数令人咂舌，附加条件也比往年多了很多项（三门总分、数学单科、数学和语文的总成绩、语文单科），这应该是开创了历年来的先河。明年也许在继续加，英语单科、理化单科、语数外三门总分、再没得比干脆比一下体育单科。.

明年参加中考的孩子看来要纠结了，究竟是简单还是难呢？看来要两手都要硬，减负啊……啥时候能实现呢？.