昨天社发局没来参加会议。只有刘诗昆老先生和大家讲述了一下事情的前因后果。社发局关于在校学生的安排以及钢琴课的安排，可参见本帖子的1楼。.

昨天听园里的老师说，很快会有社发局来兆召集开家长会，昨天的会是园方对家长尽一个告知义务。

偶也看到老先生手抖了，同情的。

我和你想的一样，受影响最大的是其实园方和老师们，面临关门和再就业。孩子们总归会有学上的。

[ 本帖最后由 胡豆妈 于 2009-7-9 11:24 编辑 ].

哎，刘先生可怜的。
也不知道能帮什么忙，需要邀请码的短我吧.

第一次发贴，如果观点不一致，仅供参考！

1. 很多家长都希望刘园能保留办下去，要去争取要去上访要借助媒体的力量，但有没有想过刘诗昆本人还想不想办下去？根据昨天家长会上他的态度，他是不可能跟政府作对的，就是说他已经妥协了。我们是可以齐心协力地帮他争取，假设争取成功，政府肯定会认为是刘诗昆煽动家长，他会冒这样的风险吗？他在上海还有好几家幼儿园咧，而且既然他已经妥协，说不定政府已经许诺他其他优惠条件了。（这点纯属猜测）

2. 假设我们在跟政府谈判失败的情况下，一定要转公立，应该要求社发局，必须由市级示范园来接手新园，比如浦南。为什么我不说东方，帖子里有家长说了，由东方接管，地段生以后不存在选择的问题。但我个人认为东方如果接管那么联洋社区等于被东方垄断，对幼儿园的教育质量不一定是好事，有竞争才有进步嘛。而且很多家长之所以选刘园，就是不能接受东方的办学理念。到网上搜搜看，会发现刘园和东方真是宿怨已久，而且东方的老师口碑并不是很好，网上说东方的老师势力且拜金，何况东方一直对刘园耿耿于怀，认为刘园占了东方的位置，由这样一个的幼儿园接手对我们留下的孩子好吗？

3.钢琴课保留，很好，但保留多久呢？收费呢，会不会乱涨价？没说！还有其他特色课，我个人倾向保留英语！

4.新园会不会扩招，要扩招多少？要解决那么多地段生，那么会不会把刘园原来给孩子活动跳舞房间改成教室吧？

5.重新装修的问题，会不会味道很大？

说了些如果不能保留刘园后面临的问题，观点不同的，别拍我啊！
说到底还是政府老躲在后面，堂堂正正的出来，说说新园的规划和发展，不行吗？也难怪我们家长这么大意见！.

政府的代表发扬一贯的优良传统,"潜伏"在家长中听取了广大家长的心声.
我相信他们不会误会刘老的!
不要指望新园一开就会马上步入正规.
是个人就能看出来,如果交接的话,有多局促!
如果接手的园目前还没定下来,到那里马上保质保量的招收到那么多教职员工?
如果接受的园早已内定,所有人员都整装待命,那么我们这些家长就是被我们的政府耍了!
一切从头开始,谈何容易?是台机器,装起来,都要有个磨合期.
这个磨合期,凭什么要我们这些当初选择了已经日趋成熟的刘园的家长和孩子承担?.

联洋的边角上还有个小风车幼儿园，就是城市艺术季小区里面的幼儿园。这个幼儿园从园长到带班老师（星星班）素质非常差，每个学期换一个园长，连着换了3／4个了。背后老板是个什么开发商，根本不入流。这样的幼儿园怎么可能跟刘诗昆比？？？？

可是这家开发商背景的幼儿园为什么可以继续留下？为什么可以在这里危害孩子？反而是钢琴特色和老师素养都还不错的刘诗昆要被关闭？

社发局到底在做什么？刘园现在所有的孩子到底是因为什么原因被牺牲掉的？

即使要关掉私立，也应该从优胜劣汰的角度，先关闭小风车幼儿园！！！！！！！！！！！！！！！！.

没错，“必须由市级示范园来接手新园”，这点很重要。.

不同意54楼关于刘老先生妥协的态度，他是被政府逼迫的，如果他能自主决策，他肯定会继续办下去！也就是说如果各位家长积极争取，最后取得胜利的话，他肯定是非常欣慰的！肯定会把刘园越办越好的！请大家积极团结起来，为我们的权益斗争！.

大家一起来打电话吧，也要让媒体参与进来；下次家长会邀请媒体参与。
文汇报 021-64602200(社会纵横), 021-52920376(天天热线) ,021-63290613(信访园地热线)
解放日报 021-63523600, 021-63224259(新闻热线)
青年报 021-64600940(大众新闻热线)
上海青年报021-62876000(新闻热线)
民主与法制021-65546324(新闻热线)
东方早报 021-962288(新闻热线)
新闻晨报 021-63529999(新闻热线)
新闻午报 021-62720624(新闻热线), 021-62159875(维权热线)   
新闻晚报 021-63510000(新闻热线),13301951111
新民晚报 021-52921234转, 021-62475195(夜间热线) ,021-63889999(社会新闻提供热线)

上海电视台 021-62565666(新闻热线), 021-63883527(今日报道), 021-65371688-803(案件聚焦)
东方电视台 021-58702626(新闻热线)   
东方卫视 021-62871111(新闻热线)
东方110 021-65371688-110

上海人民广播电台 021-62081422(直播热线), 021-62565899转(总机)
上广新闻台 021－16000990, 021-62780990, 021-62707990
东广新闻台 021-62782792(新闻热线), 62786161
东方广播电台(101.7兆赫) 021-62786262(直播热线)

上海新闻网 021-62480505
东方网 021-52921150(新闻热线)



·新民晚报社会新闻提供热线 63889999
·解放日报新闻热线 63523600
·文汇报社会纵横信息提供热线 64602200
·上海电视台新闻热线 62565666
·东方电视台新闻热线 58702626
·东方网新闻热线 52921150
·新民晚报夜间值班热线 62475195
·文汇报信访园地热线 63290613
·解放日报社会新闻提供热线 63224259
·青年报大众新闻热线 64600940
·民主与法制新闻热线 65546324
·新闻午报新闻热线 62720624
·新闻午报维权热线 62159875
·东方早报新闻热线 962288
·上海青年报新闻热线 62876000
·上海电视台今日报道新闻热线 63883527
·上海电视台案件聚焦新闻热线 65371688-803
·东方卫视新闻热线 62871111
·东广新闻台新闻热线 62782792
·东方110 65371688-110
·上海人民广播电台直播热线 62081422
·东方广播电台直播热线(101.7兆赫) 62786262.

媒体 姓名 职务 电话 传真 电子邮件
上海申江服务导报 钱铿 记者、编辑 021－63521111－1062 021-63528460 sjdaily_cn@sina.com

新民晚报 沈敏岚 记者 021－52921234－604078 021－52920014
新民晚报 钱卫 记者 021-- 52921234--638069 021-52920135 qianwei@guomai.sh.cn

上海新闻报 寿光武 副总编 021－63521111－1881 021－63510903
上海新闻报 余锷 记者、编辑 021－63521111－1847 021-63511031 yue0624@sina.com

上海日报 王昉 记者、编辑 021-52921234-640083 021－52920390
上海证券报 李剑峰 记者、编辑 021－63568230
解放日报 邱怀友 主任记者 021－63521111－1552
文汇报 陈秋生 新闻新干线
文汇报 戎兵 记 者 021－52921234－605113 021－52921819 RONG_BING@hotmail.com
上海商报 王强 记者 021-54651927 021-64317894
文汇报 熊海钧 会展记者 021-52921234 xhj@wxjt.com.cn

上 海 电 台 周显东 记者 021－62082795 021－62082826
上海有线电视台 黄平 副主任 021－62565899－6710
上海青年报 李智刚 副总编辑 021－54045678 qnblzg@vip.sina.com

上海邮电报 高徽 021---63248045
上海邮电报 杨锡高 编辑部主任 021－63629088 shydb@sh163.net

新华社上海分社 吴宇 记者 021－64310984
上海计算机报 柯志雄 记者 021-63603528 021-63603387 xtiger@jfdaily.com.cn

新闻时报 时晔 经济部记者 021-63521111-1807 shiye@263.net.cn.

赞同除东方外的其它优质幼儿园接手，以排除东方垄断。
如果社发局现在公布接手园方，师资情况等明显优于或等同于东方，估计大半学生家长反应应该可以稍微缓和。
但是对于这种突然袭击的做法绝对要做出道歉和令人信服的解释。.

个人认为现在不是谈新园怎样的时候，现在我们要积极争取刘园能继续保留下去！因为不管谁来谁来接手，总归不如原来的，因为：

1. 现在刘园有教职员工共180名左右,如全换新的,哪来那么多老师?且是有经验的老师?教学质量能否得到保证?

2,新的教师,新的园长,不同的教学理念,什么时候才能真正过渡?据经验,一般新的学校总归有半年的磨合期。

2.装修污染的问题怎样解决?我可不愿意我家宝贝承受装修污染之苦。

3.钢琴特色课虽保留,但在新的公办幼儿园的教学理念下,钢琴教师会有归属感吗?水平高的钢琴教师还愿意留下来吗?能否真正保证钢琴教学质量?

4.能保留外教英文吗?据我所知,没有哪家公办幼儿园教英文的,何况是外教英文!

综上所述,我认为目前当务之急是尽快与政府沟通，竭尽全力让刘园继续办下去！！！所有的家长联合起来吧！！！.

我不是说不想保留刘园，要保留的帖子和心声很多了。我只是提一些现实或是我们不得不面对的问题。如果不能保留才来考虑现实的问题，又有多少时间留给我们呢？.

第４个邀请码已用掉，谢谢ＬＺ.

我用了第13.

不得不提的问题

众所周知的刘老家变问题，网上介绍了很多，包括经济方面的。以前就听老师提过浦东园所有大权都是后宫掌管，现如今刘老更是名存实亡，这让人听起来有些悲哀。不过也许因此，让刘老并无决心再战下去，劳心劳力，却为别人作嫁衣裳。但这如果真的是个理由，也许，真的没有可能了，其它的再说也都无意义了。.

用了第8 个。 非常感谢！.

用了第十个,谢啦!.

看看杨思小龙鱼的遭遇吧。

私立幼儿园搬走后遗留下来的系列问题
http://show.eastday.com/info/ztcnew/gaojian1.asp?pkey=26954.

据悉，刘诗昆的某位赵姓领导，今天将园内所有带班老师的资料交给了公安局备案，声称这些老师昨晚在幼儿园聚众闹事！愤怒啊！真替这些老师感到悲哀！.

谢谢，终于可以开口说话了：）.

引用:

原帖由 乌鸦爸爸 于 2009-7-9 14:59 发表
据悉，刘诗昆的某位赵姓领导，今天将园内所有带班老师的资料交给了公安局备案，声称这些老师昨晚在幼儿园聚众闹事！愤怒啊！真替这些老师感到悲哀！

是真的吗？太可恶了，不管如何，为了孩子，我和电电爸都会尽自己最大的努力跟大家一起斗争到底。坚决不同意别的幼儿园接管刘园

[ 本帖最后由 电妈妈 于 2009-7-9 15:06 编辑 ].

引用:

原帖由 QQ妈妈 于 2009-7-9 11:24 发表
哎，刘先生可怜的。
也不知道能帮什么忙，需要邀请码的短我吧

我也留意到了，之前有他传闻时就在网上搜了刘老先生的资料来看，发现熟悉刘老师的人都是力挺他的。我也支持刘老师！.

引用:

原帖由 jenny05 于 2009-7-9 13:13 发表
不同意54楼关于刘老先生妥协的态度，他是被政府逼迫的，如果他能自主决策，他肯定会继续办下去！也就是说如果各位家长积极争取，最后取得胜利的话，他肯定是非常欣慰的！肯定会把刘园越办越好的！请大家积极团结起来 ...

非常赞同这位家长的话，我也不认为刘老先生是心甘情愿的。当时大家都逼迫他说出自己的真实想法，可是面对狡猾的潜伏派，他老人家能直说吗？
刘老先生不是说了嘛“如果我是**领导，我就说我愿意。。。”犹豫了一会才说“。。。或者不愿意”，我想是说给敌人听的吧？可是大家还起哄的说

[ 本帖最后由 电妈妈 于 2009-7-9 15:09 编辑 ].

虽然和刘诗昆接触不多，但是感觉他是一个很认真的老人．
如果没有那么多复杂的社会原因，我想他应该很乐意继续办这个学校，从利从情，他都没有理由结束这个自己一手带出来的现在又是成长良好的事业．
再退一步讲，如果刘老师真的觉得累了，我们可以理解但是我们不赞同，因为他作为一个经办学校的商人来讲，他除了经济利益之外，他还有一个社会责任．
这是一个学校，是教书育人的地方，不是一个简单的商业机构，说关就关，说转就转的．试想一个医院能随便通知病人，我们换东家了，你下个月再来住院，可以吗？
所以现在，我们家长应该统一思想（当然也允许有不同的想法，但是恳请有不同想法的人不要来打击我们为孩子争取基本权利的决心），与院方站在统一的立场上，和政府有关部门商议，让问题得到最好的解决，
不要让几百个孩子在炎热的８月没有学可上，没有老师可喊，没有学校可去，只看到每个家长为了孩子的就学忙的头头转，为了孩子在家无人照顾而无心上班.

说说我的想法，多做准备，因为留给我们时间不多
1. 如果能像大家想的把刘园留下来，那政府就要承诺不是一年两年，能像当初那样至少签个五年协议。如果只是一年两年，那老师的心情会怎样，肯定能走就走，皮之不存，毛将焉附。一个很好的建议就是把矛头指向小风车。
2. 关键是现在刘先生是不是愿意，家庭的变故，政府的压力，2007年的那场斗争。70岁的老人，请大家体谅他。
3. 据我所知，现在东方09小班将达到37人一个班，07年斗争后的结果就是东方把活动室都改成教室，现在是没办法再改了。东方到现在还没分班，就是在等刘园的结果。
4. 感觉是公立接手肯定是早有准备，估计东方报名结束后就开始在讨论了，只是我们一直不知情。觉得我们争取得就是让示范幼儿园接手，但是不是东方（很多人已经说过刘园和东方的积怨），也就只有冰厂田和浦南。估计现在刘园这个烫手的山芋也只有比东方好的或者相当的公立才能接下来。
大家都是为了孩子，希望大家能够多多发表自己的想法，多多交流。.

如果真的像所说的“其中浦东最为突出的是联洋地区, 今年有几百个地段生没有入地段园, 明年可能增加对到上千人”，那么请问ZF你们早干什么去了？出现这种问题也不会是一天两天形成的， 为什么到了现在搞个突然袭击？！ 再者说推倒一个幼儿园原地再建一个就可以解决问题么？ 人民的眼睛是雪亮的，心里是明镜，这种解释和做法是不会让人民接受的。
联洋是上海三大国际社区之一。 ZF应该以长远的目光做计划和调整，要满足不同方面的需求。.

不知道园方何时给我们答复？！我们所剩的时间不多，大家要齐心协力啊！.

民办幼儿园的撤离，不但影响到现在就读的孩子，那么接下来联洋社区3岁以下宝宝的入托也会受影响，希望所有会涉及的爸爸妈妈一起来支持留下这个民办园！！！！
个人观点无论民办园是姓刘还是姓张，只要现有的特色，质量和师资队伍就可以！ 刘老师也只是一个投资方，运作还是靠这里的老师们的！.

东方的示范园光环摘掉, 学费减少, 政府的投入和支持都将减少, 老师的积极性会受到打击......
东方也不复是原来的东方!
几败俱伤. 政府英明!.

不管是刘园现有的幼儿家长这群LBX，还是眼巴巴排队等着入学的那群地段生家长，我们不该成为互相博弈的两群人。我们最好能统一一下共同的利益一致对抗政府。
赶走一个私立重建一家公立，是没有办法从根本上解决问题的，这个已经是大家的共识了。想想看一个班如果有50名孩子，扩大招生最后利益受到损害的，不仅仅是我们这些原有的刘园孩子和刘园的老师，新加入的孩子也一样得不到很好的照顾和教育。
汇合这两群人的声音，让政府拿出一个彻底解决的办法才能让LBX口服心服，不能让我们为政府的不作为买单！

[ 本帖最后由 电妈妈 于 2009-7-9 15:43 编辑 ].

现在我们就苦于不知道院方具体态度，也不知道老师们和领导方到底怎么了，是决定对立了吗，如果对立，那说明领导已经都找好后路，如果不是，是破于无奈压力才把老师们的名单交出去的，那说明这次政府的态度太强硬了．.

维权组还是运作了吗？今天是否要开一次会？周五前我们要做好充分的准备来和社发局对话。.

感觉之所以这么急是因为今年小班入学的问题解决不了，估计有了消息后，还是有些人会转走，那么就会腾出点位子，或者刘园的托班没了，那就可以多放几个小班。.

用了第七个邀请码，多谢！！.

积极支持81楼电妈的意见，挤走现在园里的孩子不是解决事情的方法，孩子多了老师自然顾不过来，不仅活动兴趣课的问题，还有管理，健康， 安全和质量等等问题。我要是东方的家长， 我也会怀疑这种方法可以减缓多少东方的压力，37人的班就会少到20几个么？不可能的事。.

政府一向是头疼医头，脚疼医脚，没有从长远出发。可能，改成公立后，联洋的地段生要根据小区重新分配。说不定就根据迎春路分配一下，就像2007年那样。感觉就是刘园公办后，不会有托班了。那么这拨baby boom的问题就暂时解决了。而且，公办了之后，又给公务员提供了很多就业机会，这也是政府的业绩。.

不是说托班的也保留吗？已经报名在册的孩子都可以继续留校吗？
这样是不会滕出名额的，只有自己找好方向的孩子会离开，不是吗？.

怎么没有家长们报名呢.

保留的会不会只是托班升小班，现在有六个托班，估计9月份之后肯定没那么多了，而且刘园可能还能腾出点教室，东方已经是没地方再腾了。这些也只是我的猜想，要不他们干嘛这么急，而不是等到明年报名的时候。.

说是全部保留啊，听说今年9月份有3个新的托班，那让这些托班的孩子怎么办？.

引用:

原帖由 五口之家 于 2009-7-9 15:57 发表
怎么没有家长们报名呢

你列举的那些人才需求，感觉自己只符合后勤 但是只有下班时间和周末可以做。
有什么需要出力的，只要通知到了，一定会不遗余力的。.

刘园在开办的时候一定是得到教育局的批准的，那么现在他要关园，是否也要教育局批复的呢？我想在行政手续上这一关是不可避免的，教育局就允许他们这样不负责任的做法吗？这能否成为另一个突破口呢？.

建议五口之家提供个email什么的，这样家长才知道如何和你联系。.

目前这种局面是政府部门在社区规划时的失误造成的，不应当由幼儿园投资方、小朋友、家长、老师来承担后果。

政府不能只考虑经济利益，在发展联洋高档社区之后，简单地采用强制关闭私立幼儿园的方式，来解决社区日益增长的人口需求。

这种不顾群众利益，造成儿童失学、老师失业、投资方受损的解决方式，不是最好的解决办法。

希望政府能够考虑群众的实际困难，新建一个幼儿园来满足社区发展需要。.

我挂在网上, 你们发的消息我随时可以看到啊.

现在谁能了解院方领导的确切态度，就好了
估计现在很多消息也都向老师杜绝了，因为老师的名单都已经上报了．
没了老师这条途径，难度又增加了．.

引用:

原帖由 awdongdong 于 2009-7-9 16:18 发表
刘园在开办的时候一定是得到教育局的批准的，那么现在他要关园，是否也要教育局批复的呢？我想在行政手续上这一关是不可避免的，教育局就允许他们这样不负责任的做法吗？这能否成为另一个突破口呢？

社发局下面的教育处就是你所理解的教育局啊
社发局权利大着呢.

引用:

原帖由 xiaoyong 于 2009-7-9 16:21 发表
目前这种局面是政府部门在社区规划时的失误造成的，不应当由幼儿园投资方、小朋友、家长、老师来承担后果。

政府不能只考虑经济利益，在发展联洋高档社区之后，简单地采用强制关闭私立幼儿园的方式，来解决社区日 ...

同意! 政府逃避责任, 采取简单粗暴的方式解决问题!.

就在离联洋不远的张扬路，步行15分钟的范围内就有5个幼儿园，先不论质量的好坏，单看数量就很说明问题了。而联洋社区的规模决不在他们只下，却只有2个幼儿园，在我看，不是新建1个的问题，在建个2-3个都是应该的。.