类似的事件媒体一直都是保持沉默。这次新浪终于打破沉默。
报道让我们更能详细知道跳楼前后的细节。

《李惠利中学初一女生跳楼真相 》

http://sh.sina.com.cn/news/s/2009-06-12/1736112806.html.

又要把伤口撕开一次吗？.

引用:

原帖由 H爸 于 2009-6-14 19:23 发表
又要把伤口撕开一次吗？

哦，你是这么理解的！
6页的详细报道，看看老师和学生事后的行为吧！
全班同学没有几个敢说出真像的。这种教育环境下，能教育出敢说真话的孩子真难啊。
悲哀！.

真相并不一定和你我想像的一样。
到底孩子父亲讲的比较接近事实，还是学校、老师所说的接近事实，我们都无法评判。.

《新民周刊》终于做了一件值得赞赏的事。本来我是很瞧不起上海媒体的。
对那些敢于说出真相的孩子、家长表示敬意。.

引用:

原帖由 子玖妈妈 于 2009-6-14 19:56 发表
《新民周刊》终于做了一件值得赞赏的事。本来我是很瞧不起上海媒体的。
对那些敢于说出真相的孩子、家长表示敬意。

说的是。.

就事论事地说，根据这篇报道的内容来看，我认为这个事件中家长，孩子的责任要大于那位老师；.

逝者为大，所谓的真相还只是有益的探索。
从遗书的文字可以看出，黄一馨在文学上才华超群，属于敏感多思的聪明孩子。令人扼腕的是，往往这样的才华、这样的性格反而容易走极端，可惜呀。
女孩子还是不要太敏感为好，平顺渡过青春期更容易。
安息吧，孩子！.

是啊，就像这篇报道中说的：“理性、公开地报道，是为了千千万万个幼小生命不再重蹈覆辙。”大家都应该冷静下来反思一下啊.

一个未成年人的责任大于成年人？.

至少在文章中，我看到了父母的自我反省。但没有看到老师的。相反她说自己在“循循善诱”。.

引用:

原帖由 H爸 于 2009-6-14 19:23 发表
又要把伤口撕开一次吗？

呵呵，不打算讨论。的确是件痛心的事件。
只是想把媒体调查的结果给大家看。为了各自从中总结经验。.

引用:

原帖由 baby100 于 2009-6-14 21:42 发表

呵呵，不打算讨论。的确是件痛心的事件。
只是想把媒体调查的结果给大家看。为了各自从中总结经验。

.

据报道，孩子父母分别是心理学、教育学硕士。
.

深深的震惊中！不断有类似事情发生，　难道在孩子的心里，生命不珍贵吗？死亡不是最可怕的吗？如果是这样的话，那么是整个社会的悲哀阿！.

老师那天的处理方法得当，悲剧不会发生！.

对那些敢于说出真相的孩子、家长表示敬意。
"对老师要尊重，对小朋友，也要尊重啊！"喜欢这个家长说的这句话。如果是我孩子班里发生这样的事，我一定会让孩子把所听所见的如实说出来（不管是站在哪一方）。世间本应该有正义的。.

看完这篇报道，依然存在疑点。媒体对真相的熟真熟假借助于心理专家的推论，。。。，真相只有一个，在未确认之前，最多又是一篇深度爆料的文章。事关生命，事关良心，尊重死者，不想再议论。.

这样的孩子，18岁以后就要为自己付出代价.

看看这位老师的辩解：“我是一名有着十七年教龄的教师，对教育、批评学生的措辞、用语有着相当的把握”。

她把握的是如何摧残孩子心灵的秘籍吧！

面对这样的老师，我们该如何保护我们的孩子！！！

.

是啊,如果孩子现在没说实话,将来他,她可能良心回过不去.所以如果我是黄的同学的家长,就为了自己小孩的心理健康也会要求孩子说真话..

引用:

原帖由 琪琪妈 于 2009-6-15 00:27 发表
家长：该说什么话就说什么话！要如实说。————这些家长真伟大

他们有意识、无意识的为自己，为自己孩子的心理和精神健康做了最好的疏导。
这起事件，学校、家庭、媒体这样的介入，对他们班的孩子绝对是人格考 ...

.

对那些敢于说出真相的孩子、家长表示敬意！这需要多大的勇气啊！

[ 本帖最后由 zxmjdz 于 2009-6-15 08:56 编辑 ].

引用:

原帖由 满江红 于 2009-6-14 21:24 发表
“理性、公开地报道，是为了千千万万个幼小生命不再重蹈覆辙。”

每一件性命大事都应该如此，双方都可以有专家证人，而如果因为当事人地位的卑微，人脉的缺乏就被噤声，是最不该的。.

引用:

原帖由 zxmjdz 于 2009-6-15 08:54 发表
对那些敢于说出真相的孩子、家长表示敬意！这需要多大的勇气啊！

顶!同时鄙视校方及老师的所为！.

我也很佩服这位家长，在这样的压力下，不容易的。.

引用:

原帖由 小雪花妈妈 于 2009-6-14 23:55 发表
看完这篇报道，依然存在疑点。媒体对真相的熟真熟假借助于心理专家的推论，。。。，真相只有一个，在未确认之前，最多又是一篇深度爆料的文章。事关生命，事关良心，尊重死者，不想再议论。

其实，您仍然可以议论，继续您一直以来的关心和议论。事实上，这篇报道并不只借助于心理专家的推论：那只占六分之一。对致力于调查事件真相和提供真相的同学，我们也要有最起码的尊重。

比如，对不止一个同学的旁证与老师自述的重大出入，您怎么看？

对家长反省而校长、老师的理直气壮，您怎么看？

直面真相，才是真正的尊重死者。否则，这样的欲言又止，恰恰是对小死者的最大不尊重。.

引用:

原帖由 琪琪妈 于 2009-6-15 00:27 发表
家长：该说什么话就说什么话！要如实说。————这些家长真伟大

他们有意识、无意识的为自己，为自己孩子的心理和精神健康做了最好的疏导。
这起事件，学校、家庭、媒体这样的介入，对他们班的孩子绝对是人格考 ...

赞。我也佩服那些敢让孩子说真话的父母。这才真正爱自己孩子的。
原先的帖子，大家一直关注针对黄同学本身，家长和老师的行为。
通过这个新闻报道，让我意识到，全班同学的心理疏导和品格教育问题。
我们的孩子将来一定会遇到该不该说真话的情况。值得学习、思考。

[ 本帖最后由 baby100 于 2009-6-15 10:15 编辑 ].

看看孩子们的讲述就什么都清楚了。尽管孩子、家长、老师各方面都有不同的问题，但造成最后这个惨剧的直接原因是什么，逃避掩盖都不是办法。
向坚持真相的孩子和家长们致敬！.

引用:

原帖由 语儿妈 于 2009-6-15 09:34 发表


其实，您仍然可以议论，继续您一直以来的关心和议论。事实上，这篇报道并不只借助于心理专家的推论：那只占六分之一。对致力于调查事件真相和提供真相的同学，我们也要有最起码的尊重。

比如，对不止一个同学 ...

老师想要逃避责任，学校想要撇清关系。BS。居然学校还在看了学生们写的事情发生情况后，还认为老师的做法没有错，是正常教学行为。真是无比昏倒啊。。谁给老师这样的权力，可以在全班学生面前斥骂孩子。还被冠以冠冕堂皇的理由，还说什么是为了孩子好，即使老师出发点是好的，但是好心办了坏事，难道就可以逃避责任了吗？！尤其事后的表现，该名老师的素质可见一斑。那么多孩子都举证她骂人的话，她还能说自己是什么循循善诱。当家长是傻的喏。这个小孩子就是被老师骂死的，老师给孩子扣的帽子太大了。做过学生的都知道，老师的话比天还大，一般家长的话还爱听不听，老师的话都当圣旨一样看待。而且一贯比较优秀的孩子，对老师的批评就更加难以接受。会以为自己真的像老师说的那样不堪，从而对未来失去信心，以为只能一死了之。于是悲剧就发生了。在我看来，这件事情老师的责任最大。这个老师真应该好好想想，不要再把自己当皇上看了，不要动不动就责骂孩子，骂人的时间拿来学学儿童心理学，拿来看看孙瑞雪。就算孩子做的不对，也应该单独谈话，谈话的时候也应该和善亲切，不能由着自己的脾气来，想怎么大声怎么大声。

[ 本帖最后由 好阳光 于 2009-6-15 10:16 编辑 ].

一个孩子的选择，我想没有一个老师，父母，同学会认同的，这个老师会背负着下半辈子的愧疚生活，而父母，孩子没了，即使全世界都认同这个老师有错，那又怎样，最心爱的孩子，没了，一辈子的痛苦，外人有怎能理解。同学，会没有心理阴影吗？
一声叹息，孩子的选择，怎可以如此轻率。
老师，请善待孩子，毕竟，师之，授业、传道、解惑啊。
家长，给孩子一个正确的生命观，人，毕竟只有一条命。.

这件事在旺旺已经讨论了多时，大家想说的应该也都说了，还能说什么呢。
我也很想知道真相，这篇报道的题目是“.......的真相”，所以我就看了，但真相在哪里呢？媒体将如此大的分歧摆在我们面前，我不会认为那些孩子是会说谎的，但也不会认为这就是真相。至于专家的话，就更应该谨慎了。
我自己也有一个今年小学毕业，即将升入中学的孩子，我庆幸她不知道这件事，我也没有打算对她提起这件事，更不希望她在网上看到关于这件事的报道和众多评论。即使有一天，她看到了，我也要对她说，真相只有相关的人才知道，我们都不知道，所以不要去评判什么。但每个人一定会为自己做过的付出代价，这种代价也只有自己知道。所以我们要更爱护周围的人，爱护自己。.

不知你会否把孩子交给这样的老师?!.

引用:

原帖由 子玖妈妈 于 2009-6-14 19:56 发表
《新民周刊》终于做了一件值得赞赏的事。本来我是很瞧不起上海媒体的。
对那些敢于说出真相的孩子、家长表示敬意。

有些事并不是大家想象的，新民周刊的主编胡啥的是小孩父亲很好的朋友。小孩父亲自己就是媒体人。.

引用:

原帖由 蘅蘅妈妈 于 2009-6-14 22:57 发表
对那些敢于说出真相的孩子、家长表示敬意。
"对老师要尊重，对小朋友，也要尊重啊！"喜欢这个家长说的这句话。如果是我孩子班里发生这样的事，我一定会让孩子把所听所见的如实说出来（不管是站在哪一方）。世间本应 ...

敬佩这些家长和孩子！.

引用:

原帖由 语儿妈 于 2009-6-15 09:34 发表


其实，您仍然可以议论，继续您一直以来的关心和议论。事实上，这篇报道并不只借助于心理专家的推论：那只占六分之一。对致力于调查事件真相和提供真相的同学，我们也要有最起码的尊重。

比如，对不止一个同学 ...

支持！.

原来如此。我想《新民周刊》怎么会这么有勇气？但整篇文章有非常高的水准，看得出作者、编者都非常谨慎，是难得一见的深度报道。可见，上海媒体还是有水平的，只是因为种种原因，没有起到自己该起的监督作用。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-6-15 11:06 编辑 ].

民营学校搞得定媒体.

一个敏感 单纯 的女孩  在她生长的非常期  一群自以为是的成人把她逼死   一个疯狂、缺失道德的社会把她逼死！！！！！！！.

我也很想知道真相，这篇报道的题目是“.......的真相”，所以我就看了，但真相在哪里呢？媒体将如此大的分歧摆在我们面前。

这是一篇高水平的报道，理应如此。媒体不是法官，它只能把采访到的各方面情况放在台面上。作为一个有逻辑思维的人，当然能去伪存真，找到自己的答案。.

这篇报道写得很好!非常地客观和理性，也很有社会意义。
很明显，那“最后一课”是直接诱因。注重青春期孩子的教育是大家的共识，但有一点被大家忽略：脾气易怒、心理素质不好、情商不高的人，即使他的教学成果再好，也不适合做老师，更不适合做班主任，这一点，我们的学校在选拔老师的时候是应当首先考虑的，而现在往往被忽略，隐患就这样埋下了，出大事也就是早晚的事情了。.

引用:

原帖由 小雪花妈妈 于 2009-6-15 10:28 发表
这件事在旺旺已经讨论了多时，大家想说的应该也都说了，还能说什么呢。
我也很想知道真相，这篇报道的题目是“.......的真相”，所以我就看了，但真相在哪里呢？媒体将如此大的分歧摆在我们面前，我不会认为那些孩子 ...

如果，如果在孩子们的旁证面前，您仍然认为真相不清楚，看来您和很多人有分歧。

您可以对您的孩子屏蔽负面信息，我能理解您的拳拳之心。我所担心的是，在遇到是非之际，校方、老师刻意地屏蔽真相，对孩子们心灵和品格造成的难以挽回的伤害。

其实，不光是这一次事件。很多学生都碰到过，上面来了减负检查团，老师让学生隐瞒作业如山的真相；来了阳光体育检查团，老师让学生伪造一周若干次体育活动；上面来了验收团，老师让学生不准出教室，不准喧哗；写作文，老师教导可以“合理想象”，高考作文便出现无数母亲病故的“感人”文章……

我们真的是在教孩子成为一个诚实的人，还是相反——用最权威的力量，教唆孩子集体扯谎？.

说的太好了，赞一个。.

看过报道了，死去的孩子是敏感自尊要面子的，对于被当众批评，委屈和无地自容大到她认为无法接受的底线了。真正可怜的一条小生命。
老师处理方式肯定有不妥当的地方。
大家都有过青春期，都知道那个时候懵懂无知，又像最嫩的花骨朵一样的对外界抱着美好的向往，如果谁在这个时候把那些美好的向往都硬摘去了，对孩子来说无疑生无可恋。这次的事件是真正的挫折，不能怪家长没有做到挫折教育，这种教育是根本做不来的。
可惜了啊！.

可怜的孩子自尊心太强了.

媒体既然只是将采访的内容放到台面上，就不要说这是真相。我也不是法官，所以我不需要在真相出来之前做出结论。但很多的人是带着自己的逻辑来看报道的，即使报道提出多方面的资料，或还没有提出很多资料，他们也已经有结论了。这不是在求证真相，而是在求证自己的逻辑推论罢了。.

我觉得，即便是小孩爸爸再好的朋友，要拿出勇气来写这系列报道也是要掂量掂量的。毕竟这可能是不太HX的声音。不过新闻周刊有质量的文章还是很多的，若干年前看过的关于“线人”的报道至今我还印象很深的。我喜欢这份杂志的。.