谢谢
比较愚笨
既然直升班和平行班的师资一样.好的孩子还在平行班.
那为什么家长有怨言呢?
前面还有家长说,以后招不到好的生源?
直升的孩子有了直升的底气,说不定中考没有压力,反而发挥更出色.
这不很好吗?

[ 本帖最后由 clarin 于 2009-6-19 10:13 编辑 ].

引用:

原帖由 兔子的姐姐 于 2009-6-19 09:12 发表
是这样的：

1）我说的10％－15％在平行班。因为只有选择不直升，才可以博四校（也就是报考其他任何市、区重点）

2）直升班和平行班的师资没有很大差别。直升一班是邵校长带的数学，有点特殊，其他都没有差别。 ...

问题是：这些10~15%的尖子在初二分班选择平行班的时候就好象“得罪”了学校，因为他们是铁了心要考出去的；故而在初三的时候，学校对他们的态度，花费的精力可能会有所区别，毕竟是为他人做嫁衣裳，这是人之常情。.

是这样的：

不想直升的尖子小孩都是想考四校的。而在裸考前，有推荐＋自荐之路。

但是学校在推荐＋自荐的过程中，非但没有给予帮助，很多时候，刻意屏蔽信息、不肯提供学生成绩表，更有甚着，我听到多个家长抱怨：在四校来学校外调的时候，XNWY表示被调查的孩子没有一个是好学生！

由此，造成了目前你们可以看到的推荐＋自荐结果。

相比徐汇的另外二个学校，XNWY的推荐＋自荐成功比例显然过低。而过低的原因，不是因为学生差，而是学校的不做为＋反做为。

而在其中深受其害的学生和家长，对此的感觉，相信你们大家都可以理解了。

是的，直升是有了底气，但是问问XNWY的家长：你们把孩子送进XNWY，就是为了直升XNWY?而不是考入四校？.

这是人之常情吗？选择他的初中的时候并没有考虑那么远想选他的高中，不上他的高中他就是为他人作嫁衣了？不都是他初中的孩子、作品吗？.

有目共睹.

引用:

原帖由 ssmu 于 2009-6-19 10:54 发表
xnwy高中还是不如四校的。

考出去的机会很多，甚至NM都应该比XNWY好。

单看高考升学率可能差别不会太大,但要是申请国外名校这个差别就大了.

能 推荐+自荐 的应该都是平行班的学生吧？学校为何要不作为+反作为？

难道跟这些学生有仇啊？.

引用:

原帖由 禹儿妈妈 于 2009-6-19 11:19 发表
能 推荐+自荐 的应该都是平行班的学生吧？学校为何要不作为+反作为？

难道跟这些学生有仇啊？

西南位育从本质上来说,不希望这些学生考出去.所以设置很多障碍,希望因为各种各样原因,这些学生考不出去,最后还是能落在西南位育.就说最后一次家长会,出席对象平行班的家长,内容是关于志愿填写以及中考进程.他们的校长发言,连篇累牍谈的就是他们的高中如何如何出色.这位校长搞了一篇PPT在家长会上反复谈,在学生开会的时候又谈,就一篇东西谈了一年.其目的就是高中如何好,大家留下来..

校长心情能理解，毕竟是民办，要靠学生收钱的。
但校长没理解家长的心情，家长的钱是赚来的，不是抢的，有公办好学校，收费少，当然去公办了。
唉。。。两难，头大啊！.

XNWY 高中平行班对成绩好的学生性价比不高啊！.

应该没有仇吧？

我想这是学校的政策决定的。

也就是XNWY力争将学校高中的位置打造成和四校一样，有了这个目标，学校对进XNWY的初中生反复教育、灌输，希望这些学生（特别是好的学生）能够留在XNWY的高中。只有这些学生留下来了，XNWY的高中就会排名上去，就能考出好的成绩。

做为家长能够理解，特别是对学校有感情，也希望XNWY的高中能够办好。

但是这种政策到了某个过火的位置，就伤害了学生，特别是想离开XNWY的学生。.

谢谢兔子啊.
如果学校故意为难那些想离开的孩子,是不作为了.

看了这个帖子，好感慨呀！甚至怀疑现在把孩子送进西南位育到底对不对了，毕竟我们送进来的目的不是想让孩子在这里读7年.

早着呢?
毕竟还有几年,说不定会变.
不是说了吗?直升班和平行班师资配备是一样的.
没准到时孩子自己愿意留下来,
最坏的,还可以裸考出去呀
作为学校,当然希望留下好的孩子..

当务之急，西南位育的高中早日申请示范性高中能成功，那皆大欢喜啦，家长的态度自然不一样啦！.

是的，如果就论裸考的成绩，相信XNWY第二名应该没有问题。

反正就是给大家一个提醒，希望大家到了初三的时候能够有个心理准备，特别是对孩子。.

无语了，牢记！.

前车之鉴啊！.

请教兔子姐姐，是不是裸考之后西南位育入四校数字比现在要好看很多？毕竟原来打算进入其它中学的即便没有被推优上，也会裸考出去的。推优毕竟是一个有则最好，无亦不强求的附加流程。

引用:

原帖由 兔子的姐姐 于 2009-6-19 09:12 发表
是这样的：

1）我说的10％－15％在平行班。因为只有选择不直升，才可以博四校（也就是报考其他任何市、区重点）

2）直升班和平行班的师资没有很大差别。直升一班是邵校长带的数学，有点特殊，其他都没有差别。 ...

.

我认为应该好一点，但倒底如何，再看结果了。.

引用:

原帖由 wdrenzhe 于 2009-6-19 10:52 发表
这是人之常情吗？选择他的初中的时候并没有考虑那么远想选他的高中，不上他的高中他就是为他人作嫁衣了？不都是他初中的孩子、作品吗？

说的极是！我提的问题就是怀疑直升班和平行班除了数学其他没有差别。学生在初二分班先亮底牌，选择平行班等于把别的学校放在首位考虑，学校方面肯定不会太爽，它会考虑对直升班和平行班的师资等方面一视同仁吗？  
另外，“但是学校在推荐＋自荐的过程中，非但没有给予帮助，很多时候，刻意屏蔽信息、不肯提供学生成绩表，更有甚着，我听到多个家长抱怨：在四校来学校外调的时候，XNWY表示被调查的孩子没有一个是好学生！”这很过分！打个不恰当的比方，离婚还讲究个好离好散，这算什么？难道要让学生以及家长对学校四年培养的感激之情化成怨恨之情？与其明里暗里阻止优秀生外流，不如练好内功，靠自身的吸引力让更多的学生选择直升。.

引用:

原帖由 兔子的姐姐 于 2009-6-19 14:03 发表
应该没有仇吧？

我想这是学校的政策决定的。

也就是XNWY力争将学校高中的位置打造成和四校一样，有了这个目标，学校对进XNWY的初中生反复教育、灌输，希望这些学生（特别是好的学生）能够留在XNWY的高中。只有 ...

感觉西南位育这种做法并不妥当。

判断一个初中的优劣有一个心照不宣的标准，那就是每年入四校的人数，作为一个名牌初中，每年只有寥寥数人升入四校的话，对其形象本身就是一种损害，单单说“优秀学生绝大部分直升”恐怕说服力也不够。

如果再采用无聊的手段来对付一心要走的学生，那只会让后来的学生与家长更加望而却步。若初中的生源就不理想，直升班的质量也会有折扣，“受伤”的还是学校自身。西南位育一直以“横着进来，竖着出去”为傲，不知为何会在初升高时这般气短。

生源质量直接关系到民办学校的生存，这点可以理解，但家长们的钱也不是捡来的，总是要考虑性价比。校方若有诚意，至少应该对高考成绩优异的学生给予重奖（比如说考取清华的奖励二万元，复旦XX元～～～），这样一方面对在校学生的学习是一种激励，而且也提高了对优秀初中生的吸引力，让他们自愿留下来岂不是双赢的格局。.

他们学费是上中，南摸1.5倍，奖励二万元也就打平，和公立市重点比的确不怎么样.

请问xnwy高中的学费是多少一年，上中，南莫高中的学费又是多少？.

谢谢，这些费用包括住宿费吗？.

引用:

原帖由 chenyifeng63 于 2009-6-23 23:50 发表
XNWY的高中每学期学费：8000元，直升班的孩子6000元；上中的学费：2000元；南模的学费：1500元。

？我怎么听说直升班的学费和公办一样的？.

比喻极为恰当！.

学了一字 裸考.

我侄女在直升1班，学费也就是比平行班打8折，听她说他们班那年有10几个到了上中线，他们推4大太少了，我侄女年级前20也就推了财大《她当年也到了上中线的》，今年上中3分之1被4大自主录取，

[ 本帖最后由 wyc1997 于 2009-6-24 08:57 编辑 ].

看来，我们真的错了，进错了门啊！.

高考一本高,四大不高!XNWY去自主和上中自主的话,哪个是名校,肯定有优势!.

如果师资等完全一样，就根本、完全没有必要对直升、非直升进行分班！司马昭之心。。。。。。.

9494，何必在初二就急着分班！应该在初三下学期中安排直升考，成绩从高向低依次给予直升资格，放弃的依次递补。要推优，自荐的也按成绩（可以结合平时）依次给予资格，这样应该比较公平。.

校长不是说也上WW吗？希望他能看到，改变一下思路.

我们是准初三的家长，对于是否直升犹豫中．小孩成绩在前１０～１５％.

引用:

原帖由 第一个转身 于 2009-6-19 15:45 发表
看了这个帖子，好感慨呀！甚至怀疑现在把孩子送进西南位育到底对不对了，毕竟我们送进来的目的不是想让孩子在这里读7年

我也在思考中。。。。。.

完全能够理解西南校长的一片苦心,如果我处在他这种内外夹击的位置也会想尽办法留住优秀生源的,因为一旦当西南成为市级重点学校,西南位育高中就会苦尽甘来,到时不是你想不想进的问题了,我想直升高中的决定权完全掌握在家长的手里,但是你要想两面好处都得到,即进不了四校,再让别人把直升一,二班的位子让出来.大概没有这么好的事情了吧..

现在西南的高中部本身就具备市级重点学校的水准，所缺的只是一个名分而已，这点大家心知肚明，可是它就算拿到了这个名分，与南模、上师大附中这类的比较优势又何在，更别提四校了。
没有谁想两面好处都要，家长们期盼的只是学校不要对想走出去的孩子横加阻挠，这点要求难道过分吗.

你说的很对！一语中的！.

想留下的安心留，想出去的学校创造条件！要走的总要走！学校何苦为难自己的学生！强扭的瓜不甜！.

平行班考出去学校不会横加阻拦的，如果报了直升班，再要考出去，学校会不爽的。

打定主意要考出去的，一开始就不报直升班，没问题的。.

一语中的、所言极是、非常赞同。

这个要求对于XNWY来说总不算过分吧？.

关键是初三的直升班和平行班的师资是由不小的差异的。换句话说，就是XNWY为了保直升班，师资是向直升班倾斜的。我觉得这对出了同样学费的平行班的学生是不公平的。

非常赞同137楼的意见：从公平的角度来看的话，何必在初二就急着分班！应该在初三下学期中安排直升考，成绩从高向低依次给予直升资格，放弃的依次递补。要推优，自荐的也按成绩（可以结合平时）依次给予资格，这样应该比较公平。.

引用:

原帖由 Adamson 于 2009-6-25 17:41 发表
关键是初三的直升班和平行班的师资是由不小的差异的。换句话说，就是XNWY为了保直升班，师资是向直升班倾斜的。我觉得这对出了同样学费的平行班的学生是不公平的。

非常赞同137楼的意见：从公平的角度来看的话，何 ...

.

引用:

原帖由 Adamson 于 2009-6-25 17:41 发表
关键是初三的直升班和平行班的师资是由不小的差异的。换句话说，就是XNWY为了保直升班，师资是向直升班倾斜的。我觉得这对出了同样学费的平行班的学生是不公平的。

这点倒是可以理解的，很多初中里都分理科班和平行班，它们之间师资配备肯定也有差异，这其实也是一种不公平，而且贯穿整个初中四年，西南位育的分班还只是一年而已，相对已经算好的了。
还是那句话：请求西南位育对于想走的学生不要刻意设置障碍.

非常同意，希望XNWY在后面有所改变，只有这样，才能吸收到更好的生源。.

今年上海高考的文科状元，上海中学的郑妍，初中是在西南位育读的，.

看过该贴,很振奋!也从另一个角度说明西南位育初中还是很优秀的嘛!我们家长特想了解西南位育初中出去的孩子发展如何,希望家长能多提供这样的信息..