你引用的数据没有丝毫根据.
今年适龄入学的人应该超过10万吧,报名者才2000,而且这2000人是自愿报名,并没有通过任何形式的考试.当然其中不乏适合实验要求的孩子,(注:适合实验要求这几个字耐人寻味,也是大家讨论而不得其解的关键所在).你能说这些孩子智力的分布与整体智力分布一致吗?很多孩子确实聪明,但是因为种种原因没来报名,报名的孩子我相信绝大部分都是平常的人,只不过家长抱着试试的心态.结果就是:实验在网筛时盲目的筛掉了一半人之后,在余下的1000人里挑"适合"他们的孩子.
可怜的实验,要在这1000个他们什么都不了解的孩子中挑60个,又是考孩子又是考家长,造成人为的紧张气氛.结果呢,相信大多数参与的人都大跌眼镜.优于常人的孩子没选入,家长扼腕痛惜,平常的孩子选入了,家长窃喜运气好的同时开始寻找自己孩子的闪光点,(一般观点认为:能被实验选中,当然不同于常人罗.).于是乎,实验就此被披上了神秘的面纱.大家猜题,讨论,乐此不疲.
叫我说,这就是运气,跟买福利彩票一样.不买,你永远不可能中奖,买了,中奖的概率是多少,你的概率也是多少.
大家在这里争论,考上实验的家长和没考上实验的家长,当然还有我等旁观的人.考上了自然说好,考不上自然愤愤不平.理解,理解..

引用:自主式学生小课程是学生混龄参加科技小沙龙、实验小农场、书社、主持人、合唱、乐高、折纸、乒乓球等等

看了觉得好笑,这些好像都是幼儿园的项目,到了实验变成培养素质快乐课程了,我不相信别的学校就没有这样的课程,连幼儿园都有..

如果你想让你的孩子上实验,有个办法:计算好,把孩子的预产期定在8月底,那相比起同届上年9月出生的孩子,就等于早读一年书了.反正一样要高考的,还有通过关系修改出生日期也可以达到这个目的.
同意楼上妈妈说得话,大多数家长还是冲着这个荣誉去的,"我的孩子考上了实验,全上海只招60个!"这可是一辈子炫耀的资本啊.即使是平凡的孩子被实验选中了(我认为大多数是平凡的),家长从此也就认为自己的孩子与众不同,一生都在洋洋得意中度过..

其实你仔细想想,大多数还是有的:
科技小沙龙:大多数学校肯定有,可能只是形式不同,自然,常识,化学,物理等简单的实验都是,但是可能不是以沙龙的形式出现,幼儿园也会做这样的实验那.
小农场:地方大叫小农场,地方小叫植物角,幼儿园都有吧.
书社:书社?图书馆?阅读角?名字不同而已.
主持人:如果每个学生都能当主持人,那就不是真正的主持人了,我女儿幼儿园上课时都会叫小朋友轮流做小老师,组织,管理小朋友,并且讲出自己的观点,所以小朋友们不管在哪里都不会怯场,善于表现自己的长处.
合唱:这个都有吧.
乐高:益智动手的形式之一.
折纸:幼儿园小朋友的强项.
乒乓球:包括各类体育项目,别的学校没有吗?

我不是在较真,只是想说:如果这些就是实验的特色,那大多数学校也有这样的特色,那还要看这些内容所占的时间呢,一周一次,一年一次,都参加,选择参加?

整个社会都在拔苗助长,实验不过是打着"实验"的牌子公然拔苗助长罢了..

引用:

原帖由 天天向上 于 2009-6-2 13:14 发表
太绝对了吧。我想，考上的家长大多数都不会这样想。倒是没考上而愤愤不平的家长更倾向于这样。

考上的只有60个,没考上的按报名人数来讲有2000多个,按照楼上某位家长的统计学算法,那么全上海97%的家长都倾向于这样..

对不起,我们没有考实验,所以你的话影射不了我.

我只是看了大家的帖子后有感而发.大家公认的几个超常娃娃都没有考上,所以实验实在让人怀疑.

自由空间,大家随便讨论,要不网络世界怎么会如此精彩..

你的猜测错了.
很庆幸自己不是局内人.
这些结论都是在旺旺上得到的.
当然我在实验的圈子里这么说肯定会遭到实验家长的否定,意料之中..

.