前些天旺旺上有个“给我个选择上外附小的理由”的帖子，我的第一反应是“拜托，需要理由么”！

而现在，经过周末的面试和对学校的观察，我正在认真地考虑那位家长的问题！

综合我的观察和网上其他家长的反映，我的判断是：

1、教学理念仍然是陈旧的应试教育：
孩子还小。但是我们这些家长，都有一些人生的阅历了。其实我们非常清楚，应试教育出来的产品，在今后的人生道路上并不能真正地领先。看看我们周围那些出色的人，我们就知道要如何培养孩子了。我们不要考试机器，我们要的是全面发展、有创造力、有主见、人格高尚的孩子。在宏星，最起码校长会说，孩子要懂得做人的道理。在另一所学校，我听说一个成绩并不出色的学生，因为动手能力强，在学校的培养下获得英特尔创意大赛的奖励。而在上外附小的录像上，我只看到学生们做作的表演。

2、学校态度傲慢，对学生和家长没有真正的人性化关怀：
面试当天我本人曾经尝试问过不同的老师一些问题，大多答非所问或者无助于我对于学校的了解。整个过程除了看录像填表格，完全没有安排答疑。也有家长的帖子说，看门的居然让来面试的孩子到高架对面的麦德龙上厕所！对报名的孩子和家长轻视如此，怎么能放心将孩子放在这里五年？怎么能相信孩子在这里的五年能得到真正的关心？在宏星，最起码他们的校长会亲自接待来报名家长。

择校择校，我认为是双向的。至少要尊重家长了解和选择的权利。否则就不叫择校，就叫考学校好了。而且，因为下述的原因，我认为我们家长群体，是完全可以理直气壮地作择校的主人的！

前些时候，我曾经向一位名校的老师咨询择校问题。她的说法，我觉得很有道理的，是学校的好坏，其实最重要的，是生源。老师的教学，需要针对大多数人的学习水平。

从另一个角度，我也恍然大悟。原来好的学生，才是成就一所名校的关键！上外附小如此盛名在外，而实地的考察又如此的没有特色（外语，早就算不得什么特色了吧），我估计上外附小的“名校”头衔，恐怕主要是占了生源的便宜吧。

也许有人会说，上外附小的这些漠不关心，主要是报名的人太多了，对于被录取的学生和家长，可能会不一样一些。

而我看到的重视，就是学校要求录取的学生家长必须第二天就去办手续，完全不给家长选择、考虑的时间。这只是纯粹的抢生源，完全没有真正的尊重。怎么可能想象今后的五年？

今年的择校季节，即将过去。而择校，还会年复一年的进行。未来的新生家长们，请你们慎重选择一所能真正用心对待学生的、理念完善、能真正给孩子打好人生基础的学校。我也相信，没有好的教学理念，不真正尊重学生和家长的学校，无论现在再有名，也早晚会落伍的。.

谢谢onesky2003, 否则我还不知道有扔鸡蛋这一说，呵呵。

没关系，凡事总有赞成不赞成，我尊重不赞成的声音。即便是扔鸡蛋，也至少表示人家关心这件事。看看我的原文，也确实有些主观的表达，也许会有人看了不舒服。
不过我也建议版主把鲜花和鸡蛋改成赞成与不赞成或者正与反这样中性一些的表达方式。扔鸡蛋这种表达方式的感情色彩比较浓，不容易让人接受，却容易引起不快、争论。不利和谐社会建设，呵呵。

本主题的跟帖又陆续增加了一些原题没有涉及的问题，也有一些相应的讨论，这个很好。在择校问题上，确实有太多需要家长认真考虑的问题。大家多讨论一下，很有益处。

我们的社会，是有很多问题的。作为一个社会中人，或者社会中之家庭，如何培养孩子，使之健康成长，这个是我们更应该关心和讨论的问题。

而且，问题不都是别人的。问题，其实存在于我们每个人自己的身上，这才是最严重的社会问题：
我们都反对应试教育，但是我们还是以升学率来评价学校；
我们都反对拔苗助长给孩子加重负担，但是我们又忍不住会安排他们补课考级拿证书；
我们都反对走后门，但是遇到事情我们也希望能通通路子；
我们都反对特权，但是享受警车开道不受红绿灯约束的时候，心中也会得意洋洋；
......

有些问题，也许是我们这个特定历史时期的问题。将来的社会，也许会好得多。这就需要我们的后代自己去努力了，我们能做的就是给他们的人生开个好头。呵呵，扯远了....

本不想多说了，既然被点了名，就再讲两句吧。午夜时分，还在网上发帖子讨论这个问题的妈妈，相信是个好妈妈。

关于冷漠和傲慢：这年头，为了照顾粉丝的情绪，连刘德华都不能敢爱敢当，还有哪个搭架子的明星不挨骂的？呵呵。其实这不是挨不挨骂的问题，小孩子要紧的是学会做人的道理，而最重要的做人的道理之一，就是尊重。

关于私立名校走后门：我从来不担心。走后门无可避免，但是既然生源如此重要，关乎学校的声名，学校的后门应该是仅限于无法抗拒的利益和无法拒绝的人情，前门还是大开着的。毕竟前门是筛选生源的主要渠道。

关于择校的择和被择：很简单，我的原文有“家长群体”四个字，群体两个字不是随便写上去的。这是博弈，掌握资源的一方，终究会掌握博弈的主动权。择校在我不是梦。当然，“我”，是总体而言，是就学校对家长群体的尊重而言。要完全消除个体的差异和无奈，不现实，不可能，也不必要。

关于公立名校VS私立名校: 目前看来，生源是私立占优，而因为政府加大投入，师资则出现由私立向公立回流的现象。两个因素各有不同的影响，具体情况要看发展，也要对个案作具体的分析。

教育问题，跟其他社会问题一样，都要看过去，看未来，全面分析。话题扯远点，举个例子：有个年轻人曾经跟我抱怨说想考公务员，可是大家都说没门没路，不可能的，挤不进去。这很打击他的情绪，让他苦恼。我问他，为什么你要为当不了公务员而苦恼呢？若干年以前，大家争先恐后下海，政府部门留不住人才。若干年后，体制越来越健全，政府的作用越来越有限，公务员越来越受监督，这碗饭也许好吃不了多久。公务员并不是天经地义天长地久的金饭碗，当不了公务员，未必是坏事啊。

所以，现有教育环境、氛围中的一些无奈、一些身不由己固然让人困扰，但是我们一定要有超越困扰的眼光、心态和能力。尤其是教育问题，要多想想明天。因为孩子的人生，在明天。.

第一次在旺旺发帖，收到鲜花一堆，鸡蛋一筐，已经是意外了，又被加了精，几乎有点xigaga了，呵呵

关于择校和教育理念的关注眼看变成声名保卫战，意义也就变了。还是结题吧。

不过，感谢所有人的关注跟跟帖。很多帖子，见帖如见人，承教了！

对于幼升小，我的总结，是首先要明确、守定自己的育人理念，然后选择跟你理念相近的学校，择优趋之。

对于孩子的教育，在择校之外，我们还有很多交流的话题，后会有期！.

又被点名了。

还是我那句话。见帖如见人。

网络是极端民主的。在生活中完全碰不到的、不同世界的人，在这里却能够有交流的机会。也不知道这算不算是缘分。

但是因为人生观、价值观、生活理念、处世哲学都不同，我不期望所有人都同意我的话，当然我也未必能同意每一个人的话。尤其是离题的话，我不关注，也不辩论。没那么无聊。

但是要尊重。

楼上提到的问题，我一直没有涉及过，是因为不重要。录取了不去也好，没被录取去不了也好，都有权利发表自己的感想。不过为了满足楼上的好奇心，我还是认真负责地告知一下，我家孩子被录取了，但是我们决定不来这所学校。

择校季节基本上过去了。这个事情也不再是我关心的重点之一了。方方面面的看法，留给来年的家长们自己作为选择的参考吧。

不来这所学校，由此错过跟这里一些有爱心有想法的爸爸妈妈相遇、相识的机会，有些可惜。

在孩子的学习方面，除了学校的教育，我更为关心开阔他的知识面、激发他的创造力。有同样看法的家长，欢迎今后多多交流！.