东京和上海房价对比，没有多大实际意义：
首先，日本的地方政府不是靠当政时卖地过日子的；
其次，日本的官员很难想象有上海浦东的炒房区长那样当政的；
再次，上海比东京大得多，可以肯定，总有一天，北京的N环线会把天津环上，上海的二号线也会一直挖到苏州玄妙观门口、无锡鼋头渚水边，政府要卖地，有的是资源，千万别说“地卖完”的话，实在没得卖了，把成都路高架和南北高架一拆，就会掀起新一轮的城市改造高潮，中国搞大跃进是有经验的，我们永远不缺专家学者论证其必要性和可行性；
最后，日本是民富国强，中国是****，而房子本来是为有钱人盖的。
建议：每个人只能根据自己的生活意愿、生活条件、生活质量，决定是否买房？什么时候买？买哪个地段的房？买多大的房？在掏口袋付钱时，重复上述过程，并且看看这房子能不能住70年（指你是否认为你买的房可以象苏州园林一样保留、修缮下去）。.

<高房价永远死去的47个理由>,题目本身就大错特错了：
“高房价”的高，虽然是相比较才能衡量的，但房价对于老百姓的收入、房子使用年限或房屋质量性价比而言，“高”是永恒的；
高房价不会死去，顶多就是暂时不那么邪恶、那么无耻；
高房价更不会“永远”死去，高房价是开发商、地方政府、银行等多方利益集团共同愿望的结果，除非这些利益集团不存在了，或者解体了，这可能吗？社会生活本身就不允许。
高房价，最好的预期，一是短期内少涨、不涨、稍有下降，个别地区有一定幅度下降，就像深圳某些地区；二是2-3年后的若干年里房价不疯涨。
以为中国尤其是上海房价会象东京、香港暴跌，顶多只是一种美好的愿望，一旦真的如此暴跌，倒霉的首先不会是上述的利益集团，倒大霉的也不会是他们，而是不上不下的上班族，包括白领阶层。简单说个理由：穷得只有贫穷相伴的穷人，房价与之无关，中国大多数人属此列，有很多钱的人只要自己不糟践，哪怕房价跌去90%，他们还是每天“不是在****，就是在去****的路上”，剩下的就是靠脑力、智力加体力拿着一份不错薪水的和省吃俭用积下一笔首付并打算继续省吃俭用月供的，谁能相信房价暴跌后的社会经济生活依然正常？谁能相信薪水一族依然薪水如故？
此文很多内容写得有道理，可惜从根本上把过程当作了结果，把现象当成了本质，忘记了中国不是日本、大陆不是香港，举个小小的例子，坐飞机的知道东航，看报纸的知道政府给了30亿，不够，再给，这在日本、香港可能吗？可以吗？还说个例子，上海有个炒房区长，日本、香港有吗？
最后再说个看法，欢迎各位指教：如今的房价，即便下降50%，也算不得“暴跌”，房价也算不得“低”了，只是不那么疯狂了，就像一个狂躁型精神病患者，服药后不那么狂躁发病，你能说他就不是精神病患者？.