这种评论，事先准备的话，网上随便一搜就有，剪刀糨糊也免了
http://blog.sina.com.cn/s/blog_463275e6010008dm.html

他更出彩的作品是《義大利文藝復興的文化》

[ 本帖最后由 shumi1 于 2008-11-19 10:38 编辑 ].

考爸是不是给老板儿子的预测方案出现了偏差，他在泄私愤？.

自主招生，会变成真正的各高校自行招生吗？（彻底取消统一的高考）
美国私立大学不用说了，州立大学也是自己决定招生的，向伯克力这样的名校，也是接纳本州学生更多些。30，40年代的国内大学，也是各自招生的。没听说什么流传至今的后门事件。
我个人是愿意孩子象跑码头一样，去赶几个场子考试，各校有自己的录取标准。.

北大的题目，有点模仿台湾高中考试的样子.

跑码头的钱是有限的。
大学自行招生其实才是国际惯例，腐败不是其必然的结果。只是中国的土壤太肥沃，容易滋生罢了。但现在的自主招生政策，空子还是很多的，腐败不见得少。
当然，人家的自行招生，有二个前提，一是财务自主，二是教授治校。我们这边嘛。。。。。。.

把普林斯顿也搬出来了.

我挺认同清华的考题。至少比北大的有发挥的余地，可以测量学生的知识深度，也并不脱离中学的大纲要求太远。
古诗英译，不一定要求你做到信达雅，但至少你的答案，表明你懂得这个标准，理解古诗，也多少知道一点英文诗歌的道道。当然，这种考题，对阅卷者的要求更高，他/她是否一位对中英诗歌融会贯通的高人？否则，也弄个标准答案的话，就笑话大了。
相比较而言，复旦的文章考题，貌似高深，实际上脱离中学的教学要求甚远，容易陷入门派的陷阱。看它给出的书单，就很难说，这些作品属于中学生（哪怕是大学生）应该通读的人文经典。.

高考自主招生题目的变化，会给中考自主招生指引什么风向标？.