呵呵! 家长和老师一半是海水,一半是火焰. 一句话,屁股决定脑袋,在WW上决定了自己的发言..

引用:

原帖由 瞳瞳妈 于 2007-11-7 09:07 发表
辉辉妈的帖子看得人气愤又心痛！
现在只有转学一条路了，先别去想出气的事，当务之急是先安顿好孩子，将这件事情对孩子的影响降至最低。
对老师的追究是免不了的，但是还需要进一步确认，弄清楚事情发生的来龙去脉 ...

同意!.

没看懂,能不能解释得更详细些,比如三者的区别,比如犯了那一条是不可饶恕的?那一条是没有关系的?
我怎么感觉三者都差不多?.

引用:

原帖由 小雨妈妈 于 2007-11-7 10:24 发表



我是考粉老师要晕了 解释的这么清楚了，怎么还有小朋友没明白呢？

哈哈!终于把老师的原话考过来了.
"我觉得有件事情要弄清楚
跪在地板上写字的情景,
1 老师说, 你给我去跪在那里写字
2 老师让小孩去走廊里,小孩没地方写字,所以跪着写
3 老师让小孩去走廊里,小孩没地方写字,问老师,我在哪里写,老师说了一句气话,在地上写, 然后小孩就跪写

是这三种情景的哪一种呢?
以上任何一种, 结果都是小孩最后因为老师而跪在地上写字, 但是区别很大的."

结果是一个,让孩子跪在走廊上写字!
校长和教导看到走廊上没有孩子跑了,怎么就没有看到还有个孩子在写字啊?
也就你们敢说说,让校长到教育局去说说这三点?还一级,二级,三级来.
我不是小朋友了,我做老师的时候,也许你还在上幼儿园呢.
现在的老师胆子满大的哦,居然还敢...?
加一句,孩子经过这次事件,以后上学肯定有影响,那老师呢?这个学校还敢用她?以后到其它学校教书会顺利吗?以后升级,加薪等等,她的同伴老师还会那么支持她吗?至于学校,今年还会有好果子吃吗?即使局里关系铁,其他学校不会发声音?现在是家长,老师,学校都很被动,回旋余地小了点,LZ如果还想回原校,应该先和老师,校长谈更好些.

[ 本帖最后由 红孩儿 于 2007-11-7 12:12 编辑 ].

在WW上这个贴子有点让人失望,开始不了解LZ,有些真假难辨.但本贴的那几个ID的发言让人开了眼界,有兴趣的把他们的发言单独联起来看看吧.
其实,一开始,我们就混淆了一个事实,那就是这次问题的主角是一个成人和一个孩子.它和老板与员工,员工和员工,领导对下级,同学对同学之间的矛盾有本质上的区别.也许孩子有这样那样的错,也许孩子有些特别,也许孩子情商有问题,但学校难道不是教书育人的地方吗?对于孩子的道德品质教育难道不也是老师的职责吗?谁又规定了智商有学校管,情商由家长管?家长现在的上诉不是反对老师的教育,而是反对教育的方法和手段!不要说是书香门第,就是没有文化,道德败坏,甚至犯罪家庭的孩子,到了你学校,也不应该采用暴力手段啊.每一个成年人有自己的道德规范,法律规定了每一个公民(包括老师)有自己的执行范围,超越了范围就是犯法.这和孩子家庭背景无关.不管你有N条理由,体罚就是体罚.尤其是一个成人利用自己身体,地位,权力的优势对一个处于各项弱势孩子的体罚必须认错!将孩子头朝桌子上撞,暴力影片看多了,想试试?
关于这件事,当事人之一LZ已经将她的一面的情况告诉了大家,但目前另一当事人--老师还未出来讲述她的故事.那些ID真想帮忙应该请她出来自己讲,你们这个分析,那个可能,N条理由,都是仅仅是假设,没法让人信服是LZ或大家误解她行为..