教材，人生必读之书。千年来一直在变革。就跟读书的人一样，有人来了，有人走了。
　　“我吃的是草，挤出来的是牛奶。”至少我们这一代人，是很受了鲁迅先生的哺育的，但凡受过一点教育的，多多少少读过鲁迅的文章，至少《故乡》、《从百草园到三味书屋》都是入了中学课本的。“希望本是无所谓有，无所谓无的。这正如地上的路；其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路”，这段话，如果有谁不知道是谁写的，在我这个年龄应该属于是缺乏常识的。
　　同学、朋友中不乏通读过《鲁迅全集》的人，我是没有看过，但以前从上海书店一毛钱两毛钱淘得的，封面有鲁迅浮雕头像的鲁迅写的杂文、散文、小说，书架上至今还有数十册。
　　最近，金庸的《雪山飞狐》被某地编列在中学教学所用的扩展阅读资料中，而与此同时，在各地的课改中，鲁迅、朱自清等名家的作品数量逐渐减少，所以就有了所谓的“金庸要取代鲁迅”的担忧。
　　我不担忧，因为我早过了做学生的时代。而且对于我来讲，金庸是金庸，鲁迅是鲁迅，不存在谁取代谁的问题。当年读中学、大学，课文里鲁迅的文章远不止二篇三篇，老师也没有硬性规定课外再读鲁迅的其它作品，但鲁迅所有的杂文、散文、小说都看了；大学时，梁羽生、金庸的新派武侠小说开始流行，当然那时武侠小说绝对是不会列入老师推荐的阅读书目中的，但我却将《书剑恩仇录》，以及金庸所有的小说都“编列”在自己的“扩展阅读”中。
　　另外我也觉得无需担忧，即便现在中学的语文课本有了些金庸们的文章，少了些鲁迅的文章。
　　吾等并非编教材的，也没有资格编教材。但从一个做过中学学生的人的角度看，金庸的文章或许更适合中学生之用。小学语文课是识字，中学的语文课是学作文。很久以前启蒙的课本有《千字文》，作文的范本用《古文观止》，如今谁用！中学时读《故乡》，对“手捏一柄钢叉，向一匹猹尽力地刺去”的“匹”字感到疑惑，如果现在哪个中学生对小动物用“匹”作量词，恐怕考试时是得不了分的。鲁迅及其那个时代的人写的文章，许多用词以及语法，与当代的汉语，是有差异的。
　　与时俱进。语文课文内容随时代而有所变化，当然是必然之事。永远不变倒是怪了。.

引用:

原帖由 依宝宝她妈 于 2007-8-31 08:53 发表
我女儿今年升预初，她已经看过了全套的金庸小说，对于她的这种狂热，我有点怕怕，看金庸的武侠小说究竟有利于学习吗？

你女儿真强！才升预初就看完全套金庸小说，语文一定很不错吧！

说实在，偶一直觉得金庸和梁羽生的小说在语言的运用上面很有建树的。梁小说中对细节和景物的描写非常优美，金小说内容非常丰富，文字运用也非常到位。且抛开打斗的部分不提，光是那里蕴藏的诗词歌赋、文史、宗教、哲学、人情世故、美食.......完全是一部人生指南。一个能起草香港基本法的大师写的东西，想想差不了的。哈哈！赞得有点过了哈！.