你太好欺负了。难怪警察叔叔要欺软怕硬。他也看准你们这些开车的人愿意付些小钱息事宁人。

要我，就让他去我指定的三甲医院拍片。有事算我，没事拍片费自己掏。对于交通事故认定，我不知道你具体的情况。如果我不服，我就一定上诉。在行车道上，至少责任对半。你全责，不可能的。.

如果照你这个说法。其实，行人和非机动车完全可以为自己负责。干嘛要出交强险，弱势群体这一说？

没有人是弱势群体。每个人都享有平等的权利和义务。包括遵守各种法规。所有人，都应该为自己的行为负全责。包括行人，开车的人等等。

定义“弱势群体“以及“机动车义务“，本身就存在看不起行人和非机动车。

一个人的社会地位应该是他对社会的责任和贡献有多少来定义的。

就比如，我跟你说：你犯的错，我来帮你全买单。这句话，本身就已经看不起你了。这句话的背后就是：我不认为你有为自己负责的能力。

我不相信，这个社会有谁应该被买单的。因为，人应该是平等的。就算我是机动车，我有买单的义务，我也没有买单的权利呀。谁给你看不起人的权利？

[ 本帖最后由 玫瑰玛丽 于 2007-6-20 16:34 编辑 ].

我就两句话：

一切以法律为准。

法律应该被公平的执行。

如此简单而已。.

开车的都应该懂这个道理：转弯让直行。行人绿灯直行，机动车右转应该等行人。

不过，楼主并没有因为转弯碰到老人。你说的问题，跟楼主讨论的实际情景根本无关。.

是的。我也这么认为。法律面前，人人平等。没有弱势群体和强势群体之分。执法力度一定要严格。无论对方是开豪华车的还是身无分文的。违法必究。自己的责任就应该有本人承担。

只有在严法的治理下，才能强制性的形成一个好的秩序和交通环境。无论是车主还是行人，都能得到最大化的安全。

机动车可以承担责任。但是，当生命失去的时候，多少钱都不能挽回的。我们应该珍惜每一条生命。

我想说的是：象现在警察叔叔这么执法，是对行人最大的不公平。严惩才能得到自律。自律才是安全的最大保障。.

另外，我觉得机动车也应该守法。如果看到违法机动车。就用照相机把牌照和违法现场拍下来，寄到交通大队。如果人人都这么做。我保证机动车违章会得到很大改善。.

安慰安慰。破财消灾。.

很多人确实是象你这么想的。我能理解。

但是，国家为什么不出台一些政策来限制呢？比如，牌照30万一张，看还有那么多人开车法？比如像日本，没有固定的私家车库，就不准买车。

我们小区里，就像停车场。停不下了，把老人锻炼身体的地方都停掉。

我觉得，开车的人，行人跟政府比，都是弱势。

国家就像父母，如何discipline你的孩子是父母的责任。现在，孩子们在打架，父母脱得了干系吗？国家就没有责任创造一个良好和谐的环境吗？一个连起码法制都建立不起来的国家，真得很失责。.

是的。挂一个外地牌照，十万以内如果能够解决自己的交通问题，何乐而不为？谁会管环境，管资源浪费，管道路拥挤，管行人方便。。。

这些，都是政府要强制实行的。

要人人有这个自觉心，我估计共产主义都实现了。.

是呀。我也好奇。我觉得很好呀。

幸好也有不少好评。否则帖子就要被自动关闭。.

我觉得你们把两个概念混淆了。

一个是责任问题，一个是自我保护问题。

血肉之躯，最好的自我保护方式就是遵守交规。你遵守了，钢铁要碰都碰不到啊？

新的交通法是保护血肉全责的情况下，钢铁赔付。这就回到你说的这个问题。血肉都不保了，要钱干嘛？

至于钢铁全责，钢铁本来就是要赔的。

所以，这个问题很简单。血肉之要遵守交通法就好了。你骂钢铁骂死都没用。血肉不遵守交规。钢铁最多买单而已。而血肉之躯自己却要付出生命代价。

我的意思就是，责任赔偿这些都是次要的。主要的是血肉之躯（所谓的弱势群体，我最不喜欢这样的称呼）遵守交通法规。碰了以后，无论赔多少，都是不划算的。.

你有没有看懂我的贴啊？不要扳手指了。

法治。一个国家做到法治这么难吗？不会有什么比法治更加有效的。

就因为我们这些开车的，同时也是行人都是守法公民。所以，希望国家法治一视同仁。如果我有责任，我来承担所有责任。在法律上，没有人能够免于责任之外。

我想，楼主和所有开车的妈妈讨论的也就是这个公平问题。要求公平，要求公正，这是起码的人权。有钱买车的人与不愿意买车的人享有同样的权利。

[ 本帖最后由 玫瑰玛丽 于 2007-6-22 13:50 编辑 ].

有没有一条法律说：在行车道上，行人有优先权？

那么为什么机动车在行车道上正常行驶还是会避让行人？不就是因为行人是血肉之躯吗？那么行人还在指责机动车什么呢？

难道在中国，开车有罪？开车违法？机动车正常行驶中，不礼让行人就是违法？.

你这样的话，交强险要上浮的吧？.

最可笑的是这两种情况：你没有责任，对方全责，但是你有义务赔偿。你没有责任，对方全责，但是对方没有义务赔偿你。这就是现在机动车和非激动车哪怕摩托车的关系。

道义上，我认可在对方是行人并全责的情况下，机动车这方在道义上应该探望对方病情，并给予适当的赔偿（如果对方是真正应此受到伤害的话）。但是，对方应该有自己的商业保险。应该是保险公司理陪。而道义上的东西，毕竟还是要靠人的素质。但是，必须先有法规。法理第一。划清责任和义务。然后再是道义。.