比较同意103楼的方法，送孩子去那里读书首先看自己有没有经济实力支持下去。我会给孩子设个教育基金，与家庭日常开支分开来，就算家里出了什么问题也不会让孩子半途改方向。不过作为家长我还是认为要在财力范围内给他最好的机会，从各位评论看来包玉刚学校还是很人性化的，给孩子的成长环境很宽松，如果是因为每月多花两三千元就放弃一个好的学校，似乎不太值得。.

我理解，也有同样的苦恼。从教育上说，我比较接受包玉刚学校的理念和做法，但是同时我也希望孩子将来有个中国根，毕竟是中国人。我的想法是孩子应该先有在中国谋生的能力，然后再看他是否想上国际舞台表演。说白了，就是要具备考上中国的名牌大学的实力，同时争取国外的名牌大学。从现在学校给的信息看，中学以国外教育为主，这是让我最犹豫的地方。.

重复

[ 本帖最后由 mmdd06 于 2010-10-13 11:36 编辑 ].

喜欢你的语气！我也有同样的想法，过程中注重能力培养，最后花一年时间和他们拼了，因为我相信有实力，应试不是问题。这是理论上的，不知道实际上走得通吗。

中国的大学是很烂，但是要看了，如果孩子将来想从事法律文学历史等这些本地性很强，或者媒体，商业等一些需要人脉（同时自己家里缺少这块资源的）的职业，需要读中国大学。学理工和医科的话可以优先考虑去国外。.

给您短信了

[ 本帖最后由 mmdd06 于 2010-10-15 12:32 编辑 ].

引用:

原帖由 不二周助 于 2010-10-18 19:24 发表
事实总是超出想象，我没法再说得具体。希望大家选的学校都能满意，而不是将期望中的children first变成了number first 和 money first。我是最推崇西方教育的，但是我喜欢的是优质教育，不仅仅是理念。理念是需要人去 ...

非常赞同你的说法。谢谢你把自己多年的经验给大家分享，你是对的，什么学校都不是一个完美的解决方案，为了达到给孩子优质教育的目的，家庭教育上必须对此有所规划并且要有可行的方案。我孩子的情况和你交流过，非常感谢你帮我理清了思路，谢谢你的时间。我现在的想法是小学阶段，我对学校要求更多的是全面的素质教育，希望这些年把身体素质练好，同时把英语的语感培养起来。包校是个很好的选择。包校的不足是数学语文课业水平与公办名校或协和世外等私校学校相比有所差距，但是小学内容毕竟不难，课余时间补充些其他小学的教学内容在操作上应该不会太困难。.