市教委昨天上午公布了2007年本市中招考试方案，“推优生”比例从今年的30%增加到明年的40%，所增加的10%名额将首次试行“名额分配”的方法，按比例分配到各所初中，这部分申请学生需参加中考，再按照考试成绩在本校的排位高低加以录取。这意味着，无论所在初中水平是否存在高低，学生的中考成绩及综合素质只要在本校范围内出类拔萃，也能享有进入市实验性示范性高中和现代化寄宿制高中的机会。如果明年试点成功，今后将逐步扩大。
http://why.eastday.com/q/20061230/u1a236089.html
大家来谈一下，它对小升初择校是否有影响？是否要采取田忌赛马的策略呢？.

关注.

引用:

原帖由 lyhzl 于 2006-12-30 10:29 发表
市教委昨天上午公布了2007年本市中招考试方案，“推优生”比例从今年的30%增加到明年的40%，所增加的10%名额将首次试行“名额分配”的方法，按比例分配到各所初中，这部分申请学生需参加中考，再按照考试成绩在 ...

我也从早新闻中听到这条新闻，觉得这政策应该可以缓解小升初的压力。但是不太明白什么叫“推优生”，还有40%以外的60%是否还是根据全市的中考成绩录取呢？.

我是这样理解的：３０％由学校推荐，其中名校占主要比例，１０％由个学校的尖子生组成（差一点的学校，即使学生分数不到也可以进），６０％由名校的中等生竞争．.

晚报上是这样说的:30%里面有一半名额必须面向全市招生..

回头看我们小升初走过的4年,政策越改,择校风越历害,要是跟着政策走,要吃药的,到时候要回头来也来不及.所以,要抓好学习成绩,以不变应万变,成绩好,将来选择的余地广,学习成绩好永远是不会错的..

"2006年初中应届毕业生为12万人，推优生为30%，占了毕业生总数的2-3%。明年将增加到40%"
看看算得对不对:
40%比30%增加了10%;
30%等同于2-3%;
则40%等同于2.2%-3.3%
增加0.3%等同于约350人,每校不到一人,沧海一粟..

推优进的学校有好有差，差点的学校毕业生能推荐进的学校也相应差点．.

30%也好，40%也好，不是针对毕业人数说的，

是学校招生数的30%、40%。.

.

我是对应那篇报道推算的,换个思路:
大约20个重点中学可归入此框架吧?每年也就招6千人左右吧?,10%就是6百人,对应全市初中,每个初中平均增加2个左右,有啥大花头?.

2006年列入推优计划的“市重点”共45所，推优名额约3500人左右。

问题在于通过考试进入“市重点”的名额一下子就少了10%。.

引用:

原帖由 春笋逢春雨 于 2006-12-30 12:13 发表

问题在于通过考试进入“市重点”的名额一下子就少了10%。

.

.

轧许多市重点?吓慑人.20年多了20所,这样算来,等我家小鬼读高中时,要超过50所了.贬值呀..

拼家长实力.

引用:

原帖由 丁海洋 于 2006-12-30 11:03 发表
回头看我们小升初走过的4年,政策越改,择校风越历害,要是跟着政策走,要吃药的,到时候要回头来也来不及.所以,要抓好学习成绩,以不变应万变,成绩好,将来选择的余地广,学习成绩好永远是不会错的.

读书好还是硬道理，政策我们管不了，只能管好自己的成绩！.

引用:

原帖由 春笋逢春雨 于 2006-12-30 12:13 发表
2006年列入推优计划的“市重点”共45所，推优名额约3500人左右。

问题在于通过考试进入“市重点”的名额一下子就少了10%。

那不是竞争更厉害了吗？.

关注2007年的中招方法，新年的4、5月份一切都明料了。.

引用:

原帖由 shumi1 于 2006-12-30 12:42 发表
轧许多市重点?吓慑人.20年多了20所,这样算来,等我家小鬼读高中时,要超过50所了.贬值呀.

现在大学生已经贬值了，看看自己的单位，都已经不收本科生了，不管你是否名校毕业的，起码硕士毕业，最好是博士，还要能有工作经验。不知我们的孩子这样苦熬出来，将来是否还必须在往上发展，否则不要连单位都找不到。.