有这个可能，你们这么优秀没理由不收到的，你们现在准备进华育吗？.

不晚，就是他们要求的时间段的第二天。.

应该是吧！.

有谁知道上外12：30开始的面试大概到什么时候结束啊？因为2点钟要赶到延安去参加亚太的颁奖仪式，孩子蛮想去的。.

应该是你没盖章吧，没盖的话你应该在里面附个说明，为什么没盖。或者现在打个电话再争取一下？.

是五年级的奖吗？如果是的话，应该有呀，那么优秀！如果连你们都没有，那实在是没天理了！！.

是五年级。.

说明了。
谢谢，不打电话了，上华育吧。.

111

[ 本帖最后由 rover 于 2009-5-7 18:34 编辑 ].

引用:

原帖由 小老虎的妈妈 于 2009-5-7 15:22 发表
说明了。
谢谢，不打电话了，上华育吧。

顶！.

引用:

原帖由 小老虎的妈妈 于 2009-5-7 15:22 发表
说明了。
谢谢，不打电话了，上华育吧。

顶一下，前面还有“小可爱妞”一样结果。
不禁让人怀疑上外老师的责任心！这样的学校，孩子交给他们放心吗？.

我倒觉得可能你的成长手册不能提供原件，上外可能是因为知道这类情况是被学校推优的，所以不再通知你面试。
因为假设你的孩子通过面试，那你去上外，那学校的推优名额就被浪费了；如果你去推优学校，那上外那个录取的名额就被浪费了。.

小老虎的妈妈，是金子在那里都发光，加油吧.

引用:

原帖由 education315 于 2009-5-5 12:00 发表
他们会不会还看中奥数证书呢？

考王爸爸不是说过上外附中是个偏理的学校吗？曾看到过有家长这么评论，数学和语文要很拔尖，有一些含金量高的证书，英语方面反而相对要求低一些，当然能拿个英语全国一等奖的除外，仅供参考！身边有二十多年前上外附中毕业的，的确大多很优秀，现在可以说都是各行各业的精英吧！我对上外附中是情有独钟，虽然我们要明年才小升初，但按照自己孩子的情况知道进上外附中那只能是个美好的愿望，毕竟能顺利进入的孩子实在是太优秀了。也许瘌痢头儿子自己才觉得好吧，只要能找到自己合适的也蛮好的。.

孩子班级里拿到面试资格的除了小五班和学校推荐的,其余N个可都有嫌疑哦!!!连老师都说不正常!难怪有那么多优秀的孩子拿不到面试资格..

引用:

原帖由 去远方 于 2009-5-6 10:16 发表

不多，只有一张奥数一等奖，一张作文一等奖。

太谦虚了，一等奖那可不是光靠勤奋或者小聪明就能得来的，您的孩子一定是天赋加上好的学习习惯哦！.

非要去上外本来就是孩子的意愿,本还想做做劝他去华育的思想工作,可今天放学,他却说怎么这N个同学都能拿到面试资格,我却没有,这样的学校我就是考取都不会去,太黑暗了..

看错行了，删除

[ 本帖最后由 今天天气晴朗 于 2009-5-7 21:59 编辑 ].

不能这样一概而论吧？不可否认，肯定有关系户的存在，但相信总体还是好的。
我儿子，很普通，中队干部，数学仅有希望杯的入围证书，英语也只三星口语加现场作文的优胜奖，语文是现场作文的二等奖。但我在简历上注明了孩子是全面发展的，体育好，爱好模型制作（市级三等奖），还是校合唱团和鼓号队成员。我们没有上过任何一个学校的小五班，仅通过邮寄简历，得到了上外的面试资格，同时还得到了上实和浦外的面试资格。.

没觉得很多小五班或推荐的很多也存在猫腻吗？搞好关系推荐个把名额也不是太难的事。.

那是你运气，3、4000份简历。老师看得过来吗，可能正好翻到你们的简历，很多比你们优秀的孩子，都没有拿到入场券。所以说除了运气好，简历还是做得出跳点，引人注意啊。明年的小升初们要注意了。.

抱歉，无意泛指，只是针对一些不算个别的现象。
很棒的孩子，能够得到上外的垂青，真乃实至名归。.

打击面好像大了哦。如果写N-1我能接受。因为你说的这种情况肯定存在，但我们的确是那个1。
其实老师也大惊小怪了，或者让他们去问问，去年考进的那些，都正常吗？每届都一样的。。。。。。.

嘿嘿，我也觉得是挺运气的！
我的简历样本是朋友给的，她女儿去年考入了上外，在这里还要感谢下她呢！

[ 本帖最后由 琦妮的妈妈 于 2009-5-8 00:07 编辑 ].

我儿子真的是一般，就他们班而言，他也只是中等偏上，更别提WW上那么多的牛孩了。这次拿到面试资格，实在是幸运至极。
我想可能确实和我的简历做得比较完善有关。
一起加油吧！.

我就猜是这样的，我在e度里曾对“5万元出书做简历”发表过评论，我的意见就是：不能太过，但要认真对待。
我的简历也很全面，很精美，但不豪华。用心良苦。终有回报。.

引用:

原帖由 天山雪莲 于 2009-5-7 20:46 发表
孩子班级里拿到面试资格的除了小五班和学校推荐的,其余N个可都有嫌疑哦!!!连老师都说不正常!难怪有那么多优秀的孩子拿不到面试资格.

我相信也许只是你们甚至是老师不了解人家别人孩子的情况，很多孩子在外面得奖，低调的家长甚至都不告诉老师。这不算什么。
我相信绝大多数是公正的。
我看在这里说没拿到面试通知的，个人觉得都是没有很高含金量的证书的，不是那种很出色让老师眼前一亮的。现在证书泛滥成灾，持有类似级别的很多，老师必然会做出取舍。
有几个证书就来说上外如何黑暗，没有说服力。

[ 本帖最后由 今天天气晴朗 于 2009-5-8 00:59 编辑 ].

有骨气，将来一定有出息。.

去HY没错！.

那是你的运气。再加上全面发展。

[ 本帖最后由 天山雪莲 于 2009-5-8 08:40 编辑 ].

那是你不了解情况。当然，我也相信绝大多数公正，虽然我们拿到了资格。

[ 本帖最后由 天山雪莲 于 2009-5-8 08:37 编辑 ].

对不起，把你漏了。 .

班上N个同学都拿到面试通知，你小孩和另一同学Q没有拿到面试通知，我们也深感意外。我想将来在上外录取的120名学生中能超过他们的也不多。
这儿还是借用你的话：拍拍身上的尘土，迎着朝阳，重新上路，迎接你的是另一片广阔的天地！！！.

我想会不会是因为小孩小学去年考入的较多，今年故意不让一些有很大把握的学生进入面试，从而使别的某些小学被录取的学生多，提高这些学校的升学率和名气？
因为漏掉一个学生可能存在偶然，几个呢？.

哈哈，就是。.

想不到WW上的同学还真是多呀。兴许咱不去SW，去HY，还能继续做同学。.

是呀，干嘛只盯SW呀，那里的确不确定性因素比较多，HY真的不错的。.

小五班咱没上过,不了解情况不敢发言.
而关于推荐资格,说说俺目前得来的信息与你共享,上外为了确保每家小学推荐来的是最优秀的孩子,对此是有规定的.每一年给一家小学推荐面试的名额是和去年考入人数挂钩的,今年推荐的孩子考不进,明年该校的推荐名额就会相应减少.我想,如此措施中可以看出上外的尽力了吧,而每家有资格推荐的小学也都会慎重的吧.再说,推荐有猫腻,也是小学的问题,这笔帐似乎也不该记在上外身上吧,.

首先,我相信大多数是公正的,不是绝大多数哦！
其次，兴许是有些低调的家长,但这些N个在校的学习表现,大家一目了然,难道这也是低调的表现吗?
至于证书的含金量高低及是否能让老师眼前一亮，本人在此恳请这位高人，在没有了解情况前提下，别妄下断论。WW上的BBMM们都是有理性的，发表一些言论是需要底气的。.

不知是我表达不清还是你理解错了，我本来的意思就是指学校会有猫腻。SW既然把推荐名额给了学校，当然不会再伸长手臂来干预拉。我想正常情况是，如果SW有需要照顾的人，一般都在它自己那里解决了，怎么会流落到外面。.

引用:

原帖由 冠农小O 于 2009-5-8 09:47 发表
小五班咱没上过,不了解情况不敢发言.
而关于推荐资格,说说俺目前得来的信息与你共享,上外为了确保每家小学推荐来的是最优秀的孩子,对此是有规定的.每一年给一家小学推荐面试的名额是和去年考入人数挂钩的,今年推荐的 ...

那如果对发放推荐名额的学校,那些没有拿到推荐的学生自投简历的话,上外会不会有歧视?认为你不优秀而不会给面试机会了?.

你太不了解喽！.

引用:

原帖由 小可爱妞 于 2009-5-8 09:47 发表
首先,我相信大多数是公正的,不是绝大多数哦！
其次，兴许是有些低调的家长,但这些N个在校的学习表现,大家一目了然,难道这也是低调的表现吗?
至于证书的含金量高低及是否能让老师眼前一亮，本人在此恳请这位高人，在 ...

呵呵，如果有学校推荐，肯定是看老师的喜欢了。
我当然不了解，但也犯不上这么说。我们不是来自于你们所说的名校，当然不知道。

我的发言没指向具体对象，只是一般性的分析，请你不必用这么冷嘲热讽的口气。
至于你说的底气，我不理解是什么意思。我觉得旺网上就是发表自己的观点而已，不需要什么底气的。
我说的那种让老师眼前一亮的证书，当然是指那种特别出色的。比如四年级通过中口的牛人。如果你说的那未拿到面试通知的真的如此之牛，那么我觉得这世界就太黑暗了。

当然，也许你们真的受到了不公正的对待。心情也表示理解。
但你无法改变世界，让自己更好更好是改变结果的最好方式。

[ 本帖最后由 今天天气晴朗 于 2009-5-8 10:21 编辑 ].

冷嘲热讽，有吗？至少我觉得没有这个必要。
别拿中口说事，四年级得到中口，那1200个面试资格，你掰掰手指要有多少个得歇菜回家待着去了。
好了，给口水仗划上个休止符吧。.

回帖之间,含意是无法割裂理解的,当然更需要表述的完整与清晰,
现在你的本意通过进一步表述而阐明,我们应该没有争议,学校在推荐面试名额上做猫腻,那毁的只会是它明年的名额.
至于你所想的"正常情况",我无根无据无从所想,就不做交流了.
391楼vivian妈眯,这种情况我不太了解,我也是听你如此发问,才第一次有这样的思考.不好意思.
392楼天山雪莲,尘埃落定后,请一定上来说说后续情况.那几个不管凭啥法道能去面试的孩子到底结果如何.谢谢哦.(满足一下好奇心).

[quote]原帖由 小可爱妞 于 2009-5-8 09:47 发表
兴许是有些低调的家长,但这些N个在校的学习表现,大家一目了然,难道这也是低调的表现吗?
五年学校的学习情况老师和同学还是非常了解的。大家心知肚明。.

全面发展本就是上外的要求，所以这个孩子不是运气。呵呵。虽然有不少人凭关系拿到面试资格，可是也不能说这些孩子就不优秀，这样的孩子同样和投递材料拿到资格的孩子一起参与面试竞争，也有很多胜出的。.

引用:

原帖由 yzf8888 于 2009-5-7 23:18 发表
没觉得很多小五班或推荐的很多也存在猫腻吗？搞好关系推荐个把名额也不是太难的事。

小五班的推荐存在猫腻,有没有证据！.

你觉得“今天天气晴朗”不了解情况，那请你介绍一下真实的筛选简历的情况。.

你没理解我的回复。有些事情是不可以在这里公开的，反正社会就是这样，SW也不希望找来的学生都是二流的。讨论了这么久，只为一个名额的公正性而已。若拿到名额的BBMM，（无论你的名额是通过什么途径得到的），只要认为自己的小孩确实是有能力一搏SW的，那就随别人去说吧，何必想法太多。考完见分晓。

[ 本帖最后由 天山雪莲 于 2009-5-8 12:17 编辑 ].