昨晚参加了XNWY的家长会，真还是有许多的感慨与旺网的BM们交流。非常赞赏XNWY的招生方式。我们是第一批被通知的家长，在这里看到的确实是平时学校里表现一贯优秀的学生家长（我认识的），有的不一定有奥数证书，有的可能只有三等奖的证书，给我的感觉他们是到小学了解过情况的，这说明XNWY重视的不是奥数证书，而是学生在学校里的表现。而这些没有奥数证书或没有二等奖以上证书的学生，可能是HY“看不上”的，但XNWY要了。实际上他们招到的也都是好学生。有奥数二等奖以上证书的学生不能不说他们是优秀的学生，但也不能说明那些没有奥数证书或没有二等奖以上证书的学生就不优秀，你还得看这些证书是怎么来的，有的拼了老命，东读西读拿到的，有的没怎么费力拿到了三等奖，有的甚至没去考，你能说哪些学生更优秀或更有潜力？

[ 本帖最后由 maggei-2007 于 2009-4-3 15:42 编辑 ].

谢谢这位热心的家长。.

..

[ 本帖最后由 dundunbill 于 2010-1-27 15:45 编辑 ].

..

[ 本帖最后由 dundunbill 于 2010-1-27 15:44 编辑 ].

再说说XNWY去年的中考成绩，平均分位列第二，与第一名比相差无几，这第一名不用说大家都知道是HY，不管相差无几是几分，HY是什么样的门槛，是什么样的学习状态，大家都知道，这说明XNWY的教育还是相当成功的。 与第三名比平均分高11分，第三名是哪所学校大家心知肚明，平均分高11分是怎样的差距。大家自己衡量了。.

引用:

原帖由 maggei-2007 于 2009-4-3 15:49 发表
再说说XNWY去年的中考成绩，平均分位列第二，与第一名比相差无几，这第一名不用说大家都知道是HY，不管相差无几是几分，HY是什么样的门槛，是什么样的学习状态，大家都知道，这说明XNWY的教育还是相当成功的。 与第三 ...

是的，个人觉得HY作业量好像是全市数一数二的，靠这种方式排第一也凸显不出教学水平啊。.

引用:

原帖由 dundunbill 于 2009-4-3 15:41 发表
说实话出民办的学费，性价比不是很高的
但学校的位置不错，在徐汇和内环，所以这些年生源还不错

原来是的。但现在新搞的北校环境还可以的，教室也宽敞了。这样，西校也缓解了教学环境的压力，应该是改变不少了。.

还有,第一名的学校是220名学生,而XNWY有450名学生.要是XNWY只有一半的学生会是怎样的结果?校长说的.

[ 本帖最后由 Renamum 于 2009-4-3 22:37 编辑 ].

抱歉我说话直率，这是典型的应试教育理念了！.

我觉得这也是XNWY校长高明的地方，那些有一、二等奖证书的学生哪一个不想去HY，从去年中环杯得奖的学生去向（有家长统计了）就知道了，大部分都去了HY 。但一个学生优秀与否事实上教过的老师最清楚，他们招到的同样是好的学生。老实说市级的奥数三等奖有的学校看不上，但那些得奖的学生同样也是非常好的，60分可能就是二等，59分就是三等，这个差别在哪里呀？.

唉，讨论半天没感觉到正题上，都知道XNWY是好学校，已经不容怀疑了。
问题是招生人数还是少了点 ，招生范围实在广了点 ，如果能多招一点学生，我们何必翘首以盼啊？.

真的不用太着急，昨天也就200多人吧，而且据我了解，还是有一部分人不一定去xnwy。等星期一验证后，还是会通知第三批的.

对不起,想问一下那个第三名是那个学校呀,呵呵我也听到了,不过好像要高12分了.

引用:

原帖由 cathyxu119 于 2009-4-3 17:40 发表
对不起,想问一下那个第三名是那个学校呀,呵呵我也听到了,不过好像要高12分了

一拳就把老3打扁了，好象只差1，2分把.

接到SW的电话，4月6日下午去。
跟楼主一个学校的。.

我们还是觉得XNWY不错的，学生人数比有的学校多一倍。但平均成绩相差无几，真的很不容易。.

确实是11分,我昨晚做笔记的,呵呵.....

怎么可能呢?老3 和第一名HY的平均分也只差6.5分,那和XNWY怎么可能差到12分啊!不能只听XNWY的介绍啊..

第三名是不是静教院附校？.

呵.. 应该每年都有不同,校长也许拿了他认为最有说服力的那一年的数据吧.
我们就选XNWYL 了,合适的就是最好的..

应该不是.比较的是徐汇区排名前三的初中.

搞错了吧?我们也听到了,应该是比老三在09年初的区统考中高出11分,不是去年的中考!.

记得今年他们校长到某小学开招生会，自豪的说08中考数学平均139分，我一查，闵行的老3也是139.7.

校长的话是很让我心动，这个学校一直也是我准备进入的一所，但是怕宝宝接受不了，毕竟心仪的学校还没有消息，于是乎回到家就开始把校长说的话挑好听地说给宝宝听，没想到小孩子竟然说：哦那就不要忙了，我就进这个学校了。天啊，就和他平时读书的风格太一致了，重来不愿意多花哪怕是10分钟的时间就可以得到更好成绩。心态比我好太多了。.

我家孩子也一样，说只要食堂好，人家也要他，他也觉得不错，并且不需要再折腾什么考试，觉得就可以啦。说到那儿再去拿前几名多爽……看来现在孩子都挺现实的呵呵。.

引用:

原帖由 pjy_7175 于 2009-4-3 15:52 发表

是的，个人觉得HY作业量好像是全市数一数二的，靠这种方式排第一也凸显不出教学水平啊。

可以去问问XNWY初一以上的学生,过来人都会告诉你XNWY的作业量是上海出名的.你觉得作业少,成绩又好推荐你去SW.

[ 本帖最后由 cherry-xu 于 2009-4-4 19:57 编辑 ].

引用:

原帖由 msdong 于 2009-4-3 20:36 发表
第三名是不是静教院附校？

你们指的老三是SW..

请教：作业量多到什么程度？ 想了解一下
看到WW上都说华育、上宝作业量多，而且也是那里的家长报料的！.

有谁听说位育中学开始投简历了吗，我们是外区的，有机会吗？？.

引用:

原帖由 mayflower 于 2009-4-4 20:44 发表
请教：作业量多到什么程度？ 想了解一下
看到WW上都说华育、上宝作业量多，而且也是那里的家长报料的！

HY,SB作业是多,适应就会快很多.而且你看到的都是WW上预初刚开始时的帖.XNWY预初作业可能是少,但初一以后作业量会很大的.同事很多小孩在XNWY都一致公认的.多到啥程度不是很清楚,只是问他们是否要去XNWY时,会告诉你XNWY是应试教育,作业很多.

[ 本帖最后由 cherry-xu 于 2009-4-4 20:55 编辑 ].

呃，了解了，谢谢啦！.

引用:

原帖由 cherry-xu 于 2009-4-4 20:52 发表

HY,SB作业是多,适应就会快很多.而且你看到的都是WW上预初刚开始时的帖.XNWY预初作业可能是少,但初一以后作业量会很大的.同事很多小孩在XNWY都一致公认的.多到啥程度不是很清楚,只是问他们是否要去XNWY时,会告诉你X ...

要想出成绩，作业肯定相应会多一些，否则BBMM又会怪老师不负责任了！我有一同事的小孩，在某民办小学一年级，就觉得有些题海战术的味道，否则小升初压力又大了。.

看了一些西南位育准家长从西南位育开完家长会后的一些帖子，我有一些疑问，西南位育的校长为何喜欢通过贬低区内另两所民办初中来凸现西南位育教育的成功？这让我想起华育校长在家长会上的发言，他从没拿区内另两所民办初中成绩和华育比较来沾沾自喜，只是总结了一下学校最近取得的一系列成绩，找出以往的一些不足和如何通过家长配合来提高的管理方法。

***查了一下第八届中环杯五年级获奖学生去年小升初去向，其中共41位获奖学生(8位一等奖、8位二等奖、25位三等奖)被华育录取，并不是像有些人说的华育只要二等奖以上的学生，如果再算上希望杯等奖项且考虑获奖学生的重复性，华育预初385名学生中最多只有80名有市奥数三等及以上奖项。那么也就说明华育近80%学生是没有市奥数奖的，是通过学生手册的全优评分，抑或其他英语、语文证书奖状，抑或在小五班中的优秀表现被华育录取的。这和有些家长说的完全不一样。

***2008年华育中考人数是269人(6班)，不是220人， 2008年西南位育中考人数是415人(10班)，不是450人，所以西南位育中考人数是华育1.5倍，不是2倍。

***华育的作业量，华育的学生和家长最有发言权。只要能把老师课上讲的内容基本吃透，回家作业肯定能在晚上9点前做完，预初的孩子会有2-3个月的适应期。

“中考平均分相差无几”是一个很含糊的概念，到底是相差1,2分，还是相差5,6分呢？请你们像能很犀利地指出西南位育比世外高11分一样，晒一晒西南位育2008年全校415名学生(包括东校和西校)的中考平均分，也可以让一些正在或将要小升初的家长更清楚地了解西南位育。当然更不要找出以上N条不成立的理由来遮掩这几分差距，应该让校方找出自己的不足之处，尽快提高才是正道。

个人认为世外是一所很好且很有特色的初中，英语教学在上海独树一帜，在市科普英语和初中英语竞赛中是得奖大户，中考也曾经取得过辉煌成绩，只是去年中考成绩不是很理想，但这并不代表世外和华育、西南位育总体上真有很大差距。

我觉得不能以西南位育校长的一面之词来简单武断地判定三校的优劣，他的这种宣传方法真的有待商榷。我想聪明的家长心里一定早有是非明辨，我的建议是如有可能应该多到各个初中去听听别的校长对本校的推介，打开视野，最后做出对孩子负责的明智抉择。

徐汇区的教育质量是有口皆碑的，区内最好的初中也就这三所各有特色的学校，学校之间不应是一味贬低，一味幸灾乐祸，而应即互相团结，又互相竞争，有一个良好的学术氛围，合力把徐汇区优秀的初中教育质量一直保持下去！作为家长不能道听途说、自以为是地评论别的学校，而是应该介绍自己学校方方面面的真实情况，让正在或将要小升初的家长根据自家宝宝的实际情况选择合适自己的学校，合适的就是最好的！.

引用:

原帖由 mrymm 于 2009-4-4 21:32 发表
看了一些西南位育准家长从西南位育开完家长会后的一些帖子，我有一些疑问，西南位育的校长为何喜欢通过贬低区内另两所民办初中来凸现西南位育教育的成功？这让我想起华育校长在家长会上的发言，他从没拿区内另两所民 ...

我同意.

引用:

原帖由 mrymm 于 2009-4-4 21:32 发表
看了一些西南位育准家长从西南位育开完家长会后的一些帖子，我有一些疑问，西南位育的校长为何喜欢通过贬低区内另两所民办初中来凸现西南位育教育的成功？这让我想起华育校长在家长会上的发言，他从没拿区内另两所民 ...

赞一个！.

老实说XNWY硬件比不过HY和SW，问他们老师中考重点率，居然说不清楚.

比较中肯，算好贴。.

引用:

原帖由 Renamum 于 2009-4-3 15:57 发表
还有,第一名的学校是220名学生,而XNWY有450名学生.要是XNWY只有一半的学生会是怎样的结果?校长说的.

同意啊。如果XNWY450人均参与主要评比的时候，估计和HY要差不少。.

引用:

原帖由 小怡宝妈妈 于 2009-4-3 20:30 发表
怎么可能呢?老3 和第一名HY的平均分也只差6.5分,那和XNWY怎么可能差到12分啊!不能只听XNWY的介绍啊.

是XNWY的直升班吧。我听说直升班的成绩确实和HY相差不大。.

我们这些家长也就听校长的介绍而已，具体情况也不清楚。
反正我们是就近上学，选一个合适的就可以了，要求不高。

[ 本帖最后由 Renamum 于 2009-4-5 00:33 编辑 ].

真是好帖，中肯又客观，希望这位家长多帮大家指点，让我们焦急焦躁的小升初家长们能看的更清些。.

角度不同，看问题的结果就不同了，有被华育看中没去反而去西南位育的，这个问题主要是看每个家长的想法，无所谓对与错；校长的态度和工作方法也是各不相同的，只要有人认可就是成功了，不可能得到100%的认可的。现在大学生推销自己的时候相信只会说好听的，倒是很难说自己最弱的一面，即使说出来也是很技巧的，难道说他们这些大学生都是不团结吗？上纲上线就没有意思，徐汇就只有这三个好的私立初中，只能是仁者见仁智者见智了，说出自己的见解和想法是对择校家长的帮助，相信大家都很感谢的，至于结论的事情好像有点偏面了，小升初一本来就已经是硝烟弥漫了，不需要再空降一颗原子弹吧。

[ 本帖最后由 菠萝蜜 于 2009-4-5 21:02 编辑 ].

引用:

原帖由 cherry-xu 于 2009-4-4 20:52 发表

HY,SB作业是多,适应就会快很多.而且你看到的都是WW上预初刚开始时的帖.XNWY预初作业可能是少,但初一以后作业量会很大的.同事很多小孩在XNWY都一致公认的.多到啥程度不是很清楚,只是问他们是否要去XNWY时,会告诉你X ...

每个孩子对作业量的反应是不同的。同样的作业量，有的孩子做到9点，但是，也有的孩子要做到11点。另外，纵观现在的中国教育，我想应试教育居多，HY能够独善其身吗？.

引用:

原帖由 mrymm 于 2009-4-4 21:32 发表
看了一些西南位育准家长从西南位育开完家长会后的一些帖子，我有一些疑问，西南位育的校长为何喜欢通过贬低区内另两所民办初中来凸现西南位育教育的成功？这让我想起华育校长在家长会上的发言，他从没拿区内另两所民 ...

西南位育的校长可真冤啊，人家也只是客观的摆了一下成绩，没有贬低任何学校。如果靠贬低别人才能抬高自己，冲这个思想水平咱也不会往里挤了，毕竟校长是掌舵的，校长的办学理念的前瞻性我是很看重的，人家是要打造国际名校的，学校要既兼顾升学更兼顾孩子走向社会的综合竞争力才能是国际名校，如果培养的孩子到社会上没竞争力，是个书呆子，那可是连国内名校也做不了的。创业阶段和发展阶段的方法肯定不会一样的，要看现在的学校策略，平均分差几分说明不了什么，很多实际能力不反映在成绩上，但反映在走入社会的发展上，既然进入三所学校的孩子学习能力都不差，将来的比拼就在实际能力的培养上，各校的高下不是短时间可以看出的。关键是校长风格，说的和做的能一致不，这也只有进去才知道。.

升学贴不要变成吵架贴。无论是被三所学校中哪所录取都不差，略为不同的办学理念到最后还是殊途同归，培养出好学生是唯一的标尺。I think all of us not try to convince others, Just convince yourself..

我那天发的帖子说比较赞赏XNWY的招生方式，主要是有感于HY和SW都是通过小五班和竞赛成绩来招生的方式，那些既没有参加任何小五班，也不参加竞赛，只是在学校中表现优秀，如果三所学校都是这样，岂不是没法进入这些好学校？所以非常感谢他们的这种方式。

[ 本帖最后由 maggei-2007 于 2009-4-5 22:07 编辑 ].

引用:

原帖由 maggei-2007 于 2009-4-5 22:04 发表
我那天发的帖子说比较赞赏XNWY的招生方式，主要是有感于HY和SW都是通过小五班和竞赛成绩来招生的方式，那些既没有参加任何小五班，也不参加竞赛，只是在学校中表现优秀，如果三所学校都是这样，岂不是没法进入这些好 ...

西南位育的招生理念确实不错，赞一下。
看了最想进的学校的投票贴，华育、西南位育、世外都是名列前茅的，能进入都是不错的，关键还是选择最适合自己的。排名相差一、两位应该差距不大。.

华育6个班     西南位育10个班       世外8个班

2007徐汇民办4校中考平均分
华育：550.5              西南位育：543.45      世外：542.35          西南模范：538.23

2008徐汇民办3校中考平均分
华育：584.91           西南位育：579.71       世外：578.5        
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       华育： 参加徐汇区中考学生平均分为585.56，如果包括外区18位考生，他们的均分为575.85，则全校269名学生平均分为584.91
                  徐汇区考生各科平均分分别为：数学145.98，语文127.97，英语141.91，理化140.78，体育28.93
西南位育：平均579.71分， 其中西校581

[ 本帖最后由 一叶轻舟 于 2009-4-7 07:32 编辑 ].

华育6个班     西南位育10个班       世外8个班
一叶轻舟，这是今年的入取人数吗？华育6个班，又是各利空消息。.

华育6个班     西南位育10个班       世外8个班
一叶轻舟，这是今年的入取人数吗？华育6个班，又是各利空消息。.