我们国家的教育资源是按照户籍配置的，户口在哪里，就可以免费享受哪里的义务教育资源。这跟父母是否交税没有关系，哪怕父母是吃低保的，吃救济的，孩子都可以接受免费义务教育。同样的，上海的父母不管你交税是交哪里的，你的孩子读书肯定是在户口对应的学校，比如你在徐汇交税，但是户口在外区，也不能以税单要求教育局让你的孩子来徐汇上学。

不想在户口所在地享受免费教育资源，要么考试考进对外招生的特长班，要么买学区房户口迁过去，要么托关系，上海的孩子一直是这样的，所以外地的孩子不买学区房，没有户口就能直接进想进的学校，自然是让人觉得不公平。

我们国家不管从财力还是管理能力，都还远没有达到解决所有流动人口就地接受免费教育的能力。非要强求某个相对发达的地方不加任何筛选的接纳所有外来人员子女的教育问题，那么只有一个结果，大家都没学上。

[ 本帖最后由 rachelmom 于 2011-9-15 11:44 编辑 ].

心声啊，顶！顶！顶！.

“所以外地的孩子不买学区房，没有户口就能直接进想进的学校，自然是让人觉得不公平” 是怎么办到的？

大家能不能举出例子， 这在我看来是不可能， 除非是大领导他们家远房亲戚吧。

我想帖子里面讨论的是上海的优质资源，就是名校，名校里面非富即贵， 怎么可能是民工子弟和上海子弟竞争呢。

上海政府 总说解决了民工子弟的上学，说到底就是仅仅是解决他们读书的问题，好小学根本没有名额，按照就近安排调剂。 说调剂，就是调剂到上海本地人不上，不选的劣质教学资源。

上海人不要太看低了自己领导者的水平吧.

你讲的很对，其实这个帖子同样的内容，我想在发达国家的当地人论坛肯定也有。
就像我们中国的精英到了国外，肯定也有适应期，带着中国人从小养成的毛病， 慢慢的适应发达社会，慢慢的提高素质。.

虽然没有用，我也顶一下。.

已经顶过一次，再顶一次！！！.

这么多人在这里顶？大家去市长信箱顶啊啊啊啊！！！.

阿拉也只好帖子顶顶咯！.

顶！ 顶！ 顶！   .

.

他们怎么办到的？政府有要求，每个学校都有接纳民工子弟的指标。

我们这里谈的也不是 你理解的非富即贵的 名校，而是自己家门口的，户口对口的学校，非富即贵才能进的学校，大多数老百姓也不会惦记的。

“上海政府 总说解决了民工子弟的上学，说到底就是仅仅是解决他们读书的问题，好小学根本没有名额，按照就近安排调剂。 说调剂，就是调剂到上海本地人不上，不选的劣质教学资源” 这个也是你理解错误了，如果民工子弟都被安排进上海本地人不上不选的劣质教学资源，那这个帖子还会存在吗？.

我觉得可能最根本的问题是，各地农村的学校关掉太多了，导致农村的孩子纷纷进城读书，去就近的城镇，或者跟着父母到外地大城市。

他们的要求是否合理暂且不说，我是觉得农村的这种状况实在令人担心，背后深层次的原因是什么？农村壮劳力越来越少，农田越来越少，农民身份也马上就要消失（至少上海是这样，农村新生儿已经不是农村户口了），若干年后，粮食恐怕要全靠进口了

[ 本帖最后由 rachelmom 于 2011-9-16 08:04 编辑 ].

顶.

顶顶顶.

很怀念以前的一首歌，希望的田野.

这个帖子存在是很合理的，是本地上海人对资源被分享的一种忧虑，担心。 我完全理解。

站在我这个新上海人的角度上，我看到民工子弟的入学情况和你看的不一样， 政府解决的仅仅是解决了读书问题，而且是优先考虑的是上海户籍， 上海房产（父母，外，祖父母）， 然后才是人才居住证， 然后才是民工子弟。

你想想，按照这个优先级， 是谁更有优势呢？ 其实政策上已经是包含了政府对本土居民的保护。 我这个外地人都能看到， 为什么上海人看不到呢？ 这能是角度不同吧。

难道非要在制度上明确区分‘民工子弟学校’ 和‘上海本土小学’ 大家才会甘心么？ 民工孩子可能确实在教养上比不上上海孩子， 那不是他们本身的错， 是他们从小没有受到好的教育， 换句话，出生命没那么好。 难道还要让这些靠自己努力走出来的民工的孩子们也不能享有同样受教育的权利么？

我还是那句话，将心比心，才能正视当前的局面。

[ 本帖最后由 perfect1001979 于 2011-9-16 10:59 编辑 ].

凡事总要有规则，上海的学校也不是聚宝盆，来多少人都装得进，容量毕竟有限，如果谁来都给进，以后肯定有大问题。

而且上课不是看露天电影，人多人少都没关系，上课要保证课堂质量的呀，如果一个班级70-80个人，你觉得教学质量能够保证吗？我认识一个刚从三线城市来的朋友，她说他们家那里的小学，一个班就是这么多人，高中更恐怖100个人一个班。如果上海不加控制，这样的状况很快就会到来。

我不歧视外来民工，我是觉得国家应该想办法让每个父母每个孩子都能安心的在户口所在地接受教育。都挤在一起读书，就算是最后挤进来的那个，也不会开心的。.

那最后的结果就是人不能随便流动，出生的地方选择的好就是命好。那是进步还是倒退呢？.

资源少， 人多， 没办法调和。

一方面我们控诉计划生育政策，一方面中国人真的是太多了。 越穷越生，越生越穷。 .

一定要顶的帖子.

引用:

原帖由 小鸭子妈妈 于 2011-9-16 13:27 发表
那最后的结果就是人不能随便流动，出生的地方选择的好就是命好。那是进步还是倒退呢？

基础教育阶段需要流动吗？.

现在是有钱的生，没钱的也生。。。无语。。。.

引用:

原帖由 小鸭子妈妈 于 2011-9-16 13:27 发表
那最后的结果就是人不能随便流动，出生的地方选择的好就是命好。那是进步还是倒退呢？

孩子争气，读书可以改变命运。这需要的是素质提高，需要父母的培养
但是你没有看见：上海人只能生一个，但是外地人都是拼命的生，然后不负责任地养，都往上海挤，不管在上海能不能营生。最后出现的一定是社会的不安全。.

这个必须顶！.

ding..........

D.

父母流动，孩子怎么办呢？做留守儿童。既然是制度，总会有人被牺牲的。能做的，只能是尽量让自己到体制内去吧。.

唉，看到这则去看的贴子感概良多啊，今年怕是要每个班50个人呢。是新的一轮婴儿潮吗？.

为了我的孩子，我必须顶，以后，我们的孩子该何去何从。。。。大量的外来人员子女已经严重威胁到上海本地的孩子~~~.

顶！自己的孩子太苦了。.

呐喊一下，太痛苦了！.

据说现在外来人员去教育局吵，一定要上本地公办幼儿园。可怜我们班级已经35个人小朋友了，要是再挤的话怎么办啊？.

反正我是觉得上海人快被消灭了！.

引用:

原帖由 小鸭子妈妈 于 2011-9-19 17:25 发表
父母流动，孩子怎么办呢？做留守儿童。既然是制度，总会有人被牺牲的。能做的，只能是尽量让自己到体制内去吧。

所以作为本地的家长，肯定希望ZF能专门设立民工子弟学校，而不是占用现有的本地资源，本来资源就有限，又非要挤进来，作为保护孩子的家长，不急才怪呢.

你没有了解他们为啥要生那么多孩子，上海人 城里人 老了可以领低保，可以安排 农村人是什么样？大家知道吗？病了、老了 没有孩子什么时候死不知道，有没有饭吃不知道，说穿了 还是我们的养老不健全，农村最多就是过年了送一袋米什么的  血是别人在流，自己是不疼的.

引用:

原帖由 澄汁妈妈 于 2012-3-31 18:26 发表
你没有了解他们为啥要生那么多孩子，上海人 城里人 老了可以领低保，可以安排 农村人是什么样？大家知道吗？病了、老了 没有孩子什么时候死不知道，有没有饭吃不知道，说穿了 还是我们的养老不健全，农村最多就是过年 ...

宁缺毋滥，生好多，子女不孝的多的去了。。。有时候只生一个，也不见得死了没人管呀，这个就是素质教育问题了.

当几千年传下来的就是，养儿防老，当看见孤老结局的时候，那时候还是孩子比别人多好  一个很现实的例子就是 我的父亲从生病到去世都是有人在身边的，隔壁邻居只有一个女儿，女儿也抚养孩子，照看生病的父亲，同样的去世，我的父亲在灵堂上停了6天，每天都有人看守，那个邻居连香火息了都没有人管，每天关上门，在这样的情况下，在旁边的人，你不要生孩子 这句话会显得很苍白无力，现在的年轻人都不是很愿意生孩子了.

引用:

原帖由 澄汁妈妈 于 2012-3-31 18:43 发表
当几千年传下来的就是，养儿防老，当看见孤老结局的时候，那时候还是孩子比别人多好  一个很现实的例子就是 我的父亲从生病到去世都是有人在身边的，隔壁邻居只有一个女儿，女儿也抚养孩子，照看生病的父亲，同样的去 ...

人死如灯灭，我从没想过我死后会怎么样，虽然我是本地的，虽然我也生2个孩子，但是我用尽我的一切去保护他们，而不是想着生他们是为了将来给我养老。。。

这就是差别吧，人死后都是尘归尘，土归土。。。解决眼前的问题，才是最现实的。。。.

血是别人在流，自己不疼的，没有关系！！！！！！！！！！.

现在城里人都只能生一个孩子。我们老了，一个孩子要照顾我们、照顾我们的上一辈，只能自己去医院看病，老的照顾老的。孩子也会有自己的家庭也会有负担。
不象农村人，生儿子是为了面子，没有儿子就抬不起头，看看中国孩子的男女比例。
生了，不管养，但是老了，你要养我。小时候你对孩子负担多少呢？就放到上海，已经算尽大义务了？.

公平永远是相对的。如果异地高考政策真的在北上广成为现实，会有多少外地考生要在上海考试？那大学不是更难进了么？其实，这些外地的家长争取的不是异地高考，而是他们的孩子直接能进入上海的一条路。也许等我们国家普及了高等教育的时候，这个问题就不复存在了吧。.

.

为了孩子！.

顶!顶!顶!还有让孩子在学校讲上海话,或学说上海话. .

你知道这个现实就好,城里人都是这样,何况农村人?在农村生儿子不全是为了面子,.

顶起来！.

[quote]原帖由 无须再忍 于 2011-9-6 11:05 发表
顶啊,但是,有用吗?
说什么免费教育,我们对口的小学,几乎成了民工子弟小学了. 我们只好去了离家稍远的民办小学,路费不算,每学期杂七杂八要8000+啊. [/quote关键是现在好的民办学校，也有好大一部分的无沪籍人口.

顶.

顶.

我是松江的，我儿子在2008年上小班的时候班级里人数大概就要达到38个，后来中班又增加了几个，大班又增加了几个，最终达到45个左右，这是教育局公立的幼儿园。

现在他也是在松江公立的小学上学，班里的人数是49位。

我觉得，一个班这么多人数，教学质量肯定下降，老师精力有限，很多的学习任务转嫁到家长头上来。

我不是排外的人，但是我觉得我们本土的孩子的教育资源某种程度上是在被占用，而且这种趋势越来越严重。.