引用:
原帖由 unununun 于 2009-9-9 15:12 发表 
这本书有700页,不要求都学完(那怎么学?)
都学完也不拉出去枪毙,到底考什么?
美国人太搞了。呜呜呜
这个教材有与之相适应的学习方法、教习方法和考核方法。国内的情况是教材学美国的,教习方法沿用过去的,考核方法简直就是瞎胡搞,这才是真正搞的地方。
google一些中小学的数学教案,都会提到这么几句话:“落实了‘人人学有价值的数学’、‘人人都能获得必要的数学’、‘不同的人在数学上得到不同的发展’的新教学理念。”
‘不同的人在数学上得到不同的发展’,这种说法首先承认了学生是不同的,老师和学校的作用有限,也就是说老师再好、学校再好,他们都无法保证孩子的学习一定能到达怎样的一个统一的高度。既然如此,用学生的成绩衡量学校和老师,就是对学校和老师的不公平,与这样的教学理念就冲突了。
‘人人都能获得必要的数学’,换言之,大家不需要都成为数学家,对一个立志成为文学家、音乐家的同学而言,按照理科生的模式去培养他的数学素养是不是合适呢?
‘人人学有价值的数学’,数学对不同的人来说有着不同的价值,不同的人可以从数学中吸取不同的营养,可以拥有自己不同的看法,这也就意味着同一道数学题可以有不同的答案,同一张试卷需要不同的评价标准,这些都无法用所谓的标准答案去衡量。
[
本帖最后由 ccpaging 于 2009-9-10 09:59 编辑 ].