大多数经费都是寻求企业赞助的，象我们孩子的boy scout，他们经常会去社区募捐做为经费，美国做慈善很普遍的。.

而且就算到了中学，各科有各科的老师，也不能保证每个老师都是好的。有的时候一个中学里只有一个老师是真正有水平的，当然可能这种学校比较小，只有几百号人。.

私立学校很多也都是靠升学率来打广告的，他们收那么多费，一定要物有所值才能有生源呢，不然以后谁还送孩子去啊。所以，私立老师还是抓得很紧的，也许是校长给他们的压力吧。.

现在家长都是自己来，或者补课。很多孩子优秀，都是家长重视的功劳。
私立的行为规范也比较紧一点。.

小学的排行榜一直都是存在的，我们加洲每年都有一次全洲性通考，统考成绩就作为排名的依据，统考成绩好的校区，通常房价就会涨上去，我们买房基本也是依据这个学区成绩来考虑的。.

寻找捐助难度大些了，不过还是能找到。.

你说的家长好象就是我哎，觉得国外妈妈不上班，在家教孩子的很多。.

引用:

原帖由 快乐的小肥阳 于 2010-11-1 10:48 发表
我是要送孩子去国外读书的
我的目的不是培养精英
俺就希望他到个相对资源比较丰富的国家，不用那么有压力的读书
有本事往上读，老爸老妈供着
没本事往上读，读个差不多的学历出来做白领吧
就过着普普通通的 ...

送花送花。。。。。。。。。。
心态要平和，但是说说容易做做真难。
感觉现在在上海。从孩子会说话那天开始，仿佛就是学习的起跑线了。.

引用:

原帖由 宇泽妈 于 2010-11-3 03:17 发表
问题是别人为什么要跟你走得很近呢？文化差异，思维差异，生活习惯差异，他们干吗要接纳你,跟你走得很近呢? 所以老外不是不好相处，他们之间就相处得非常好啊，只是我们非得去跟他们相处，何苦呢？（我这里说的你是指中国人，不是特指哦，别误会）

我们在美国有我们的优势，自己只要找到自己的立足点，就可以很好地融合到这个移民国家的文化当中。我们根本不需要妄自菲薄，以白人的世界马首是瞻，中国人就是中国人，干吗非得改变自己去迎合别人？我的孩子，我从小就教他摆正自己的位子，所以在交友上他从来都没有困扰。

说得太好了。.

引用:

原帖由 宇泽妈 于 2010-11-3 03:27 发表
美国的老师工作量更大，一个人教20几个孩子，语文，数学，科学，历史，地理，统统他一个人教，就象幼儿园一样，老师从早就跟班里的孩子在一起，直到放学。作业没时间批，备课也没时间备，基本就是放羊了。看着这样的 ...

国内学的叫太累，国外学的叫太松，哪儿能中和一下多好。不过真的有中和的地方，估计还是有问题。

老外为啥啥都觉得好，就是要求不高。孩子自己爱读书，不用老师家长盯着也能学出来，孩子自己不爱读书，像中国家长这么盯着逼着，也未必有大出息，还未必有快乐。

以前有位妈妈说的教育理念我倒蛮欣赏的，她说：即使学习成绩不好，至少我们身体健康，至少能够感到快乐。这才是人生追求的真谛。.

引用:

原帖由 不二周助 于 2010-11-2 09:35 发表


那还是得开补习中文的班。

我要开就开理科的,主要是数学,因为开中文,家长要矫我路子,而孩子是没兴趣学的.数学最实用,成绩一好,人蜂拥而至,外国人数理化方面的补习老师不多,我知道有个华裔大学教授,为人家补习数学,一小时300刀.我就想走这种高端路线,专门培养尖子生..

引用:

原帖由 cslinda 于 2010-11-3 09:38 发表
这是好事，出去的人多了，国内的竞争也就没那么激烈了。

14亿人口要能走出去10亿，那就没什么竞争了.

到时大家抢着移民中国..

那一天，是你我的孙子还是曾孙能看得到的么？

想起来前几天大杂烩看到的一个帖子，越南边境的边民争相移民越南，再有个旅行团几十个人到韩国逃掉，说明啥。越南这种地方，一直认为比中国好好叫不如的

[ 本帖最后由 m宝贝 于 2010-11-3 12:52 编辑 ].

引用:

原帖由 m宝贝 于 2010-11-3 12:45 发表

14亿人口要能走出去10亿，那就没什么竞争了

晕，那竞争是国与国之间的战争。不是没什么竞争，而是没有什么比战争更加不残酷的竞争。那也不叫移民了，那叫“黄祸”，正是欧美帝国主义国家深为戒惧的。

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2010-11-3 13:06 编辑 ].

国内小孩子读书这样的竞争，大孩子就业这样的竞争，我觉得就不比战争更仁慈多少.

儿子和老子的对话


我从小就想参军，今天我终于跟我爸说：我要参军保卫国家，如果美帝胆敢入侵……
　　“啪！”我爸一个耳光扇过来。“家人还保卫不了，保卫国家？你跟我说说，你想保卫的到底是谁？”
　　我：保卫我们中华文化……
　　爸：美国让朝鲜人抹掉他们的历史了没？如果抹了朝鲜也不会跟我们争长白山了！美国拆了靖国神社没？就是供奉杀了几十万美军的东条英机那个！美国逼阿富汗、伊拉克人改信基督了没？要知道攻击美国的恐怖分子99%都是回教徒！
　　我：没……
　　爸：那你觉得美国人会咋样灭了我们的文化？
　　我：我要保卫咱的土地……
　　爸：哼哼！你先跟我说说你哪来的土地了？连几十平方的套间都买不起，就算买得起也是暂时的使用权，还土地？等你有了土地再去保护吧！
　　我：美国想吞并我们……
　　爸：你不是想出国吗？你的同学不是一大堆想出国吗？吞并了把出国也省了……
　　我：那不一样，出国是为了将来回来建设家乡，如果我们5000年的中国没了，变成美国了，呜呜……
　　爸：谁说中国有5000年的？咱以前最风光的时候叫汉、唐，“中国”也就叫了100年——两千年来最穷的100年。中国改了多少回名了？汉、唐、宋、元、明、清……再改一回又何妨？
　　我：被美国吞并了，都是白人说了算，华人都成二等公民
　　爸：美国黑人少，不是有黑人照样当国务卿、当总统吗？华裔少，不是有华裔照样当部长吗？听说美国选总统都是一人一票，要合并了咱中国，十三亿黄种人对两亿白人，最后选出来总统可能就是黄种人了！　　我：美国人来了，会颠覆我们人|民政/府。我要保卫人民政/府！
　　爸：“啪”！（又一个耳光）你究竟想保卫谁？税务局？财政部？证监会？城管？保监局？教育部？卫生部？药监局？劳保部？工信部？公路局？房管局？规划局？司法局？计生办？法院？还是足协？！！兔崽子！看我打断你的腿！！！！！！！！！！！

[ 本帖最后由 m宝贝 于 2010-11-3 12:58 编辑 ].

引用:

原帖由 m宝贝 于 2010-11-3 12:53 发表
国内小孩子读书这样的竞争，大孩子就业这样的竞争，我觉得就不比战争更仁慈多少

以14亿人口的现实，我们不可能在住房和汽车等生活消费上普遍达到美国人的水平。所以，任何类似这样的追求注定都会是中国人乃至人类的灾难。
看了SB的城市生命馆，儿子印象最深的是60年以后没有钢铁，50年以后没有石油。我说，这跟我没关系，因为我到那时基本已经翘辫子死了。儿子问，那我们怎么办啊。
是啊，这就是他们应该思考而且要想好怎么做的问题。

像国内小孩子这样的竞争，好多人不也是想着要孩子过上怎么怎么高消费的生活吗？结果真能如愿吗？只怕是竞争的头破血流以后，猛然发现钢铁和石油都已经玩完了。如果那种追求根本就是不可能的，现在还争个什么劲儿。不如好好想想，将来他们应该过什么样的生活，能过什么样的生活，建立正确的人生观价值观，更好地创建并适应未来的生活。

说干就干，从现在开始。

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2010-11-3 13:05 编辑 ].

高消费啥的，怎么说呢，量力而行呗，任何地方任何人，靠借债过高消费的日子，总归不会轻松的，美国不也是教训。

有时候觉得是中国人的观念作祟。你想得开，子孙的问题跟自己没关系，但很多人想不开的，非但想自己的好日子，连儿女要读什么书，要找什么对象都计划着，能不累么。在这样的氛围里，你要是不从众，不在乎别人在乎的这些东西，别人会把你当异类看，当怪物排斥，甚至觉得你根本不是对孩子好，是个不称职的父母亲。.

引用:

原帖由 perfeiti 于 2010-11-3 13:07 发表

呵呵，如果把表面上的松看成是要求不高，我看这是有问题的。
就像我一直在问的一个问题，究竟那个啥目标（有人说一定要讲成目的）是啥。
别国没有竞争？　要是真没有竞争了，他们自己都会急。呵呵。

你和cc也别争，其实我看你们的观点差不多的，都是欣赏和认为国外的教育是可取的，也不知怎么会争起来.

我也觉得perfeiti 和 cc 出发点差不多。 不过CC比较容易看别人的长处， perfeiti 喜欢贬义词褒用。个人比较喜欢CC的风格。 为人要厚道。.

引用:

原帖由 perfeiti 于 2010-11-3 13:14 发表
再补一句
要是有个学校告诉学生，外面竞争很激烈，你们得抓紧学习，这样才能为将来创造一个良好的开端。

而另一个学校对孩子什么都没说，整天让孩子们自己耍。然后，等到了下个开端的时候发现了竞争的残酷的时候 ...

那个环境很残酷

所以才有这么大比例的小孩子被父母送到没有残酷竞争的环境里去，至少童年不残酷，成年有自由选择自己想过的生活。当然，那样的自由选择的权利，要看父母肯不肯放给他们。如果父母不肯放，到了国外依然可以继续国内这样的读书环境。.

引用:

原帖由 m宝贝 于 2010-11-3 13:10 发表

你和cc也别争，其实我看你们的观点差不多的，都是欣赏和认为国外的教育是可取的，也不知怎么会争起来

啥呀，我都看不懂大师说的是什么，听个教训都吃力的不得了。.

引用:

原帖由 ccpaging 于 2010-11-3 13:18 发表


啥呀，我都看不懂大师说的是什么，听个教训都吃力的不得了。

角度不同，其实终点大差不差吧.

引用:

原帖由 perfeiti 于 2010-11-3 13:18 发表

任何教育模式都是有可取之处的，争的是什么呢？　很清楚，脱离教育目标谈教育，不说误人子弟，至少不是一种合适的方式和方法。
当然每个人看的角度不同，自然看出来的东西不一样。所以我一直在问问题，看看究竟这 ...

别叫真，童鞋们求大同存小异就好了.

是吗？我记得以前关于这个“自由”的讨论有过很多次了。记不得是那位家长提到过，如果孩子喜欢，即使做个门卫又如何？但在中国在门卫，和在美国做门卫，差距是相当的大的吧？

你可以自由的让孩子自由的选择做个门卫，但他的工资和福利，能不能养活他自己？连起码的生存都成问题，还谈什么自由？

从这个角度来说，自由和环境，相当有关系。美国雷锋的故事知道不？他可以不要报酬来中国当雷锋，因为他不怕老了流落街头，换成中国人敢吗？.

引用:

原帖由 perfeiti 于 2010-11-3 13:23 发表

以我看，终点相差很大！请注意此楼中下的结论，和其论据。

好吧，你说说你的终点在哪儿呢？请直言.

你不认为中国父母的教育是围着价值观来实施的么，很多东西不是单纯的象牙塔，脱离价值观，教育也不会是现在这样的了。

不说某国，说了回头引发政治讨论，我对政治没兴趣，谈不出什么所以然。就说我们自己土生土长的国家好了。

我们父母那代人，大学生比较少吧，很多都是顶替父母进厂做工人的，为什么？铁饭碗啊，正规单位，将来结婚啥的可以分房子。实际吗？很实际

我们这代人，大学生很多了吧，进厂就不是最高目标了吧，有外企了吧，英语需要4级6级了吧。你不能不承认，教育是和生活分不开的吧，虽然这是很实际的东西。撇开实际还可以谈理想，像CC说的，为了人类大环境，把这个作为大理想大目标来奋斗。但在大理想下面，肯定有实际的小理想吧。每个家长都希望自己培养出一个诺贝尔奖得主，可未必理想都能实现的。

好了，到了我们的孩子这代人了，大学毕业就是失业了吧，应聘公司前台职员都需要本科学历了吧。在这种人满为患的“竞争”环境下，有个大学文凭根本不算啥，没有名牌文凭，没有所谓的“好爸爸”，能做个职员就不错了。这么有理想的父母们，怎么能满足于孩子只做个小职员呢。所以，名牌大学成了父母追求的目标了吧，要进名牌大学，先得进名牌中学吧，先得进名牌小学吧，先得进名牌幼儿园吧。大理想大目标下面，实际的小理想小目标就是这么被细化的。而名牌小学名牌初中的录取标准，就成了孩子们的标杆吧。全民奥数不就是因为这样来的么。.

引用:

原帖由 perfeiti 于 2010-11-3 13:33 发表
终点在孩子的成长，不在评判哪个教育制度好坏。谢谢！

你是不是一讨论问题就变得这么咄咄逼人啊？这样大家就不讨论好了，谢谢！.

谈谈我的观点
我们牵着孩子走的20年（暂用读到大学的时间）仅仅是ta人生中的开始，今后的路打算怎么走，我们没法帮ta做决定的；看看我们自己不就是这样么？
真打算送小孩出去读书，就要想好目的是啥。知识积累，眼界开阔，还是彻底改变？
如果仅仅是开阔眼界，提高能力，这个时间可以根据孩子的自身发展和家庭能力来决定。
如果是打算彻底改变生活环境，那就是越早越好。如果我们不能马上成为第一代移民，那就赶紧让小孩子开始，融入新环境，宜早不宜迟。
后者，对于家庭以及关联家庭都是一个非常重要的决定。.

难道现在行情变了。反正十年前开中文的，已经庄园也赚好了。 不过我去年去的时候，居然全老外的学校里，开设中文课，而且必修。问为啥？因为他们觉得中国很强大，必须学一点。.

引用:

原帖由 m宝贝 于 2010-11-3 12:43 发表

国内学的叫太累，国外学的叫太松，哪儿能中和一下多好。不过真的有中和的地方，估计还是有问题。

老外为啥啥都觉得好，就是要求不高。孩子自己爱读书，不用老师家长盯着也能学出来，孩子自己不爱读书，像中国家 ...

其实老外也有很多重视学习的，也花钱花时间培养小孩的。盯着老师盯着孩子的人也不少。

他们生活上对小孩很粗，绝对不能和我们的细致比。学习上还是有不少人很有要求的。.

我真不这么认为。因为老公曾在当地一个最大的华人社团做了好几年的小头头，因此我对我们当地中国人碰到这种情况比较了解，从小孩到成人。如果对小孩来说，经过学校、教育机构仍不能解决的bully问题，自己要想办法了。不是说那种忍气吞声，然后拿刀一捅的那种解决办法。看了不少这样的例子，学学武术还真有用，除非你搬家到比较好的社区。对于小混混，不管成年还是未成年，警察都没什么办法，学校也如此。记得当年这样的问题多，后来从国内来了一个全国的武术冠军，我老公建议他开个班教教中国小孩，后来很多中国成年人也去学了（听说不少是开外卖店的）。这个武术冠军开班的地点就在治安最差、臭名卓著的市中心区。当然，那时在10年前，现在中国人越来越多，人多气势大，这种情况好多了。至少每个学校都有10个8个中国孩子了，我觉得挺好。.

讨论是否去国外留学，何时去国外留学，确实避开不了谈教育目标的问题，还有教育方法、教育内容等等。
打个比方，某同学的父母在机关单位任局长，有点权和钱，希望把同学送出国混个名牌大学的文凭回来，再想办法进入政府单位。
如果我们清晰地了解教育目标、教育方法、教育内容，就会发现，这是一种完全错误的想法。

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2010-11-3 14:55 编辑 ].

习武蛮好的，有自我保护能力。确实外国也有小混混。

转：

中新网5月10日电 据《澳洲新快报》报道，墨尔本维多利亚大学华裔博士曹中军于去年初，在返家途中无辜被暴打致死案，在维州乃至全澳华人小区引起轩然大波，超过4000人联名上书。4名疑犯中的2人MBA和WH去年底被轻判，更激起小区民众的义愤。

死者遗孀周静芳和亲友更质疑，维州公诉部门(OPP)和警方存在渎职和不作为的嫌疑。4犯中的另外2人将于今年7月受审，届时的量刑又将如何，很多人正拭目以待。

　　博士无辜命丧“咖喱狂欢”

　　2008年1月22日晚约10点45分，41岁的曹中军博士在从学校返家途中，步行至离家仅500米距离时，在富士贵地区(Footscray)的Empire街遭遇8名青少年围殴。

　　当晚，这8名年龄均在16至20岁的青少年聚集在该区的麦当劳餐厅。MBA和另一人提议去寻找所谓的“咖喱狂欢”(CurryBashing)刺激，意指袭击并抢劫印度人，随后他们开车四处寻找猎物时，正好遇到回家途中的曹博士。

　　当时17岁的MBA朝曹博士的脸部猛击两拳，17岁的WH趁势把曹推到在地，另一名青年把曹踢到人行道上。当曹毫无招架之力地躺在地上之后，其中块头最大的一名青年将曹中军抱起，头朝下猛甩在地，并用脚猛踢曹的头部。一名案犯还在逃窜前拿走了曹的手机和钱包，抢走曹身上仅有的15元现金。

　　据悉，这群罪犯当晚曾连续作案数起。在伤害曹中军之前，他们曾试图在麦当劳的车道上侵犯两名女性，后者幸运逃脱；数小时之后，他们中的3人又严重伤害了另一位受害人，但幸未致命。

　　曹中军因严重脑部伤害，被送入皇家墨尔本医院急救，靠呼吸机维持生命，妻子和16岁的女儿一直守在病床前。昏迷4天后，曹中军于26日下午5点宣告不治身亡。当天正好是澳洲国庆节。

　　学术成就卓越 亲友悲恸追缅

　　曹中军博士原为中国河南大学数学系讲师，1991年就读北京师范大学研究生，1997-98年曾在新南韦尔斯大学教育系任访问学者。2001年独自移居南澳阿得雷德，其妻女次年来澳团聚。曹中军2004年获莫纳什大学数学教育博士学位，期间曾担任大学学生会主席。2005年获维多利亚大学Footscray校区助理研究员职位，随后与留在南澳的妻女暂时分开，单身前往墨尔本。遇难前的2007年，由于学术研究成绩突出，曹中军刚被提升为研究员。有记者了解到，曹中军曾是学校至少6个课题的负责人，被校方委以重任。在听到独子的死讯后，曹中军的母亲在中国老家日日以泪洗面，数月后在悲痛和绝望中与世长辞。对于遗孀周静芳和未成年的女儿来说，她们则受到严重的心理创伤。

　　曹中军遇难后，维大校方通过电子邮件向全体师生发布了一份通知，公布了曹中军死亡的消息。校方高层在邮件中表示，向曹的家属致以沉痛哀悼，并强调称，“曹中军的学识对维大来说是无价的财富，我们失去了一位宝贵的同事与朋友”。同事则表示，曹“和蔼可亲，有一颗宽厚的心”。

　　2月2日，曹中军博士追悼会在北墨尔本的TobinBros殡仪馆举行，包括中国驻墨尔本总领馆官员、生前好友及众多素昧平生的华人、本地西人、印度裔等各肤色友人共计200多人参加了葬礼。

　　 杀人不过关两年 轻判引哗然

　　曹中军一案引起各界高度关注，华人小区反响尤其强烈。去年1月30日晚，多间大学负责人、维州警方和受害人家属在中国驻墨尔本总领馆召开会议，提醒大家注意人身安全，敦促警方严惩凶手。

　　维大为吊唁者开设了专门的网页，供社会各界了解曹中军的简历和更多详情。维大亦主动承担了葬礼费用和设立1万元曹晴教育基金的费用。全澳华人专家学者联合会也积极出面，呼吁华人学者及小区人士为死者家属捐款。各界要求严惩凶手的呼声此起彼伏。

　　案发后，警方一共起诉了这群涉案青少年中的4人。其中两人MBA和WH被控过失杀人和抢劫，于去年12月22日由维州最高法院法官哈伯(DavidHarper)裁决，分别判处在青少年管教所服刑3年零2个月和2年零8个月。扣除候审时间，实际只须服刑两年或更短。

　　哈伯法官指出，MBA和WH是胆小鬼，只能袭击一个没有防卫能力的学者。哈珀称，“曹博士的死是一场悲剧，让我们悲痛和发自内心地难过”。据主流媒体报道，MBA听到审判结果时，脸上竟露出了难以抑制的得意笑容。这一结果立刻在小区里掀起轩然大波。

　　据称，警方曾明确表示，这批罪犯是当地惯犯，作案多次，并常常对受害人身体进行严重伤害。然而因为年龄原因，总是一再被免于起诉和惩罚。华社代表则认为，此罪行令人发指，手段残忍而恶劣。罪犯正是因为长期被法律纵容而变得肆无忌惮，法院应该做出更有社会责任心的判决，严惩犯人，制止暴力的蔓延。.