引用:
原帖由 旺旺她爸 于 2010-6-24 10:58 发表
如你所说,如果是这样一个定义“在辩论前,先给对方定性,然后再批判”,那么你觉得红树林的卢梭帖子里对哪个“辩论对手”先“定性”了呢?
“正确理解卢梭”,只不过是她自认为的“正确理解”,如果他人反对,自然 ...
“记者”和“喉舌”是我先说的,我道歉。本来还想写点诸如,我为什么要这样说,为什么会产生这样的想法,以及辩论和讨论的区别等等,但其实楼上很多BBMM都已经说过了,我不可能说得更好,还是投鲜花吧,比较不费脑子。
另外,大字和彩色字确实是令我曾经心中不快的一个原因,但红树林也解释过,这是因为她自己的原因,并非特意如此。对这一点,我已经释怀了。不知道她是否掌握了把网页字体放大缩小的操作技巧?
在讨论中我个人坚持一个基本的立场,即对方一定是理智而聪明的。如果他不理智,很可能是我激怒了他,在这种情况下,于双方都是一种损害,这不是我参与讨论的初衷。
忘了说了,我要给旺爸一个鸡蛋,因为我不喜欢“辩论”。
[
本帖最后由 ccpaging 于 2010-6-24 12:14 编辑 ].