我们小区也有好多在交小上学的学生，真替这些孩子担心。

[ 本帖最后由 baobao518 于 2007-4-29 17:18 编辑 ].

看不出我说话尽量客观吗？对于事实我从不讳言，并且我支持事实的披露。

针对异己就大肆攻击，文革的遗毒味道太浓了！

对于“特权”，城外的人有不屑的、有羡慕的，但待到自己有了那么点”特权“，就大多呆在城里不想出来了！世事总是这样，难道不是吗？

动不动”民工“小学什么的，透着你们这些高级知识分子的潜在的优越和歧视意识。有什么啦？我儿子不上交大子弟，将来上伯克利什么的一流大学的可能性是99.9%。信不信？各位等着看好来！.

交小现在家长们都急成这样了(偶也没进交小啊,只是住附近,天天看着交小的孩子们去上课,看着家长们天天在校门口着急...)楼上怎么这么说呢...???

[ 本帖最后由 夏日悠悠 于 2007-4-29 17:47 编辑 ].

一个非交大的人来做交大的校长，也不是名校毕业的，当然不会爱惜那牌子，更何况贬江也是当前需要。.

刚开完家长会回来，交大叶校长通报说，经交大领导讨论，与徐汇教育局、徐汇政府沟通，并上报市府有关部门，交大子弟小学将继续办下去，下半年仍在现校区上课，今年小一将继续招生。.

不知道谁还敢去上，既然要动就提前准备，让在校的这些孩子自然过度到毕业嘛。.

希望有个好的结果。.

但是也不知道是否是缓兵之计.

民愤呢！但愿这事能圆满解决。.

一个学校，能够保持完整，学生不必四分五散，那当然是最好的结果了。祝贺！

预祝大家五.一快乐！.

家长能不激动吗?我就有个同事,孩子在交大子弟读一年级,先在旁边租房子住,后来就买了个二手房.

赞同.

真的吗?恭喜恭喜,总算能缓一缓了,不然孩子们太可怜了,大人如何向他们解释要转校呢?告诉他们社会腐败?告诉他们没有真理?.

4月29日讯，继前日康平请愿事件以及校方、家长、区教育局三方会谈之后，上海交大未遑拖延，于今日晚七时许在交大子弟小学校内召开全校范围的家长会，就处理意见向全体家长做了通报。
交大常务叶副校长代表校方郑重承诺：一，交大子弟小学校址暂维持原址，至本学期末，全体交小学生仍在原校址继续上课；秋季开学（９月１日）全校师生仍在原校址报到及就读和教学； 二，立即部署开展秋季新生招生工作；三，继承“爱国荣校，饮水思源”的光荣校训，贯彻子弟小学百年来优良纯朴的教育理念，继续办学，同时建立与家长的畅通有效的沟通渠道。
这一出乎意料的结果令到会家长情绪直转，一度悬着的心得以安放，许多人不敢相信这是真的。一位四年级的妈妈激动落泪。
从“迁散”风波的无端而起，至家长请愿终获明确答复，这当中承载了太多为人父母者的忧心痛切，奔走呼吁。好在这样的结果毕竟是光明的，是民心所向；同样，交大关于此事的态度尽管在一开始并不尽如人意，但其毕竟无愧于百年名校厚德载物作风，出了问题能够迅速反应，及早沟通，及时应对，并给出妥善解决。
古人云，教于幼正大光明，检于心忧勤惕厉。意思是对孩子的教育要从早抓起，从小事做起，在孩子幼小的心灵中建立良好的思想品质基础，培养其正直向上之品格；而有德行的君子更要时时关注自身言行，反躬自省，才能充满智慧少犯错误。而谁又会否认，每一个大人都是从“子弟”及幼童时期成长起来的呢？.

.

真的嘛？
不是拖延嘛？.

引用:

原帖由 考拉 于 2007-4-29 23:51 发表
真的嘛？
不是拖延嘛？

一个家长会，三条口头传达，最后胜利的是交大领导班子。
家长没法去请愿了，因为没了理由。
家长阵线也瓦解了。原来想的推选家长代表，联络员的事没办成，彼此的联系也没留下。一盘散沙。
这件事仍然是暂缓。因为地皮早卖了，周边迟早要拆的。如何安置小学仍然不知道。
这么一折腾，怀疑今年的小一招生情况。
保留到明年暑假，今年的这些问题仍然会出现。今后的去向仍然不明朗。现在只是暂时安抚了家长而已，尤其是小四的家长。而明年小四变小五，毕业后，在校的孩子人数就会少，同样家长人数也会少。不成气候。
到现在，仍然没有见到书面成文的东西，比如说交大对小学的规划到底是怎么样的？交大子弟小学何去何从？国家有五年计划，学校也应该有规划，到底拿小学怎么办？是去是留？是拆是迁是并？今后一拆迁，现在的问题还是一样存在啊。我们经受不了折腾啊！不是说写下来的就一定能保证，但总比口头好。所以没见到交大正式发布的规划书也好，情况说明书也好，心里仍然没有一丝踏实啊。
所谓的稳定，是学校，老师，学生，家长稳定。缺一不可。试想经过现在的折腾，家长心里没底，老师也一样啊。领导也说过，他们不能保证老师的跳槽，那么学校的教育质量仍然是无保障的。即使说保证现在这批孩子在子弟小学到毕业，没有师资，仍然是空话。
前途堪忧啊！
心里真是无奈！
一个孩子背后是两位父母，三个家庭，四位老人。和谐社会，稳定第一。我们希望有真正的稳定局面啊！.

引用:

原帖由 苦乐年华 于 2007-4-29 17:33 发表
看不出我说话尽量客观吗？对于事实我从不讳言，并且我支持事实的披露。

针对异己就大肆攻击，文革的遗毒味道太浓了！

对于“特权”，城外的人有不屑的、有羡慕的，但待到自己有了那么点”特权“，就大多呆 ...

      我不知道您为什么觉得进了交大子弟小学就是有特权的？交大子弟小学的教学质量，排名等等其实并不占优势，唯一算得上好的，就是它的生源不错。这也是交大的传统优势了，其实交大也不怎么样，它的生源优于它的师资。这是交大人自己认可的。
      所以这一点大概就是吸引非交大子弟生源的原因吧。我没有看不起其它小学的意思，实事求是地讲，交大子弟毕竟有很多是教师的孩子，相对而言，家教要严格一点，人也平和一点，教育也更重视一点。这也是很好理解的，不是吗？这一点平心而论，是比周围一般的公立生源要突出一些。这不是我们自我感觉好，这也是老师，学校，居民的多年体会啊。我不知道您为什么对此有点耿耿于怀？
      另外要说明的是，不是我们要办交大子弟小学，这是历史问题了。交大当初是南洋公学时就开始办南洋小学了，后来才变成了子弟小学，交大有111年历史，小学就有105年历史了。交大在徐汇也算一个大单位了，有教工，有宿舍，有新村，自然就有小学，这在当初也是普遍情况了，大单位有自己的子弟学校。当时周围也的确没有什么象样的小学。所以子弟小学一直存续着。交大自己出钱，办学校，教工子弟可以进去读书，学费低廉，以解教工后顾之忧，这好象应该跟特权没关系吧？家长也是普通的交大教工而已。当然当初交大子弟小学质量没下降时，里面也有校长和书记的孩子。不过他们也和食堂的卖菜师傅的子弟一个班级。
      后来慢慢开始往闵行迁移了，但是拖了将近20年，也就是这一两年，才开始大批转向闵行，随着教工迁移，子弟小学生源因此下降，开始招收外来生源，具体怎么收费的，我不清楚。想入读的多半也是看中了子弟小学的生源环境罢了，要说它师资，教学硬件环境真是提不上的。拿教学楼来说，又老又旧，交大一直不舍得投钱，实在是无话可说。
      周边小学一个是汇师，一个是南丹，远一点是虹桥，如果汇师进不去的，那么考虑生源情况的话，还是有家长选中交大子弟的，想办法进来也是为孩子有个读书的好气氛而已。这也能理解的。是吗？
       所以我实在不明白您说的特权是指什么，我真没看出什么特权来。只是普通的学生家长而已。
      我没觉得交大子弟小学是名小，甚至也没觉得交大如何如何。他们的子弟有将来进伯克利的，也有进中专职校出来当个营业员什么的，只要是自己劳动所得，干干净净，清清爽爽拿钱做人生活就行。我从没觉得交大子弟小学和伯克利之间有什么必然联系，我也相信您的孩子没进子弟也肯定能进伯克利。在此，对您的孩子预祝一声成功！

[ 本帖最后由 紫水晶 于 2007-4-30 01:20 编辑 ].

引用:

原帖由 锁清秋 于 2007-4-29 16:16 发表

即便旺爸也被迫删掉了帖子，那也不能说“小人们就这样被这些大人"出卖"了”吧？旺爸只是“个人”，请换位想想吧！旺网的领导也是有压力的，他的压力比我们大多了！

请LZ把标题换一下吧,太触目惊心了,这样的标题也只有在旺网上才能保持到现在..

引用:

原帖由 庭庭妈 于 2007-4-28 17:27 发表
我觉得教育局或者是交大都被利欲熏心了，这社会真的磨磨黑啊
教育局为什么同时做这样的2个决定：
1）就在交大子弟对面的南丹小学并到汇师
2）交大子弟分拆高低年级并到更远的2个小学

本来就我知道不少 ...

这两件事情第1件已经做成了,第2件看来做不成了.
看来还是交大子弟小学的家长厉害,汇师小学的家长只能象砧板上的肉随便让人剁剁的......

一直关注,如果这样就太好了,但不知能维持多久..

[随着教工迁移，子弟小学生源因此下降，开始招收外来生源，具体怎么收费的，我不清楚。想入读的多半也是看中了子弟小学的生源环境罢了，要说它师资，教学硬件环境真是提不上的。拿教学楼来说，又老又旧，交大一直不舍得投钱，实在是无话可说。]

看不懂:生源下降,师资,硬件也不佳,怎么看是个XX学校,拆就拆8,又哭有闹的.
为了和谐,并入南丹,成立汇师集团.(杨浦也有控二,打一集团)
西服袖口的商标千万剪不得!.

引用:

原帖由 charles妈吗 于 2007-4-30 07:38 发表

请LZ把标题换一下吧,太触目惊心了,这样的标题也只有在旺网上才能保持到现在.

.

引用:

原帖由 gracefeir 于 2007-4-29 22:47 发表
4月29日讯，继前日康平请愿事件以及校方、家长、区教育局三方会谈之后，上海交大未遑拖延，于今日晚七时许在交大子弟小学校内召开全校范围的家长会，就处理意见向全体家长做了通报。
交大常务叶副校长代表校方 ...

不要太过轻易相信，随时关注新动向。.

引用:

原帖由 ljj 于 2007-4-30 08:24 发表


看不懂:生源下降,师资,硬件也不佳,怎么看是个XX学校,拆就拆8,又哭有闹的.
为了和谐,并入南丹,成立汇师集团.(杨浦也有控二,打一集团)
西服袖口的商标千万剪不得!

为了保持良好和谐的讨论环境，请大家：
1、讲事实，摆道理。
2、就事论事，不得人身攻击。
3、谢谢大家。.

引用:

原帖由 高兴 于 2007-4-30 09:02 发表




为了保持良好和谐的讨论环境，请大家：
1、讲事实，摆道理。
2、就事论事，不得人身攻击。
3、谢谢大家。

.

还是对这件事持怀疑的态度，是不是真的以后就不会再有这种情况发生，还是过了一年情况重演.

都希望孩子能上好学校,所以这一点上家长的心情都是可以理解的,都是无可厚非的,处于这种情况的家长内心焦虑可想而知,只是别的家长运气好,没有碰到而已,碰到了,我们是小老百姓,只能等待事情的发展,又能怎样?.

你说这个学校的领导咋就这么傻？虽然不是交大出身，可能自身素质低了一点，也没必要一上来就这么着急卖交大的土地啊？徐家汇能有今天的繁荣，土地成了黄金，也是百年交大在那里奠定的文化根基啊！要拆个小学，也不是不可以的，起码得把善后工作做得滴水不漏才行啊，比如浦东有个初中，人家的转型就很成功，从某一年开始不招生不就得了，也就是过个四五年，等现在的在校学生都毕业了，不就自然解决了，用得着一上来就这么着急地卖土地吗？搞得人心惶惶，也太小看了人民的力量了吧！谁能告诉我这位校长大人是哪个学府毕业的，偶将来一定不会把自己的孩子送到他那个母校去读书，怎么培养出这么个蠢人来？看看，今年还要招生，难道这个小学真的不会拆迁了？整个交大都搬走了，周边的居民也搬得差不多了，那个地块将来一定是商业中心，还留个经过折腾的小学在这儿，效果如何？稍微有点头脑的人都想得出来。当然，如果是ZF将来想把这个地方作为一个反腐倡廉的纪念场所，还是对后人有一定教育意义的，也不枉“爱国荣校，饮水思源”的光荣校训。 .

其实,有没有孩子在交大小学读书，这并不重要，只要你是一个孩子的妈妈，将心比心，都会发自内心的来关注这件事情的，因为究竟能让孩子有一个稳定愉快的教育环境才是最重要的。.

看了心痛啊.现在的领导都心黑啊..

昨晚的家长会太出乎意料了,真是不敢相信!
还是那句话:只有想不到的,没有做不到的..

是的,昨晚家长会后就想着改标题了,只是没机会上来.

感谢旺网!

感谢旺网上同情和支持我们的家长们!.

我从来不骂脏话的,就算天大的事情我也没破过例
现在我就特别想骂,话就卡在喉咙的地方
妈妈的,这些不要脸的领导都是不是人啊,人家动物都有人性
钱,钱,钱,这个世界不是光只有钱
还有其他许多有意义的事情.
这个不抗议还了得,绝对不能放任那些人渣领导班子
.

[quote]原帖由 charles妈吗 于 2007-4-30 07:59 发表


这两件事情第1件已经做成了,第2件看来做不成了.
看来还是交大子弟小学的家长厉害,汇师小学的家长只能象砧板上的肉随便让人剁剁的..... [/quot

希望汇师转公后会更好,否则就太冤了.

非常感谢“紫水晶”的和婉和摆事实、讲道理，如沐春风！

不过：如果一个学校，有打破脑袋也要塞几万元赞助费进去的现象，而且它是公立学校的话，那么别人觉得有点“特殊”不也是正常的吗？起码未尽公平吧？如果是私立学校，那它堂堂正正地收费别人没二话说！

应该不会向教工子弟收赞助费。那么高校老师如果一定要自己的孩子进子弟学校才觉得高校对自己有交待的话，那么：
1）他们没有足够公正、仁义、家天下的胸怀，教育出来的高校学生学业上即使有成，人文底蕴仍显不足；
2）高校教职工也是一种职业选择，没有什么委屈而必须要有补偿。而且职责是尽己所能：爱国荣校。自己做到了吗？
3）高校教职工对高校不满意，尽可以通过合适的途径反映或者选择离开，用脚投票。

高校附属子弟学校是一种历史产物：从幼儿园，到小学、到中学，一路直送，大包大揽：
1）“麻雀虽小，五脏俱全”未必最佳，高校被牵制了精力，对高校的主导发展有消极影响。到时，”皮之不存，毛将焉附“？国外哪些一流大学是从幼儿园，到小学、到中学一路有自己的子弟学校的？
2）时至今日，子弟学校很容易沦为鸡肋，从交大子弟小学的现在的硬件落后可见一斑；
3）固然有”生源优势“，但这样一路下来，相对封闭的圈子，也难免不出现”近亲繁殖而退化“的现象。高校教职工子弟也是社会人，享有社会公共教育和选择私立学校的权利。

子弟学校逐步散失是一个趋势，不独交大子弟小学。

我这么参与这个帖子，实在是以上想法不吐不快。我其它也没什么可说的了。祝姐妹们五.一快乐！.

引用:

原帖由 苦乐年华 于 2007-4-30 11:27 发表
非常感谢“紫水晶”的和婉和摆事实、讲道理，如沐春风！

不过：如果一个学校，有打破脑袋也要塞几万元赞助费进去的现象，而且它是公立学校的话，那么别人觉得有点“特殊”不也是正常的吗？起码未尽公平吧？如 ...

1、其实如果我的孩子在交大子弟，我也会着急，无论是我花钱进去的还是不花钱进去的，因为我是孩子的父母。
2、做为一个父母，看到其他孩子家长因为某些社会原因着急，我想我应该有同情心。
3、至于社会发展自有自己的规律，交大子弟学校的继续存在也好消亡也好，只要给孩子带来最小的负面影响就好。
4、谢谢所有参加讨论的同学，也谢谢社会方方面面对这个帖子的宽容。.

突然想起来自己其实也碰到过类似的事情的。在事件暂时得以解决之际，写下来互慰。

事情已经过去5年了，而且后续发展也特别好，所以，那时候的心痛已经淡漠了。
2002年4－5月期间，忙着装修新家，LG忙着换工作，还忙着给孩子找幼儿园。因为受当年06的影响，对择校以不是一脑子浆糊了，稍微有些感觉了，知道要找各方面条件相对都好的幼儿园，黄浦，卢湾，都可以。音乐幼儿园对我们这样的小老百姓是没戏唱的，何况我还要吃香的小提琴专业，如果我也能象后来体操队的一个女孩子的妈一样，人家开学了还硬着头皮去敲门，交上那点我完全交的起的赞助，弄个民乐古筝，一切都OK了。大拇指，民办，录取了，但因为路远，赞助6000，我们放弃，但幼儿园其实还是不错的，至少我到现在都对她们印象深刻，不知道是为什么。还去考了示范园山东中路，一没路子二没赞助，反而早早就收到的录取通知，去交校服费的时候还发现分在了最好的示范班。幼儿园硬件也好，老师更是没的说，但是，就在9月要开学的前1个月，也就是8月，幼儿园召集家长开会，要动迁。动迁的方案很不利，意味着孩子要失去小洋房的环境，进入老房子，而且没有户外活动场所。8月中了，让我们到哪里再找的到好一点的幼儿园啊，简直是开国际玩笑。学校的变迁首先就是在师资上出现，1年不到，流失不少好老师，有些在任的也无心教学，随后校长换人。一切的一切，在我们去考黄中心的时候遇见了原先的班级同学（我们后来还是转园了），9个小朋友居然只收了2个，想当初，大班的门口贴2张表，1张曹光彪，1张黄中心，山东路幼儿园的小朋友想上哪个就填哪个。当时，我们暂时留在了幼儿园，但是，我还是开始留意有没有其他的幼儿园能转园，可能孩子和明日星的缘分吧，就在我们想转的时候它开张了，后面的2年半在明日星生活和学习。山东路幼儿园孩子的口碑在业内是非常好的，但这已经是过去式了，动迁后第2年的招生就非常不如意了，简直就是门可罗雀。动迁意味着师资和生源的巨大变化，风光不再。

如果是我，我可以选择继续留下去，但还是要找后路做后备。.

高兴大哥出来做好人了、定基调了。

所以中国很多人情、很少原则；很多不公，很多弊病不就是这样越演越烈地吗？

“赞助费”之类的猫腻不都是刚需推波助澜而来的吗？择园、择校几乎每个家长都焦头烂额，可是又都不亦乐乎，只比谁的神通更大！

如果社会是这样，我们有幸逃过一个不公，又难免陷入另一个不公，因为没有一个人是万能的。

鲁迅的言辞很犀利，我想如果他在这里，也会被批为“没有同情心了”，尽管他也是孩子的父母，也想表达他的善意！

那大家都继续做看客吧！或者继续推波助澜把中国的水搅得越浑越好！

在现阶段政府和教育部门肯定有很多作为不当的，大家就事论事。只怕政府和教育部门想改良除弊时，很多人又成为挡车的“螳螂”，以神圣的孩子的名义。.

和千零的感觉一样,在庆幸交大终于给我们无辜的孩子一个说法的同时,也很担心今后的子弟小学是否还能维系它以往的风采,爸爸妈妈们应该早点准备..

如果真的记住了“爱国荣校，饮水思源”的光荣校训，那么也就不会发生这样的事了。.

引用:

原帖由 苦乐年华 于 2007-4-30 13:03 发表
高兴大哥出来做好人了、定基调了。

所以中国很多人情、很少原则；很多不公，很多弊病不就是这样越演越烈地吗？

“赞助费”之类的猫腻不都是刚需推波助澜而来的吗？择园、择校几乎每个家长都焦头烂额，可是 ...

呵呵,什么做好人,定基调...听起来象那个时候的论调啊
不多,对你的观点我基本同意..

您的一些道理是正确的,可是这次交大附小事件中交大最大的问题不是出在他们所谓的把附小纳入全民教育中,而是他们早在02年就已经出卖了那块土地,却还继续招生.前面很多家长都提到了,他们自然过渡,不要继续招生的话今天就不会有这么大的冲突发生了.事情发展到今天这一步,有些家长归咎于现在的校长和书记不是交大出身,我不同意这个观点 因为引起这次冲突的导火索早在5年前就埋下了,这5年来那些直接负责交大附小事务的领导们可都是老交大出身,他们的不作为该怎么看!到底是什么原因使得他们还继续招新生?
当然点燃这次导火索的决策者们也有相当的责任,他们根本就不考虑对这些孩子们的不良影响.只能感叹我们国家现在的用人体制,干部从来都是对上不对下的
作为交大附小的家长,目前要做的就是象千零所说的,还是给孩子找后路做好准备吧.

很客观。.

提醒,
今年的交大子弟也不要再招生了,免得有后遗症啊.

其实几年前就说交大附小要拆或搬到闵行的,前年年头旁边新造的楼盘门口还贴着这整片地的规划图,摆明了要马上动迁的,但是居然听说去年还招了6个班级的一年级.偶那个吃惊啊,所以我想说:
1.交大太不人道,明知道要拆,还要招生,今年还要招,简直是禽兽不如
2.各位BBMM不要被学校的名字诱惑,你想啊,这样一个学校从教师的稳定性来说肯定不会好,此外,附近的孩子,好的都进汇师了,剩下的才会选择交大附小,这块地方本来人口就不多,有好些交大的家长并未将孩子送进交大附小(偶家小区里的情况就是这样的),所以生源也不见得好,因此,奉劝今年读书的家长,睁大眼睛,不要慕名前往了,这个学校本来也不算个名校,又何必受这种气呢.
3.已在那里的家长,各显神通找退路吧
以上只是偶的真实想法,.

这二十年来交大的当家者不仅治学水平不行，连道德水平都一蟹不如一蟹，所以才不断涌现生物芯片、汉芯这种“先进事迹”。将来上海交大与西安交大就不必再争谁是正宗了，干脆把上海交大全卖掉：徐汇的地皮可是很值钱的呢！.

只怕政府和教育部门想改良除弊时，很多人又成为挡车的“螳螂”，以神圣的孩子的名义。
>无论是交大还是谁，即使以神圣的改良除弊的名义，也要注意决策和执行的方式。.

这倒也是的，旺网上这些个贴子能留到现在，也真是不容易了！不过你们那个开的会，会不会又是拖延呢？！毕竟地皮早就被卖掉了呀？！今年干嘛还招生呢？以后会易地重建吗？但愿交小的孩子和家长们不会再被蒙敝。。。！.