真的停播了?
这不欲盖弥彰吗?其实赵普和记者同行们只不过讲了真话而已.
中央电视台事先有预告停播吗?
直播与停播,这本身就是一出好戏.
向所有参与直播的记者、专家、家长尤其是赵普致敬!人民心中自有一杆秤..

http://blog.sina.com.cn/s/blog_598120640100djdp.html.

学好了古文还得到国外去,把被外国人赚去的钱再赚回来,总之一句话,要出去..

这两天在旺旺上趴着，有点什么话也不想说的感觉。
中国的教育制度到底要怎么改才能叫做满意？
以前抨击一考定终身，取消了小考，初衷是好的，为的是让孩子们能够有一个愉快的童年。而中考、高考的自主招生也越来越多，打破一考定终身的格局似乎是一种趋势。
但是由于优质教育资源的匮乏，好学校想招好学生，好学生想挤好学校，直升不能满足这部分需求，便冒出了各种各样明里暗里的招生考试，逼得孩子们去小五班占坑、去考各种各样的证书，也逼得一部分家长无奈地去当条子，真是又付了出汗水，又付出了钞票。小升初的无序和乱象丛生，让孩子们疲于奔命，让小百姓们无所适从。于是乎，大家又开始呼吁恢复小考。
恢复小考其实是一种倒退，中考、高考都有学生不小心失手，更何况才11岁的孩子，一不小心没考好非常正常，但一考定终身很可能让他没有了翻身的机会。这么小的孩子就因为一次考试而丧失大好前程，真是有点说不过去，也让人于心不忍。而现在占坑、考证累是累了点，倒是机会多多，有可能东方不亮西方亮，管它值不值钱，能弄几个是几个，到时候这里投投那里试试，一旦有伯乐相中，就能去好学校。
但是如果维持现状，也是非常让人胸闷的事。跟北京相比，上海还算好一点，毕竟没那么多权贵可以翻云覆雨（连央视员工都搞不定了，怎一个权字了得啊），大部分小百姓的孩子还能通过自身的努力博到名校。可是这不代表上海的情况不会往北京方面走，XES不是已经来了么？它要在上海开拓市场、挣大钱，一定会努力复制北京的状况。北京的好学校都是公办，但照样得交钱，能交三、五万进去已经算运气好。而上海自从开始九年义务教育，初中与高中脱钩后，叫得响的几所初中名校大多为民办，收费成了台面上的事，再加上红红火火的小五班、竞赛班、考级班，大家都在这个利益链条上名利双收。只要有这个市场需求，JW再禁估计也无济于事，大不了换汤不换药，过段时间变个名字变个方式再次出现。瞧瞧这一年比一年热火的小升初讨论、奥数学习的争论，再瞧瞧有多少家长一年级（甚至是幼儿园）就开始规划升学的事，如果这样下去，小升初的博奕只能越来越惨烈！
也许这根本不是制度的问题，任何制度都可能有它的利弊，没有十全十美的事情。我们的ZF也许应该把精力放在均衡教育资源上，教育的发展一定要跟上城市建设的步伐，而不是今年改个制度明天定个政策，治标不治本。只有这样，我们才不用为择校烦恼，孩子们才不用为考证奔波。但这也许只是美好的愿望而已，中国的很多现象并不是想想就能做到的啊！
叽叽歪歪了半天，依旧是没结果，大家随便看看，看完了之后，该上课的上课，该考证的考证，该走关系的也可以开始行动了，晚了怕来不及呢。.

亲眼目睹自己班级里成绩一贯优秀的同学最终只能由电脑来决定自己的命运，而那些成绩平平的同学却通过关系进入了名牌的公立学校后，我那原来幼稚天真的女儿总结出一句话：“好人没好报”。
可怕！！！.

都说教育资源要均衡,但谈何容易.
对此,政府不是不能为,而是不想为.只要看看从高校到高中,那么等级分明.07年复旦交大录取分一降低,第二年马上来个平行志愿,搞得其他学校没有任何"外快"可捞.那个动作之快呀,政府之手的力量可见.
到了义务教育阶段,说是取消重点,事实上政府一直不想放弃学校等级.像日本那样,校长教师不属于某学校而必须流动?可能吗?没有了差异,他们还"值钱"吗?.

无语！
明年我们就面临小升初了，何去何从？
唉.

真是墨墨黑啊!

连播都不让播了!.

镜头三、六年级课堂下课铃响，老师稍许拖堂，一个十一岁的六年级男孩一边用课本摔打桌面，一边用常人难以启齿的脏话自言自语。全班同学都听得见，老师当然也听得真切，但无人制止，因为这是一个在不公平的“推优”中落选的孩子，他和他的家庭尝试了很多办法均无果而终，于是他选择了令人骇然的自暴自弃。据说这个十一岁男孩的眼睛可以无所顾忌地将学校的任何一位老师和同学盯得羞愧难当。我想这种眼神应该叫——仇恨
------------------------------------------------------------------------------------------
看得我一阵寒颤。.