老师对付孩子不比老板对付员工那么干脆利索。她们除了使用罚抄这种惯用的伎俩外，已经是黔驴技穷了。说来说去也只能埋怨家长自己的荷包不够鼓，把孩子送进体制内的学校来受苦受难。
我倒是从来没见过哪个国际学校的老师采用罚抄这种手段来对付学生的，哪怕是全校垫底的差生。订正错题是应该的，但若是变相用冷暴力来惩罚孩子的话，那她是自寻死路——过不了几天就会被全体家长投诉而被学校炒鱿鱼。.

這制度之所以變成大象，家長也要負很大責任的。
我就一直在監督學校，沒有監督，就沒有進步。

[ 本帖最后由 混凝土 于 2012-11-23 10:54 编辑 ].

你呆在香港那里属于一国两制。这里国内的学校能和香港的学校相提并论么！.

咳，你這就不知道了，香港的學校跟國內一樣的，應試教育，外加各種補習班，幾乎沒有人不補習的，週末也是在各種興趣班補習班之間穿梭。。。當然，我不是其中一份子。.

我知道所有在亚洲的学校，不管是私立还是公立，大家都盛行上补习班。但是补习和罚超那是两码事。倒是欧美国家的学校，不流行这种补习风气。.

罰抄是基本的懲罰方式，但一般到了中學就沒有了，因為功課太多，罰抄已經不足以懲罰孩子了。
歐美國家當地人是不大會補習的，因為學業以自主為宗旨，孩子自己會找東西學。但是亞洲移民還是會沿用老一套，不讓孩子有空暇。.

你错了。小学不流行罚抄，因为那是9年义务教育；中学涉及到中考高考，涉及到学校的排名等等，所以老师们个个变得六亲不认手下不留情了。说来说去还是今后大学生择业困难，从而导致社会压力越来越蔓向低龄化孩子蔓延的趋势。.

哦，我說的是香港的情況，罰抄主要在小學。
說到擇業，這是整個社會對職業的歧視太嚴重，所以才會湧向獨木橋。.

如果蓝领灰领同金领白领的收入差别不那么大，如果大家能够认同脑力劳动与体力劳动的价值观都是一样的话，那么择业趋势才会乐观。不然反其道而行之，今后不要说择业了，就连生存也会变得越来越困难。.

對，這是國家領導人的失責。.

你不能这么评价国家领导人。
应该说，这是我们做爹妈自己失责——无权无势又无能力。没法让孩子加入拼爹的游戏。.

這遊戲規則不是爹媽訂的，責任在於掌權者。.

不管怎样，好坏还可以重在参与其中吧。哪像现在，连个入场券都搞不定。.

甚至连坐惩罚：
一组小朋友只要有1犯错，1组皆被罚，很浪费时间，消耗青春，在集体主义的名义下，小朋友奋笔疾书，苦练潦草字！ .

我是赞成适当的罚抄，但100遍太过分了吧，10遍我也忍受不了。每个孩子作业快慢是不一样的，如果每天做作业很晚，再加上额外作业，成了恶性循环了。.

悲剧啊，我们也遇到了喜欢罚抄的语文老师，动辄20遍，50 遍的，想一起跟老师说说，但家长们都害怕老师不高兴，这可怎么办？.