需要澄清：是城市的房子价格翻了几番，农村的房子不值钱。

所以城市里有房的懒人可以持房待涨，农村的小牛蛙能到美国读博已经几辈子烧高香了。.

唉， 论钱， 我就觉得我妹妹去美国很不值得啊。
02年硕士毕业找的工作不错， 非要去美国读博， 博士5年， 工作差不多2年，奋斗到现在， 工作2年，夫妻两个博士，只有价值人民币100多万的积蓄而已。
她的高中同学， 本科同学都买几百万的别墅了。。。资产是他们夫妇的N倍了。
那个时候如果不走， 在上海起码也2套房子了，怎么也得有个几百万了。
当然， 人家那是真的爱好研究， 工作了还经常发表论文啥的。
读博， 去美国， 未必赚大钱啊。。.

你这说得是事实。由于这10年中国经济高速发展，使得中国相当一批人已经有比较好的经济基础，对于他们而言，如果只为赚钱出国，他们已经没有动力。

但是中国还是贫富差距很大的国家，相当一批人如果有机会出国读博，一年赚3-5万美金，还是很好的经济选择，是条不错的出路。

在你福建，还是有很多山区县市，1个大学生1年只能赚1万多人民币呀。否则为什么福建还有那么多人愿意偷渡呢？.

是啊， 我们福建偷渡的真的很多， 我有一些初中同学， 读好初中就偷渡到美国， 不过到那里没文化，也就是洗碗什么的， 绿卡是早就搞定了， 比读书快捷多了。
记得我有个同学94年偷渡去的， 那个时候就给蛇头3万美金啊， 估计得洗个几年碗才能赚回来了。
博士一年3-5万刀是不止的， 税后也不止这些， 读博都有2万多的收入一年， 博士后一年有4万刀（税前）。.

引用:

原帖由 箫影 于 2010-7-16 13:27 发表
文章写是是in general的情况，我们不必钻牛角尖到 要多有钱才能搞研究什么的。
米国人非常在意一个人是否诚实，我想这才是教授要挖苦学生的原因。

看了那么多的争论，还是觉得您说的在理的。其实虽然人家是“资本主义”的，但是咋就觉得人家的“诚”要比我们好很多呢？我也觉得那位导师是含蓄的指出了学生说话中的“迂回”，希望他更实在些的。到底人家什么意思，每个听的人都会有不同的理解的。不必太紧张和拘泥嘛。.

收入越高，读博的动力越大哦！

要相信群体的经济选择一定是理性的选择，这要比所谓的理论分析要有效的多。同时，要在当时的社会状态下考虑问题，不能从结果来分析当初做选择的原因，这样我们会更清醒一些。.

除了钱，还有其他东西可以追求的。
那个破教授讲的也只是他的一面之辞。
偶以前一同事的哥哥是普林斯顿大学的教授，年薪（5年前）7万多，寒暑假没有工资。他的目标是当终生教授，这样就是铁饭碗了。
比如该校某个华人教授，老是发表反美言论，但是因为它是终生教授，学校也奈何他不得。
偶同事哥哥也接到过国内名校的邀请，但是他不愿意回来，即使回来也等退休了再说，回来没有保障，也失去了某些自由
喜欢研究，或是到很穷很危险的地方当志愿者，甚至是当和尚尼姑修行，或者发大财享乐人生，都是个人的志向，无可厚非，做自己认为值得做的就可以了。

[ 本帖最后由 Carol妈妈 于 2010-7-18 14:01 编辑 ].

你把头衔改成  钱进 钱进 比较合适呵呵.

身为研究机构的一员，说实话，真正意义上的基础科学的研究确实是有钱人的兴趣，需要以此谋生活的确实应该避开，不是说没有钱就做不出研究，兴趣是第一位的，失去了兴趣，有钱没钱都一样，可相对于有兴趣的那一类，很显然有钱比没钱更有希望获得成就，因为心无杂念，快乐研究，不需要为生活奔波，也不用担心养不起家，有没有钱给孩子上学。基本上现在中国基础研究是很难生存的，动不动就是围绕国家需求，可是基础的研究如果被要求这样就已经失去了研究的意义。汗，俺又胡说八道呢。.

俺家妹妹将来的目标也是做终身教授， 不过她准备工作十年积累足够经验再返回大学教书， 当然， 现在也在大学里面兼职，一周上一天课。
据说她的导师一年收入是3，40万美金， 也是女的， 清华毕业的。
钱进， 聪明，吉利啊， 希望托你吉言啊， 等俺攒了足够的钱将来儿子想从事基础研究也不至于给这样的美国教授调侃了。.

旺网上凡是让孩子学艺术的，估计都是比较有钱的。.