我是一个普通的家长,如同某某人自称的那样没钱没权,但我也有两面看问题的眼光。
站在家长的角度,择校无错,古有孟母尚且三迁,为什么?学习的环境很重要,如果张母李母觉得搬家的代价太大,宁可让孩子忍受周围的噪音来学习,甚至不学习,也可以,但请不要指责孟母。更不要请衙门里的太爷在城门的布告上发表《孟母三迁是房价飑升的罪魁祸首》这种无理言论,因为你们无权在没调查孟母为何三迁后,就自己凭想象去利用你们“喉舌”和“话筒”说话(某某人的喜欢这两个词吧)
站在教育专家角度,批评也无错,因为家长的择校带来的是对孩子学习压力的增大,很多家长不懂正确的择校,觉得别人说好就是好了,3000取120,能进去很光荣,所以不管孩子是否适合,都带去一练。但往往大多是失败的。民办小学尤其如此,这也是一种广告效应吧,私下悄悄的是学费又涨了。至于去了,见见世面也就可以了,家长能体会到天外有天,人外有人,也就好了,千万别影响孩子以后的成长。专家的出发点应该也是如此,可能最近这位专家不常闭关修养了,所以会有揍人的话出来,大家能理解专家也是人,也有急的时候,只要不是真揍,骂骂街,小老百姓不必计较。该择校的继续择校,不想择的也该为自己孩子多想想其他出路。这是家长应该做的。
其实红树林我能体会到你是一位真正的家长,因为不是如此,不会把孩子的情况说得这么详细,可能出于你职业习惯,你是个愿意把话题发掘更深的人。但我真的善意的提醒你,你的对面未必是一个真正的家长,而可能是一股势力,前面发贴的也许是个蠢材,删贴的也许是另一个恼怒的领导或后台,一个耳光上去:你这么说,不是叫人看出来了吗,赶紧去删了,接下去的话我来写......否则我真的很难理解一个把简单的如
quote]原帖由
ccpaging 于 2010-6-13 15:54 发表
《爱弥儿》不是理论。
所以,我恳求有先见之明的母亲,保护这株正在成长的幼苗,为它浇水,使之免于死亡的厄运,终有一天,它将让你收获喜悦。
==》我的理解:卢梭也是个上敢着想跟别人做朋友的人。
[/quote]
这段话如此理解的人,后面居然还可以跟你长篇大论的对谈。每当我看到他的这段精彩解读,总是要笑出来。我想他们是换过人了,前面那个蠢货已经被发配去扫厕所了大概。
你发现没有,他们始终(注意我在用“他们”这个词)在说到自己孩子的时候,用的都是很笼统的,并以前后矛盾,我再引用他来不及删的部分,你看一下就知道了。
引用:
原帖由 ccpaging 于 2010-6-13 17:52 发表
我儿子上的公立学校对一年级入学的小朋友没有这样的要求,小儿入学以后也不痛苦,没有跟不上,理解能力不差。不知道您从哪里听来的这些传言,都是不真实的!
引用:
原帖由 ccpaging 于 2010-6-13 20:22 发表
我是佩服楼主的教育能力的,我儿子上小学的时候,回答老师:“8+7=12”老师再问一次,还是这个答案。
英语没星,钢琴到现在也没碰过,优等生数学、珠算咱也没碰过。没数过他认识多少字,没系统教过,咱们家的识 ...
善良的红森林呀,你觉得一个小学连8+7=12都能做出来的孩子,还能说没有跟不上吗?(我没有贬低8+7做错的孩子,但这在小学绝对是跟不上了),所以这很明显是杜撰的内容。要么就是自我感觉实在是太好了。
再有个细节,这里的家长态度明确,有人即使把前面的删了,也是觉得是自己错了,怕带来不好的影响,但很少有人这么大规模删除和编辑自己前面的话的,这不过是个论坛,都是老百姓,即使说错,不再说这个话题就是了,为什么他会这么做,只有一个解释,因为后面的人觉得前面那个人实在蠢不可及,如此任由这些话放在上面,自己就没法在后面接着说了。千万不要觉得那是他治学严谨哦。因为大家从“他”对孩子的态度上可以看出,“他”是个放任自由的人。
红树林用了大字来写,说实话,我也看得很不顺,实在是...不过我们小老百姓当惯了,从来就是不知道要反抗的,倒是这位以没钱没权自称的某人,非要出来说上两句,大概是因为“他”很少被人这么那大字顶着头上说吧,呵呵。
不知道我罗哩罗琐说清楚了没有。我这话只对红森林说,五毛们可以无视。因为大概这坛里包括旺爸在内的人也都知道他们是谁,所以渐渐地就见剩五毛马甲集体出动围攻你了。
接触类似话题的真正的家长只有三种人,一种是愤怒型,骂过走人,一种是理智型,会两面分析问题,既要批评专家,也要担心家长。一种是情感型,发发感慨而已。
那种孜孜不倦,从头到尾长篇大论地站在利益集团说话,且没完没了,说话前后矛盾,逻辑达不上的人,你能看得出来吧。
[
本帖最后由 RobinBB 于 2010-6-17 03:25 编辑 ].