是火箭的速度.

现在不是慢慢让大家说话了吗，至少上海是这样的，上海的市政拆迁已经开始这样办了，各取所需，市政建设向钉子户妥协，不同意就不拆了，那些几十年的老公房再用上个几十年，加固粉刷，还省钱了，这种情况世博周边有不少。
.

给你送花了.

  再送上点花花.

一个70多岁的上海老太太去了台湾回来说：
台湾和上海，没得比的，你们如果要去台湾玩，5年后再说吧.

啊？
再看一遍.

哦，再说次：
老太太觉得有生之年要参观次台湾，就去了，回来说：勿灵！像上海的乡下，你们还是别跟风去游玩了，过个5年可能会值得去些了吧
今天我又番茄炒蛋又红烧肉加蛋的.

这里ID熟,打个招呼,你,穷追猛打啊.

引用:

现在不是慢慢让大家说话了吗，至少上海是这样的，上海的市政拆迁已经开始这样办了，各取所需，市政建设向钉子户妥协，不同意就不拆了，那些几十年的老公房再用上个几十年，加固粉刷，还省钱了，这种情况世博周边有不少。

容忍异议本来就是社会进步的标志之一，一枚硬币还有正反两面呢。我们的容忍尺寸——新闻自由度横向地在世界100多个国家的排行榜上排第几位呢？上海的市政建设——磁悬浮有没有妥协呢？不同意就不造了？.

.

仅仅是看硬件是没用的，我们跟别人的差距根本不是硬件。如果深入到那里社会的方方面面，会发现我们这里的老百姓真的就是P民，我想那个老太会为自己说这番话感到可笑。

[ 本帖最后由 阿霏霏妈妈 于 2010-5-7 08:44 编辑 ].

台湾一天一天衰败在于，他们选错了领导--陈水扁，浪费了台湾那8年的光阴，对于这个人来说，民主只是个幌子，自己私底下捞钱的，和大陆的官员腐败是一个级别的。

其实有个好领导，真正为老百姓利益着想，有好办法帮助大家一起致富。 专不专制，民不民主，都是虚的，那些制度必须是制约那些不为老百姓干事的人才对.

把利益放到阳光下不就可以了。那个财产公示为什么不接轨啊？.

有一定道理。。。.

引用:

原帖由 一只美美羊 于 2010-5-7 10:57 发表
就事论事，世博对上海真的无利吗？
我的看法是利大于弊

每个人的看法都不同，千人千面，你同意我不同意，你不能强迫我同意。我是纳税人，世博会有我的一份钱在里面，我希望有表达诉求的渠道。

[ 本帖最后由 丰禾妈 于 2010-5-7 11:32 编辑 ].

我不明白划分什么社会根据什么科学依据。你就满怀信心地等待戈多着吧。.

引用:

原帖由 一只美美羊 于 2010-5-7 11:32 发表
遗憾的是，我看到不少人是习惯性否定。

否定也是一种权利。.

引用:

原帖由 wilsonmama 于 2010-5-6 22:06 发表

又没看懂。

看不懂还敢发.

是我写的你么看懂啦。 不过是响应下在此顶一下啦。
人家上海老太可是有家底的老上海人家长大的，艺术人文的很，不是一般见解的人，所以我也不想去理会某些人的说法，硬件软件表面内在啥的，阅历接触自然都在各人心中，辩了倒是没趣了.

井底之蛙自以为头顶的天空就是天空的全部，在井底生活100年的阅历算的上什么样的阅历呢？自得其乐？夜郎自大？.