请问是那一位老师留下,
开始是去3位老师,然后是去2位,现在是去1位了,怎让人放心..

不管这些老师的去留，我们下定决心去格致了。几次接触下来，感觉格致的老师还是做得比较到位的，不管是对孩子还是对市北那几个原先想和我们乘坐一条船的老师。应该说格致是想干大事的，孩子交给他们我们放心。在这件事上，格致和我们家长一样是受害者，被那位“师德高尚”的“未来的某校校长”狠狠愚弄了一把。作为一个老师，难道不应该把教到一批好学生，教出一批好学生，作为最荣耀的事吗？有点想不通。.

.

家长应该团结起来，跟学校要一个明确的交代。关注！.

进了学校，强弱就有所转变了。.

本人４月底在学校开家长会时曾经预言市北老师可能会不来，当时大多家长质疑，现在应验了！.

反对叫精英班，最好也不要叫资优班，什么都不叫最好.

你和你家孩子都那么优秀!相信学校会给你们一个最好的交代的,祝福你们!!!!!!.

和校长何干？是黄浦教育局要打造精品教育，格致的校长有实力说引进后承诺很多事项的吗？不要去责怪校长．.

伟伟他妈说的不是格致的校长吧..

未来的某校校长——无论是现任校长，还是传说的那位将要来的那位校长，我觉得都是没有什么责任的，关键教育局的具体做法。黄浦要打造精品教育，想去挖角，无可厚非。闸北要维护市北的品牌，用尽手段留人，通情达理。但是争执的最后总有一个受害者，不是黄浦的格致的新生，就是闸北的市北在读学生。.

.

同意你的说法。.

目前到底怎样?好像还是个未知数.情况在不断发生变化.希望市教育局尽快给家长一个明确的答复..

大凡老师在学期结束，会有个续签合同或跳槽的决定，到那时才会真正清楚。.

密切关注！.

上海的考拉 ，我解释一下，伟伟妈指的是“未来的校长”。.

上海的考拉 ，争执的最后不一定总有一个受害者， 也可能没有受害者。.

同意，希望可以看到完美的结果．
但是个人认为会有些问题，没有推出精品教育前，格致初级中学不是最好的初级中学，而且格致精英班只有一个，这些学生受影响程度可能会很低，但是其他班级的学生影响就大了．因为这些老师据说在格致初级中学是共享的．.

你定了去格致吗？

看到别的帖子上说公校远远比不上民校，我们这样把孩子送公办的，做的到底对不对？疑惑ING！.

不管是公校还是名校,适合孩子得才是最好的.

我们家长动足心思让孩子进这校或那校,孩子究竟会怎样呢?

[ 本帖最后由 蓝色 于 2006-6-2 12:40 编辑 ].

无所谓好坏、对错，存在即合理，适合即最好。.

何谓适合，有些孩子初中是开窍的时候，不进好的学校家长是否会后悔．要知道大多男孩子都是在初中才开始发力的啊！.

如果你的孩子也和我们一样是准备考格致的，你就应该能理解我们的心情。也就能明白我所说的“未来某校校长“是格致的校长，还是市北的何某人。闸北区教育局用尽一切手段留人是没错，但何某人就有错了。既然他不能确定闸北教育局会不会放他，就不该代表格致和我们家长谈话，不该有任何承诺。既然承诺了，就该讲诚信。现在无非是为了个人的所谓前途，而放弃了这么多学生。.

少掉了何某人，这个地球不是还在转嘛。为什么一定要把孩子的前途跟一个老师绑在一起呢。.

楼上的， “何某人”的称谓似乎不妥吧？这里是家长们讨论的园地， 用语还是礼貌点为好，对孩子们影响也不 好啊：）.

我想，伟伟妈没有把孩子的前途跟一个老师绑在一起的意思，只是对这种情况发表了自己的看法。.

伟伟他妈妈，我非常理解你们，作为也是今年毕业的学生家长，格致的事情可以说已经不是考格致的，你们这些家长的事情了。这样告诉你，一个非常要好的朋友，拿向明和格致（不是精英班，是理科班，共享市北数学老师）的录取通知求教于老师，结果老师毫不犹豫让他选格致，现在只能听天由命了。我说的原因是：其实在中国，一个人的命运大都不能自己掌握，所以我的见解是原谅他吧，他也是一个牺牲品！而且，如果可以让他自己掌握命运，我相信他是一定来格致的，至少收入差远了。.

上海的考拉分析正确。格致有格致的委屈，老师有老师的无奈。.

谢谢了！其中内幕不是一般人可以知晓的，而且那位校长还是中共党员，总还是有点顾虑的

[ 本帖最后由 上海的考拉 于 2006-6-2 15:28 编辑 ].

楼上的家长们见仁见智，想来文化水准都不低，何妨结合自身受教育的经历交换一下对办精英班（或其它叫法）的看法， 本人曾就读某省重点中学理科试点班， 愿意就此与大家展开讨论，交换分享， 算做抛砖引玉吧。

孩子从小便被冠以精英等头衔， 幼小的心灵能承受吗？君不见国内许多高校都停招少年班了，独剩中国科技大学，因为它是少年班的始作俑者，但科大少年班的成才率有多高呢？ 何况大学少年班的入学年龄大约都在14岁左右， 而现在这批孩子才10来岁， 心智更嫩啊！

格致初级中学雄心勃勃， 想通过引进几个好老师来提高其整体办学水平， 初衷无可厚非， 但试想一个学校的整体办学水平是靠少数几个人能带动上去的吗？ 如果相关科目没有雄厚的师资，也是枉然，最后的结果是造成孩子过早偏科，不利成才。.

1.反对叫精英班，最好也不要叫资优班，什么都不叫最好。
2.这个班不存在的话就没有这个问题，存在的话由决定留下者自身承担，也不存在这个问题。
即使存在这个问题，建议也不要研究这个问题。研究不出结果的，或者说已经研究出结果，不需要我们研究了。
3.无力量改变中国教育现状，还是轻松点好，省出研究的时间去干点其他事。.

教育是社会问题, 社会成员人人有责,大家都来关心这个问题,积极参与,才能使中国的教育走出当前的困境,反对各人自扫门前雪。.

谢谢，你的提醒。下次注意啦。：-）.

市少科站的家长本来还把那个班称为----宇宙班呢，意思是这些学生今后是研究宇宙飞船的呢，当然，这是玩笑话！.

善莫大焉! 是个好家长：）.

小升初,不考试,猫腻多多.苦了孩子,累了家长!
怎可以把教育视为儿戏,没定局的事,拿来当作筹码,把孩子们作为赌注........唉唉癌.........

市北初的那三位老师，我是在很久前就听到大名了，认识其中两位，都是很好的；很负责的人。我知道这次转校的起因是希望可以有更大的，更好的空间来提升学生，也提升自己。而格致的校长很年轻，也很有想法，确实是一个干事业的人。所以这本来是一件很好的事情。但是，大家也知道，我们是生存在一个怎么样的体制下？作为闸北区初中阶段的名师，闸北想留下人才是无可厚非的，在相关人士；上级领导；甚至于政府组织的劝阻下留下，其中的压力是可想而知的。所以，我觉得不应该过多的责怪老师。他们也还年轻，也还会犯年轻的错误，虽然出发点很好。所以我想现在家长们其实更多地应该为孩子的将来着想，毕竟时间不多。是留在格致还是一起去市北或者转而去其他学校？.

严重同意！.

.

是的，既来之，则安之，现在多了一些选择，也不见得是坏事。其实大家都在想办法弥补，需要的是相互理解。.

听说精英班办两个班。
由市北的老师各带一个。
不知现在会有什么变化？.

应该还是一个班！但是，据说当代的那位老师会回到市北初，所以应该在实力上会有一些加强。其实，在现在教育体制下，我们很多的比较是无意义的。比如，在上外附中和市北初里选一个，我想95％的家长会选上外，我也认为是很好的选择。但市北初的理科班也确实很好（吸引了全市范围内的小学阶段数学尖子），该理科班进入高中名校的比例可用“恐怖”形容。远远超过了上外。但是这并不能说明市北初比上外好的多。就整体而言，还是上外好很多。所以把选择权交给孩子吧！看看他（她）到底是否有数学天赋和深入探索的决心？如果有的话，我会选择市北，因为这或许是一条艰难的捷径！.

哎，这件事情最后不知怎么了？有朋友知道最后结果吗？.

昨天听说已有十几位孩子家长选择退出了。.

问一下靓狗妈, 选择推出的孩子都去了哪些学校呢?.

同问.这个格致精英班还能办下去吗?.

.

我也听说有不少的孩子家长选择退出了这个格致精英班..

的确有孩子退出了这个格致精英班. 有跟老师回市北的.