啊？？！！全校只有三个考取普通高中，那别人都上什么了？技校？职高？还是三个考取普通高中，其他都是重点高中？.

可悲的南洋，曾几何时它可是区重点中学！.

请教各位高人：徐汇中学是不是非得有关系才能进？（不包括地段生).

引用:

原帖由 abbsrr 于 2008-3-31 12:05 发表
中国的少年在国际的比赛成绩是有目共睹的，但是到了成年，同等装备条件下，科学技术的研究不落后与外国同行，但是在最前沿的科技理论、科技创新，管理创新，体制建设方面，落后很多，这是否和我国的教育体系有极大的关系？

同等装备下，装备的也不是同样的人了。前两天正好百度到某个博客，历届物理奥林匹克国家队的成员高中毕业以后的路，要么是直接去国际一流名校，要么就是清华北大以后去国际一流名校，几乎无一例外。不同等的装备，不同等的人，不同等的研究基础，落后是难免的。.

引用:

原帖由 fairyzhu 于 2008-3-31 15:22 发表
二十几年前, 位育中学是徐汇区的重点中学, 他们是初中连高中的. 源自于具有历史渊源的老位育中学. 大家都是小学毕业了按分数考进去的. 在徐汇仅次与南模.
后来, 9年制义务教育了, 初中和高中就分开了, 位育高中仍旧 ...

呵呵，当年的位育跟南模，难说谁次于谁，虽然名义上南模是市重点，位育市区重点，录取的分数线属于同一档次的。我高三毕业那年，高考的数学卷子特别难，可是位育中学的数学平均分跟上海中学是一样的。上中最好的学生大概都直升名牌大学了，不过，这个成绩还是同样让我们这一届的老师和同学非常骄傲的。
小升初改革以后，位育初中开始由地段生组成了，曾经遇到过当年的老师，聊起这件事。老师摇头叹息，说实在是没有当年考进去的好教，水平参差，互动不利，非常怀念当初啊。.

这次徐汇区公办一摸高中率60%，民办都在92%以上.

肯定是民办的好！老师抓的紧，生源又好，升学率怎么会不高？.