引用:

原帖由 小斐1015 于 2007-3-28 08:57 发表
管它是否取消,反正我们照读.
现在进外企应聘,面试时不都是用英语来考孩子们的.难道还有哪个企业搞另类创新,只考国语不考英语.
古人云:"以不变应万变".

这正是中国人的悲哀！中国人现在是在自己的国家说着人家的语言帮人家赚钱！.

说实话，全世界除了中国，还有哪个国家把另一国家的语言看得比自己国家语言还重要的有吗？.

教育局不负责任!改来改去把孩子当试验品.难道他们每改一次前不充分考虑清楚?将来会产生的效应和结果吗?还是某些领导头脑一热就改就改了..

说得好!.

引用:

原帖由 rei 于 2007-3-27 22:57 发表
   
索性把英语课的时间改上“国学启蒙”多好呀！希望孩子从小就能打下中国传统文化的底子。

.

我一直告诉东东学习英语是为了你以后长大了出国旅游方便，从来不会告诉他你以后英语学好了可以进好的外企为外国人打工！.

引用:

原帖由 小斐1015 于 2007-3-28 08:57 发表
管它是否取消,反正我们照读.
现在进外企应聘,面试时不都是用英语来考孩子们的.

我相信20年后的中国肯定不是这个局面了！.

引用:

原帖由 奥数宝宝 于 2007-3-27 16:24 发表
  
你说的话时正时反,有趣!

这可是我的心声，我的心声啊！.

我是小学英语老师，从来没有听说过9月份一年级会不学英语，这个消息应该是不正确的。从9月份开始，小学一年级应该会采用新的牛津教材。.

引用:

原帖由 babylady 于 2007-3-28 10:20 发表
我是小学英语老师，从来没有听说过9月份一年级会不学英语，这个消息应该是不正确的。从9月份开始，小学一年级应该会采用新的牛津教材。

是不是教育局嫌现在的牛津教材太简单了？.

引用:

原帖由 东妈 于 2007-3-28 10:21 发表



   是不是教育局嫌现在的牛津教材太简单了？

啊呀，另一个传闻证实了啊？我也听说牛津要改难。.

美国幼儿园就有开始第二外语的, 通常是西班牙语, 小学有的学校还有第三, 第四外语. 有学法语等. 因为国际趋势, 还有幼儿园小学开设中文作为第二外语的. 不是通常华人班的中文学校. .

要改的是教学方式, 怎样培养孩子学习兴趣, 提高孩子学习积极性, 改被动学习为主动学习, 才是正理..

有个笑话不知听过没有,会说三种语言的叫trilingual, 会两种的叫bilingual, 只会一种的怎么说, 叫==> AMERICAN, 和欧洲人比起来,美国人在语言方面是相对弱点,这绝对没什么值得骄傲的。其实受过良好教育的也都会第二甚至第三语言，美国人有1/4是会讲西班牙语的。

我也从来不认为学英文是为了以后去外企打工，最大的好处是给你个工具去了解世界的其他部分，增加接触面。.

引用:

原帖由 rosemary 于 2007-3-28 10:28 发表
美国幼儿园就有开始第二外语的, 通常是西班牙语, 小学有的学校还有第三, 第四外语. 有学法语等. 因为国际趋势, 还有幼儿园小学开设中文作为第二外语的. 不是通常华人班的中文学校.  

但人家是不纳入考试成绩的吧！特别是类似中国的高考这类考试的吧！.

引用:

原帖由 chryssa 于 2007-3-28 10:35 发表
有个笑话不知听过没有,会说三种语言的叫trilingual, 会两种的叫bilingual, 只会一种的怎么说, 叫==> AMERICAN, 和欧洲人比起来,美国人在语言方面是相对弱点,这绝对没什么值得骄傲的。其实受过良好教育的也都 ...

是的，我也一直这样认为的！我也是这样告诉东东的呀，学好英语以后出去旅游多方便呀！


我想说的就是没一个国家把学习自己国家以外的第二种语言有中国人学习英语这么看重吧？至少我还没听到过说有哪个国家是把第二种语言纳入考试成绩的，并且是决定孩子以后一生发展的考试的吧？.

玩呗, 玩中学. 不过, 也可以挣学分的. 还是蛮有用的. 主要人家强调的是综合能力, 多学多用. 关键是怎么教, 怎么学, 还有怎么用..

引用:

原帖由 rosemary 于 2007-3-28 10:42 发表
玩呗, 玩中学. 不过, 也可以挣学分的. 还是蛮有用的. 主要人家强调的是综合能力, 多学多用. 关键是怎么教, 怎么学, 还有怎么用.

是呀，玩中学对于孩子来说是最开心的！中国现在幼儿园的英语还可以说达到了这个标准，可真正小学和中学的呢？美国人可从来没说过不会第二种语言就不能上大学，会第二种语言是对上大学有帮助，中国的现状是英语达不到一定的水平连高中都没法上啊！这样的话学习语言对于孩子来说就是一种压力了。是一种全世界只有中国儿童承受的压力！

只要不纳入考试成绩，那课外随便各位家长怎么让孩子学， 肯定有很多的选择的，并不一定是英语了！

[ 本帖最后由 东妈 于 2007-3-28 10:49 编辑 ].

真是疯了！语言要早学，欧洲的人基本上都会三国以上的语言，比如：英语、法语、意大利语，人家从小就会讲，也没见什么人脑子短路？我们国家一年级才学英语，已经很晚了，要是到三年级才学，不是过了学语言的最佳时期了吗？

偶儿子幼儿园小班就学英语了，现在五年级了，我觉得他很轻松地就能达到能与人交流的水平了，也没见他与汉语拼音搞混淆，孩子的语言天赋是成人没法想像的。.

引用:

原帖由 rosemary 于 2007-3-28 10:42 发表
玩呗, 玩中学. 不过, 也可以挣学分的. 还是蛮有用的. 主要人家强调的是综合能力, 多学多用. 关键是怎么教, 怎么学, 还有怎么用.

我也赞成以这样的心态去学一门外语.

我们应该做的不是让那么小的孩子去学习英语，而是应该发展自己的国家，强大起来让说英语的人学中文！
> 英语都不会，怎么强大起来？.

引用:

原帖由 yiyilaoba 于 2007-3-28 11:09 发表
我们应该做的不是让那么小的孩子去学习英语，而是应该发展自己的国家，强大起来让说英语的人学中文！
> 英语都不会，怎么强大起来？

那你倒告诉我一下，现在的几大强国他们强大起来的时候靠的是哪门自己国家以外的语言？.

引用:

原帖由 小才女 于 2007-3-27 22:50 发表
强烈同意改语文，不要改英语，那个语文啊，把我这个做妈的害的好苦啊。我恨不得辞职每天潜心研究语文了。

.

真搞不懂英语为什么要纳入国家级的考试，又不是我们国家的语言！虽然说英语是国际通用语言，那也不用非学不可，可以作为选修课呀。学校也可以开设其它语言的选修课么，自己想学什么语言就学什么语言。再说英语和其它许多语言都是相通的，学会其它语言，学英语也就容易了。还可以根据孩子的兴趣，多学几国语言，虽说不能精通，也能略知一二吧。.

语言是财力的象征
以前广东有钱,全国到处一片鸟语
现在中国国力强了,全世界应该一片汉语
就象美国人,以前有几个学中文的,现在也听说有专程来学汉语的了.

那一年级用新教材，那老生呢？.

引用:

原帖由 会游泳的鱼 于 2007-3-28 11:32 发表
真搞不懂英语为什么要纳入国家级的考试，又不是我们国家的语言！虽然说英语是国际通用语言，那也不用非学不可，可以作为选修课呀。学校也可以开设其它语言的选修课么，自己想学什么语言就学什么语言。再说英语和 ...

.

我看外地的小学大部分都是三年级开始学英语的，功夫都花在做题上了。考试都很能干的，能张口说的太少。我那上初一的小侄女就是学的这种纸上英文，还不如我家幼儿园的能说。

还不如早点开口起步，等错过黄金时期再去学，实在可惜。

[ 本帖最后由 小渔儿 于 2007-3-28 11:47 编辑 ].

若是真的,那简直领导昏头了,一二年纪英语本来就不是负担,要减负,该减的是语文,那么多的生字,那么快的进度.

我觉得英语确实不应该纳入高考必考范畴。最起码，也只能和物理、化学、历史、地理平级。作为可选项。我估计迟早会这样。

但是，英语不应该象物理，化学等初中再学。小孩子是学语言的最佳时机。所以，我不赞成一、二年级不学英语，但我赞成不要把英语作为主课。可以象体育、美术一样，其实学英语开拓一下思维，了解一下世界，挺好的啊！另外，学英语的过程其实也促进语文学习。某些方面很相通的。学英语不能局限在学单词、句型、语法，要学习一种表达思维、交流、沟通的能力。这样收获就不是一点点了。

另外，我最反感的就是双语教学，有这必要吗？拿着中国的教材，搞什么双语。除非是国外的教材，翻译出来教，损失了很多精华，那才有必要。.

引用:

原帖由 东妈 于 2007-3-28 10:48 发表



是呀，玩中学对于孩子来说是最开心的！中国现在幼儿园的英语还可以说达到了这个标准，可真正小学和中学的呢？美国人可从来没说过不会第二种语言就不能上大学，会第二种语言是对上大学有帮助，中国的现状是 ...

.

引用:

原帖由 maomaofeng 于 2007-3-28 12:25 发表
我觉得英语确实不应该纳入高考必考范畴。最起码，也只能和物理、化学、历史、地理平级。作为可选项。我估计迟早会这样。

但是，英语不应该象物理，化学等初中再学。小孩子是学语言的最佳时机。所以，我不赞成 ...

.

教育局那帮领导真是吃干饭的.

非常赞同这个观点。有时我们的悲哀在于一件事的评价来自于一种声音，如果自己能有能力听到看到本国之外的观点，不是更有利于我们客观地评价这件事而从中获得经验教训吗？
赞同以不变应万变的观点，学知识不是只为了考试升学，是为了掌握更多的工具来更好地改造世界。所以我们是学到底不会改变啦，我还基本联系好了让儿子开始学第二语言。不会给他压力，只是给他多一个接触国外文化的机会。.

现在的几大强国他们强大起来的时候靠的是哪门自己国家以外的语言？
> 如果你是超人，可以绕着地球反转N圈，让时光倒转X年，然后偶们就可能不学英语也能强大了。 .

引用:

原帖由 Angelamother 于 2007-3-28 11:41 发表
那一年级用新教材，那老生呢？

一年级用新的牛津教材，老生不变。.

引用:

原帖由 小渔儿 于 2007-3-28 11:45 发表
我看外地的小学大部分都是三年级开始学英语的，功夫都花在做题上了。考试都很能干的，能张口说的太少。我那上初一的小侄女就是学的这种纸上英文，还不如我家幼儿园的能说。

还不如早点开口起步，等错过黄金时 ...

.

引用:

原帖由 东妈 于 2007-3-28 10:05 发表
我一直告诉东东学习英语是为了你以后长大了出国旅游方便，从来不会告诉他你以后英语学好了可以进好的外企为外国人打工！

和我们的教育方法一致,我们比你还多一条,以后玩游戏方便,很多游戏都是英文的.

如果真的发生，就证明了上海教育在走后退的路。想要成为国际大都会，未来的主人翁就要有能育国际接轨的沟通能力。 太失望了！！.

现在的国人中国话还说不利索,就全民大炼钢,苦学"外语",个人观点是国民极度缺乏自信导致.
支持取消英语课程,建议把英语(或外语)作为一种技能训练对有需要的人群开放.
一个强大的中国不需要这种全民式的外语学习,睁眼看世界不是眼睛只看外不看内,虽然我们现在还并不强大,但投入产出如此之差的一个"产业"受到如此高看还是不可理解的..

对的，外地的农村是初中才开始学英语的。.

非常同意。学习、颂读国学，对孩子来讲是收益终身的。英语哪怕在初中才开始学，也够了。真的工作上用得上再学也来的及。关键是考大学对英语的要求是怎样的。.

是的.

引用:

原帖由 PUPPET 于 2007-3-27 14:45 发表


不可能停的。英语是儿子学校的特色，除了OXFORD外，还要学LONGMAN，每周还有一节外教课，儿子学习兴趣挺浓的。我倒觉得应该改变传统的教学方式，一，二年级可以取消英语考试，以培养孩子英语学习兴趣为主。

同意 个人也认为应该改变一下传统的教学模式而不是删加的简单问题。.

再一次感觉到，俺们还是走自己想好的路，以不变应万变，跟着他们搞，搞勿好了。.

不会吧，那孩子在学校都干什么呀？还是都放在校外学了。.

今年春节回江苏老家，看到小学一年级的语文课本总共才十二课书（小开本——作业本大小）。据那里的孩子说他们每周上一课书。孩子的字歪歪扭扭，但也没听孩子要求重写。寒假作业是总共才20页的作业（只有语文数学）。江苏的孩子起步这么低，真不知怎么高考会这么高的分。我们上海的孩子也许可以自我安慰地说：我们的综合素质高！.

说到语文课文，昨天新闻里放胡去俄罗斯1948中文学校，教那里的孩子读中文，黑板上写了什么春天到阳光好，花儿对我笑，我去上学校，12345什么的。我当时就说了，强烈要求不可以读这种没有改革精神的课文，要读上海二期课改课本。.

现在的孩子幼儿园开始就在学英语，如果一年级取消，那不是中断了，还不是要到外面继续学，肥了外面的培训班，孩子又没有减负．语文书这么厚，每天识字量太大，更要命的是我儿子学校一年级就开始要让他们写作文，弄了半天还不是家长在帮他写，折腾家长啊.