8教授联名请求录取国学天才被招办拒绝

日期：2010-08-25 作者： 来源：中国青年报


孙见坤在他的书房里


　　8名复旦大学教授联名请求学校破格录取一个“天才”。但因高考成绩6分之差，省招办拒绝投档。陕西省西安市高新一中的高三应届生孙见坤征服了教授的心，也摸到了大学的门，却“搞不定”招办的章。

　　“国学小天才”

　　19岁的孙见坤觉得自己“就像做了一场春秋大梦”。8月20日，他打开山西大学法学院的录取通知书，一脸迷惘。

　　“我去读法学干嘛呢？”他自言自语道。这份通知书在孙见坤的书桌上躺了大半个月，和《诗经》、《论语》等线装书胡乱地叠在一起。

　　今年高考，除了参加复旦大学的自主招生，孙见坤还填了山西大学的历史专业作为第二志愿。最后，按他自己的说法，“神奇地”被调剂到了法律专业。　

　他与复旦结缘，是因为参加复旦大学为自主招生而举办的“博雅杯”人文知识大奖赛。全国各地3000多名考生参赛，通过论文从中选拔出58人，今年1月进行面试。孙见坤递交的论文题为《<山海经>性质及成书年代考》，这是他为自己正在撰写的《山海经新释》一书所作的序言。

　　面试时，考生和老师的身份相互保密。孙见坤记得，一个留大胡子、穿对襟棉袄的教授，一脸兴奋地跟他聊起“诗小序”。他还注意到，其他3位老师不时频频点头。

　　4位专家意见一致：希望学校一定要将孙见坤通过自主招生录取进来。

　　为了慎重起见，复旦大学特地另请了4位文史类专业的教授对孙见坤进行二次面试。前后8位学者评价一致，孙见坤被列入复旦2010年5%%的自主招生选拔录取试验名单。

　　“博雅杯”面试官之一、复旦大学历史系教授章清这样评论孙见坤：“他是我见过的对国学最有钻研精神和天赋的学生之一，他对《山海经》的注释水平和见解，甚至高于在读的研究生。他对国学的执著，在我们近几年招收的学生中并不多见。我们几个对他面试后意见一致，觉得是个可造之才。”

　　复旦大学为了保持自主招生的公平公正，“博雅杯”的评委名单本是不解密的。章清是在偶然间“泄露了身份”。

　　高新一中一位退休多年但仍在师生中拥有很高威望的老校长，专门为孙见坤写了一封推荐信，称其为“难得一见的国学小天才”。

　　除复旦外，孙见坤还参加了两场自主招生考试。轮番面试之后，中山大学允诺，对他采取“一本线下10分录取”的优惠措施。四川大学自主招生的录取通知书上写道：“参加测试的专家认为，孙见坤在古汉语与历史知识方面确有专长，表现出类拔萃。”

　　在班主任何洁眼里，孙见坤是一名“正常的中学生”，模考成绩在全班排名“中等偏上一点点”，偏科比较厉害，数学、英语不行。同时，他迷恋希区柯克，喜欢上网。

　　“术业有专攻，我的脑袋好像就对其他的发动不起来。”孙见坤若有所思地摇摇头说道。从8岁开始，他迷上了国学，就像“周幽王迷上了褒姒”。他似懂非懂地翻看太爷爷传下来的几百本线装书，还有用小篆誊录得整整齐齐的文集。清末民初，孙见坤的太爷爷是当地有名的乡绅。到了孙爸爸这一代，则转行经商，“只有见坤继承了家族传统”。

　　几年下来，他阅读了近2000本经史典籍，说起话来，更是一字一顿、用上许多古文辞，“像个老夫子”。作文课上，语文老师对他感到头疼。无论写什么题目，他交出来的文章，和普通中学生相比，总显得“高深莫测”。　
　2007年底，这名高中生尝试着与国学大师陈寅恪的女儿、中山大学化学系教授陈美延通信，用的是文言文。他对三联出版社新出的《陈寅恪文集》中的观点，持有不同意见。在来往信笺中，陈美延对孙见坤的一些国学观点感到“钦佩”。至今，她仍然以为孙见坤是一个年长的学者，并称其为“先生”。

　　“同学们都叫我‘院长’！”孙见坤似乎对“先生”的称号并不满足。在同学中流传着这样一个说法，只要关于国学的问题，孙见坤什么都懂，什么都能说。

　　去年，孙见坤通过14场激烈的全国比赛，进入央视大型国学知识竞赛《开心学国学》的决赛。他是选手中唯一的中学生。在现场，孙见坤对于《楚辞》、《论语》等古代典籍的熟悉程度，让几个年龄比他大上十来岁的选手一致表示“汗颜”。评委之一、北京师范大学文学院教授、博士生导师康震更是忍不住竖起大拇指，盛赞这名高中生“万里挑一”。

　　“国学水平超过了一般的高中老师。”班主任何洁如此评价孙见坤。和很多老师、同学一样，她曾经认为孙见坤上复旦历史系，是“板上钉钉”的事情。

　　遗憾的是，在今年高考中，孙见坤最为拿手的文科综合发挥失常，最后总分为553分，比陕西省一本录取线低了6分。而按照“博雅杯”的章程，复旦大学自主招生对他的要求是“达到一本线”。

　　开明与严格的选择题

　　对于这个“卡死”的分数线，一直和孙家保持联系的复旦大学教授马建敏感到遗憾。他是复旦在陕西省高考招生组的成员之一。不过他以为，只要学校表态，对孙见坤的录取标准破格到一本线之下，这孩子还是可以进复旦的。

　　6月底，复旦大学招生办的老师开始积极“做工作”，他们为孙见坤“付出了前所未有的努力”。

　　首先是一场内部审议。8位面试过孙见坤的教授联合签署了一封请愿书，他们分别来自历史、哲学、中文、考古4个文科院系。在信里，教授们强调，孙见坤对《山海经》有较深的钻研，具有“培养的潜力”，复旦作为百年名校，理应将这样的孩子破格录取。这封请愿书，通过招生委员会呈递，由复旦大学的领导小组开会讨论通过。　
复旦大学招生办主任丁光宏亲自将这个意思转达给陕西省招办的相关工作人员。在之后的一个月里，复旦大学和陕西省招办的文书、电话沟通，“来来回回进行了很多次”。复旦方面还曾专门派出老师前往陕西，沟通录取孙见坤的事情。

　　然而陕西省招办一直立场强硬，拒绝将孙见坤的档案投到复旦大学。他们表示，“博雅杯”的章程上并未写明可以“破格录取”，所以“今年一个破格的都不能有”。

　　数次交涉之后，陕西省招办的工作人员可能是感到“烦了”，当复旦再次将电话打过去，那边直接“啪”地把电话挂了。

　　一位不愿透露姓名的复旦大学教授表示，如今，他们并不愿意和陕西省招办“搞得太僵”。来年招生，大学和地方招办的博弈还会继续进行。

　　丁光宏认为，这是在自主招生制度下，一所大学与地方招办进行的“磨合”。从制度上讲，陕西省招办并不存在错误，孙见坤事件也并非“冤假错案”。“无论从哪个角度讲，陕西省招办都并不违反规则。”他表示，如果陕西省招办对孙见坤网开一面放行档案，可称为“开明”；若按照规章将孙见坤“卡”住，则可叫做“严格”。

　　丁光宏强调，复旦大学希望“不拘一格降人才”，而陕西省招办更多地考虑到公平、公正性，这里面不存在“谁对谁错”的问题。

　　另一方当事人陕西省招办一直拒绝媒体采访，其新闻发言人甚至将手机转移到语音留言状态。

　　7月23日，陕西省二本录取开始之后，孙见坤的档案被迅速送到了山西大学法学院。

　　得知这个消息后，这个从小很少流泪的年轻人久久未能入睡，他默默地躺在床上，眼含泪水，对着天花板发了整整一夜呆。

　　下一个“孙见坤”还会出现

　　7月25日，马建敏接到孙爸爸的电话。电话里，这位身心俱疲的家长用沙哑的声音说：“山西大学的录取通知书到了。”

　　当时马教授的心里就“咯噔”一下，这是他最不愿意看到的结局。然而他不得不承认，在目前的高考录取制度下，这个结局“迟早都会出现”。　
一个不愿透露姓名的知情人士告诉中国青年报记者，他曾了解到陕西省招办的一些顾虑：如果这次为孙见坤开了这个口子，“条子生”、“关系户”等腐败问题就会接踵而至，来年将冒出更多的特例，分数不达录取线，却可以通过校方和教授的坚持，进入名牌大学。

　　“在什么情况下，将制度和灵活操作结合起来，这是一个很难把握的问题。”马建敏说。

　　复旦大学招生办主任丁光宏悲观地表示，在现行体制下，孙见坤不会是第一个，也不会是最后一个遭此命运的读书种子。

　　国学大师钱穆的女儿、中国工程院院士、清华大学教授钱易也十分关注这个“国学小天才”的命运。她感叹，现在的中国无法培养出大师。她的父亲钱穆在做小学和中学教师时，坚持自学，研究学术，经过18年努力发表《刘向歆父子年谱》而成名，“那时候并无考核，完全是出于对研究的热爱”。她的堂兄钱伟长，在毫无基础的情况下，大学转学物理，竟然也能作出瞩目的成绩。

　　“这一切，在今天似乎是不可想象的。现在这个做法，与当年钱伟长在清华的经历一比，说明还是当时的教育方法和教育系统比较开放。这也说明，我们现在的很多规定，不一定是科学合理的，现在的教育体系上有很多需要修改的地方。”钱易说。

　　北师大教授康震至今记得这个虎头虎脑的“国学小天才”。他曾在电视节目上，当着所有人的面盛赞孙见坤。

　　康震表示，任何时代都应该建立一种特殊的机制，以突破普遍的选才标准，对某些方面有特长的人才，进行破格录取。“就目前来说，自主招生、保送生制度都是对僵化、固定的高考录取制度的补充，但这是远远不够的。”他说。

　　这方面，在复旦大学近年历史上，有过一个成功的先例。2009年，复旦将38岁的三轮车夫蔡伟正式录取为博士研究生。这名辽宁汉子仅有高中学历，通过长年自学，精通古文经史，被一位复旦老教授“慧眼识英才”。

　　但在康震看来，这不过是“特例”。“现在，北大的校长推荐制不也引起了很大的争议吗？”他表示，真正的“不拘一格降人才”，要由大学的公信力、教授的清誉等进行保障，这样才能让大学在拥有充分的自由度之外，公平、公正地进行独立自主的招生录取。　
他举例说，民国时并不存在所谓的“地方招办”，一个学生可以报考很多大学，各所大学也可以按照自己的喜好，自由录取有特长的人才。比如钱钟书虽然数学不好，还能因为语文、英语出色，被清华大学破格录取。

　　“不过，这样也有弊端，没有招办规章的制度保障，自由度太宽，各种‘关系’会很复杂！”康震强调说。

　　一位复旦大学的教授曾半开玩笑半认真地建议孙见坤，让他在山西大学读完本科后，报考复旦的研究生，“这里的老师都很喜欢你”。

　　8月21日，孙见坤在家吃饭时，喉咙里卡了一枚鱼刺。他尝试着用水、醋和米饭，解决了这个问题。

　　临了，这个胖乎乎的大男孩突然冒出一句：“鱼刺可以消除，这种卡人的制度怎么消除呢？”

　.

中国特色的杯具啊！.

我觉得招办这样是合乎原则的，否则这样所谓教授推荐会备某些人利用打开方便之门，我们国家教授太多了，没品的教授比例还是很多的。
这样的人才没必要上大学，他有奇才就不要纠结上什么学校，比如韩寒和老郑。很多人上了大学也没学什么东西。
如果教授们觉得他是奇才，可以收为学生，这样不是更自然，更有利于他成才吗？.

引用:

原帖由 丁儿妈妈 于 2010-8-26 06:44 发表
我觉得招办这样是合乎原则的，否则这样所谓教授推荐会备某些人利用打开方便之门，我们国家教授太多了，没品的教授比例还是很多的。
这样的人才没必要上大学，他有奇才就不要纠结上什么学校，比如韩寒和老郑。很多人 ...

同意！.

我觉得招办做的完全正确
如果这个口子一开
那中国就会变成“天才”之国了.

两校协商，保留学籍，到复旦解读；
或者小伙子大学毕业后到复旦读研究生。.

引用:

原帖由 丁儿妈妈 于 2010-8-26 06:44 发表
我觉得招办这样是合乎原则的，否则这样所谓教授推荐会备某些人利用打开方便之门，我们国家教授太多了，没品的教授比例还是很多的。
这样的人才没必要上大学，他有奇才就不要纠结上什么学校，比如韩寒和老郑。很多人 ...

有道理。.

引用:

原帖由 丁儿妈妈 于 2010-8-26 06:44 发表
我觉得招办这样是合乎原则的，否则这样所谓教授推荐会备某些人利用打开方便之门，我们国家教授太多了，没品的教授比例还是很多的。
这样的人才没必要上大学，他有奇才就不要纠结上什么学校，比如韩寒和老郑。很多人 ...

您想的真透彻，我开始想不到这点，现在觉着真对，还是时间和精力重要，反正他本身就是奇才，就是要怎么把握好尺度，不能走偏了，废了。.

为什么这么没有自信呢，假如对国学那么热爱，就在复读一年再考复旦好了.

要是钱钟书活在现在，估计不能进大学的。这个孩子还好，没有偏科那么厉害，再考一次吧。.

政治挂帅，无奈啊。.

1、是否真的能成为国学天才，还是炒作
2、国学天才一定要进大学才能成功吗，每年那些名校录取了那么多天才学生，有多少成了大师呢
3、招办没有错，没有规矩不成方圆，现在自招、加分已经不干不净了，又出来一个天才特招，谁能肯定他是天才呢，至少自招、加分、奥xxx还有游戏规则。那么天才的定义呢。.

大家都这么看，看样子偏才确实没活路了。.

支持陕西省招办！看样子是复旦的炒作。
就算他是偏才，进了大学也不一定能生存下去，成绩太差会被退学。
做学问需要有毅力，如果他真的有毅力，也不一定非要进复旦才能成才。.

还是应该让他进。因为大学是术业有专攻，不要这种人才他要谁？
教授推荐不相信，那我们要教授干什么？再说是那么多教授推荐，真搞不懂为什么招办那么死板。.

陕西招办没有错，必须遵守规则，而不是相信教授。
问题出在复旦。如果真有心收他，当初自主面试时，就可以教授联名给他一个特别待遇了，而不是统一的达分数线的标准。

H爸的建议很好。如果这学生真有心学，教授们也真有心教，他完全可以去当个没有学籍的旁听生，日后直接考研。.

不能因为要给一个天才活路，而坏了大家的规矩。

如果真要给偏才活路，就应该从源头上修改规矩。比方允许大学（教授）直接招生，无需统一高考。但如果真这样的话，大家伙儿对目前的教授诚信度有多少？估计搞个投票的话，ww上多数会反对吧。.

如果真是国学天才，那就坚守自己的学术研究之路，本科读书过得去就行，四年之后找机会考研。.

事情到了这个份上，山西大学肯定不会再松口了。唯一可能的就是让才子换到本校历史专业，对口一些，然后，通过校际交流，让才子本科阶段到复旦去交流学习，期末回山西大学考试，保证四年后本科文凭到手，如愿去考研或工作。
才子自己也可以设置曲线求学之路，到了法学院，既来之，则安之，四年内多多研究中国古代历朝的法律，这个也需要很好古文功底的。.

她的堂兄钱伟长，在毫无基础的情况下，大学转学物理，竟然也能作出瞩目的成绩。

看报纸上介绍,当时钱伟长也是在苦学的情况下,通过考试合格,才被同意转到学物理.而且同期的5个人转学物理,只有他坚持到最后.什么叫做毫无基础,胡说!.

支持陕西招办。
看把这孩子宠得，不去惋惜反省自己少考了6分，而去责怪公平的制度对其不公。这样的心态如何指望他成为大师？
既然原来的国学功底不是靠学校教出来的，既然专业已经达到了研究生水平，又何必对本科就读学校耿耿于怀？.

在现阶段就要保留高考的这一块"净士"!如果这个口一开,就有如决堤一般,与之前讨论的高校实行中学校长推荐制一个道理!老百姓的孩子要升学的路就会更窄,请给百姓留些希望吧,我们苦不要紧,但是人总要有希望存在的不是?.

支持陕西招办！
看看高考民族加分，看看所有凡是对高考稍有助益的比赛，三好，等等。看看那些所谓教授，就知道此例一开，将要有多少的伪“x学天才”诞生，而这些“天才”，会争夺的就是lbx孩子本来不多的资源。
当然，其实我相信这孙同学是真的天才，也为他惋惜。.

说来说去就是整个社会诚信的缺失，不敢开这口子，好的政策一到下面就变了味，米国这套高校选拔制度在这里不适用，可惜了国学天才！.

支持陕西招办！
现在的大学教授不可信；罗彩娟事件--贵州师范大学里的教授有不可推卸的责任；
如果这样此例一开，那么替罗彩娟去读书的人名字都不用改了，直接用原来自己的名字读了；永远也不存在“穿邦”的可能了！.

支持陕西招办！
山西大学也有历史系，这也是他自己填的志愿，他现在要做的是让山西大学同意他转系，转到山西大学的历史系。.

这个孩子，离复旦实际的录取分数差了七八十分，降分以后，还差了6分。
看他博客中的文字，这孩子心态也不是很好。
现在，不知道为什么，这么多的人喜欢说小孩子“优秀”，从小升初起，就不停地看到：你的孩子很优秀，他的孩子很优秀。
孩子，就是孩子，哪里谈得上优秀？
你花时间做了些事情，别人没做，你自然在这方面成绩比别人好些。
天才，哪里谈得上。

复旦的教授成千，算得上有分量名教授的，也就那几位。这八个教授，叫得响名字的只有一位，研究方向与这个天才研究的山海经也差了十万八千里，不知道他们认为的天才，有多少说服力。.

再考一次.

应该录取他，毕竟是8位教授联名，不会瞎折腾的。如果我们不给偏才一个宽容的环境，社会是无法进步。

陕招办执行的是死规定，没有道理的。中国的教育制度从上到下都是非常落后，但是人是活的，奇才，偏才年年会有。埋没人才是世界上最最愚蠢的事情，中国人的傻事做得还不够多吗？

如果我是他，那个学校就不去，明年也不考，找复旦老师拜师，自学。
我干嘛要浪费一年的时光复考去迎合这个已经落伍的制度，唾弃它。.

如果给你时间，你也做不出的，这话说的轻巧。
给你时间去练唱歌跳舞，你能达到，迈克尔杰克逊的水平吗？
你的理论是如果大家都去练跨栏，当然是花很多时间，就好刘翔一样的打破记录了？.

o(∩_∩)o ，您这智商，哈哈，哈哈.

哈哈，你的情商，厉害。

[ 本帖最后由 chang 于 2010-8-28 23:01 编辑 ].

引用:

原帖由 H爸 于 2010-8-27 12:08 发表
事情到了这个份上，山西大学肯定不会再松口了。唯一可能的就是让才子换到本校历史专业，对口一些，然后，通过校际交流，让才子本科阶段到复旦去交流学习，期末回山西大学考试，保证四年后本科文凭到手，如愿去考研或 ...

H爸的方案是正解，
山西大学可以将该生转入他想去的历史系或中文系，然后以校际交流的方式送往复旦培养，按现行体制，该生可以全程在复旦学习，无需回本校参加期末考试，所有学分可以全部折算的。只是最后拿山西大学的毕业证。
然后再去复旦大学读研究生。
这个事情应该不麻烦。高校中这样的方式还是蛮多的。
典型的就是山东大学，每年都有很多学生被交流到其他高校，包括上海交大、同济都有山东大学的学生。.

方舟子质疑复旦8教授推荐录取“国学天才”剽窃蒙人2010年08月29日 08:55南方日报【大 中 小】 【打印】 共有评论86条
复旦大学自主招生破格录取陕西省高三学生孙见坤的事件,在社会上引发强烈关注与热议。然而,就在复旦大学招生办在向外解释“复旦八位教授从未联名写请愿书”,也从未称赞孙见坤是“国学天才”或“奇才”后,昨日,“打假斗士”方舟子在微博列指“国学天才”的“剽窃作品”,更感“高校自主招生绝对不可行”。

痛失自主招生资格

2009年10月,陕西省高新唐南中学高三应届毕业生孙见坤参加了2010年度复旦“博雅杯”全国征文大赛并获一等奖。对其面试的4位评审专家意见一致:希望学校将孙见坤通过自主招生录取进来。为了慎重起见,复旦大学还另请了4位文史类专业的教授对孙见坤进行二次面试。

在这一过程中,有媒体报道复旦有关评委认为孙见坤是其见过的“对国学最有钻研精神和天赋的学生之一”,“对《山海经》的注释水平和见解,甚至高于在读的研究生”,“是个可造之才”。

最终,孙见坤被列入复旦大学自主招生选拔录取试验名单,高考只要“达到一本线”,就能以自主招生资格入读复旦大学。然而,今年6月孙见坤参加高考后成绩低于陕西省一本线6分,按章程不能被复旦录取。

复旦未能破格录取

据了解,在获知孙见坤没达到一本线的消息后,复旦大学文史哲专业的8名专家曾向学校建议,希望将他破格录取到历史系。复旦大学招生领导小组决定破格录取该生,并与陕西省招办联系落实此事。

经过反复沟通和协商,陕西省招办认为复旦“博雅杯”章程中“没有提到破格录取的条例”,因此孙见坤不符合复旦大学自主招生的条件,不能予以投档录取。

“专家确实是有向学校建议破格录取孙见坤,但并没有如一些媒体报道所说联合签署了一份请愿书。”复旦大学招生办负责人表示,有的媒体把孙见坤说成“国学奇才”甚至“天才”,而复旦专家对他的评价是“在中国古典文化方面具有极佳的学术潜力”。

“国学天才”无才无德?

就在大部分媒体为孙见坤喊屈的时候,昨天下午,“打假斗士”方舟子在微博中对孙见坤毫不客气地点评为“不仅无才无学,还无德”。

方舟子微博称,其在读了孙见坤所写的“七字唱”后“笑喷”,“没才没学,半通不通,连普通中学生的水平都不如”。随后继续发博对孙见坤早前作品进行“翻旧账”。

即使引发“热议”的、孙见坤在复旦“博雅杯”获得一等奖的文章《<山海经>性质及成书年代考》,方舟子也毫不客气地评价为“不过是东抄西凑普及山海经的大路货,再加上一点自己的胡思乱想,看不出有任何过人的国学修养”。

方舟子在微博中不仅“盯”上了孙见坤,还对复旦国学教授提出了质疑,“我们可以原谅一个没有才气的年轻人的狂妄,却很难原谅复旦那几位国学教授。当今国学水平之低再次超出我的想像。”

方舟子在“打假”之余,继续发微博剑指高校自主招生。“由此可见,在腐败与不学无术同时横行高校的今天,高校自主招生绝对不可行。”他说,“陕西招生办无意中做了一件好事,让一个没有表现出任何国学天赋、还靠剽窃蒙人的人失去了成为欺世盗名的‘国学大师’的机会。”

■专家声音

自主招生改革仍有空间

“自主招生制度是教育改革中很重要的一环。”21世纪教育研究院副院长熊丙奇在接受本报记者采访时建议,“如果大学能够很好地运用目前5%的自主招生权利、保送生制度、加分制度等制度的话,类似孙见坤的事件是可以得到很好解决的。”

熊丙奇说,但目前的自主招生制度变成了各高校争夺优秀生源的工具,保送生制度和加分制度也陷入了为人诟病的暗箱操作泥淖中。大学和各相关教育部门如能够从这次事件吸取教训,进行反思,为这些制度制度完善的标准,达到当初设立的初衷。

南方日报记者谢苗枫

实习生张少鹏

同题报道：

方舟子质疑“国学天才”孙见坤：看古籍速度快过陈寅恪？.

方舟子博客：
“国学天才”的《祭----纪念国父逝世八十五周年》则是剽窃自秦孝仪《蒋公纪念歌》，看开头就知道了：“翳惟国父,中山孙公。巍巍荡荡,民无能名。”剽窃自“翳惟总统，武岭蒋公。巍巍荡荡，民无能名。”后面部分也是这么抄的。不仅无才无学，还无德。

看了“国学天才”的得意之作《《山海经》性质及成书年代考》，不过是东抄西凑普及山海经的大路货，再加上一点自己的胡思乱想，看不出有任何过人的国学修养。这竟能获得复旦博雅杯一等奖，成了复旦教授要求破格录取的资本，以后我若不幸遇到复旦国学教授，都要怀疑是遇到江湖骗子了。

复旦招生办主任对新华社记者说，复旦专家对孙见坤的评价是“他在中国古典文化素养方面具有极佳的学术潜力”。我看到的却只有极佳的剽窃潜力。复旦专家莫非是在找剽窃接班人？当今“国学大师”、“国学天才”都是欺世盗名之徒，我本来以为能在名牌大学混的国学教授总该还有点斤两吧。

由此可见，在腐败与不学无术同时横行高校的今天，高校自主招生绝对不可行。陕西招生办无意中做了一件好事，让一个没有表现出任何国学天赋、还靠剽窃蒙人的人失去了成为欺世盗名的“国学大师”的机会。

孙见坤同学那篇《你打炮我成灰》的博文只证明了陕招办做了一件不利于己当然也不利于他孙同学的事，没证明陕招办做了一件不对的事。“佞子祸学于丰镐”之说也就成了笑料。另外，很难相信一个对全人类共同的学问不热爱也不及格的人，在吾国独有的学问——所谓国学这块千年口香糖上能嚼出“配享文庙“的成就。.

方舟子：
国学奇才”写的“七字唱”，笑喷，没才没学，半通不通，连普通中学生的水平都不如。我们可以原谅一个没有才气的年轻人的狂妄，却很难原谅复旦那几位国学教授。当今国学水平之低再次超出我的想像。.

这个方舟子说话似乎也狂了点！.

看报道，山西大学已经考虑让才子转读历史系或中文系，乃至新开出的文科“实验班”——文史哲贯通的。我觉得山西大学的做法有礼有节，比复旦的做法实在。.

好象是个吹牛的人，瞧瞧他写的诗，就想笑。.

方舟子太厉害了.

引用:

原帖由 老虎BB 于 2010-8-29 20:34 发表
方舟子博客：
“国学天才”的《祭----纪念国父逝世八十五周年》则是剽窃自秦孝仪《蒋公纪念歌》，看开头就知道了：“翳惟国父,中山孙公。巍巍荡荡,民无能名。”剽窃自“翳惟总统，武岭蒋公。巍巍荡荡，民无能名。” ...

原来这样。.

刚才偶然看见,方舟子博学啊.

27871788_8442773.jpg (104.83 KB)

2010-8-30 15:34

.

不过，这个国学天才只适合做学问，到社会上不一定适合的。.

坚决支持陕西省招办.

如果确实如方所说。那真是杯具了。.

连一本线都没到，凭什么进复旦？.

方舟子这样当头一棒，
对年轻人是有好处的，
否则弄点经不起推敲的小东西，就被媒体吹得骨头轻了，
以后还不知道会怎么样呢。.

方舟子所评的文章在下：
孙见坤同学那篇《你打炮我成灰》的博文只证明了陕招办做了一件不利于己当然也不利于他孙同学的事，没证明陕招办做了一件不对的事。“佞子祸学于丰镐”之说也就成了笑料。另外，很难相信一个对全人类共同的学问不热爱也不及格的人，在吾国独有的学问——所谓国学这块千年口香糖上能嚼出“配享文庙“的成就。

你打炮，我成灰，陕西招办算你狠
欢迎转载，看完送人

我在复旦大学自主招生的结果，是博雅杯的一等奖，全国仅有两个。稍后的四川大学“双特生”，得到的评价是“出类拔萃”。再后来的中山大学自主招生（B类），同样拿到了一本线下10分录取的资格。我想这样的成绩全国范围内也许没有第二个了吧？更何况这三家大学对我非常重视，不是爱来不来，不了拉到。尤其是复旦大学，不但有一位老师经常与我们联系，而且在高考前，陕西招生组组长还专门与我有一次长谈，鼓励我一定要报考复旦，而复旦历史系的几位教授指明要招办一定把我招去。并和我签了协议。能有如此之待遇，想来人数纵使不是寥寥，也不会汲汲吧？这一切并不是没来由的，因为就我在国学上的水平而言，绝非是寻常泛泛之辈两三年可以达到的，没有天纵之才，不下十年之功是得不来的。关于这一点，有我在央视比赛的视频，有我的博文，以及上面所提到的这三家大学面试我的教授们为证。然而就算如此，我也依旧只能上一个二本院校！

而这一切，就要感谢我们陕西省那个为人民服务的省招办了。

首先要说明，今年高考中，我的发挥有些失常，最拿手的文综居然只考了206分，以至于总分只有553，距离陕西省文科一本线559差了6分。在得知成绩的第一时间我们就与复旦大学取得联系，向他们说明了情况。几天后，复旦告知我们，经过研究仍然决定招收我。于是我便填报了复旦大学。而复旦方面在依照规定向教育部备案后，便将相关文件发给陕西省招办。然后，问题就来了。

在复旦给省招办发放了文件后，一直到陕西一本自主招生开始投档这一天的晚上之前，陕西招办既没有向复旦方面表示任何的异议，也没有要求补办任何手续或文件，一般情况下，任何人都会认为这是省招办业已默许。然而，戏剧性的一幕出现了。在投档的12号晚上十点多，复旦方面突然来电，说是陕西招办认为我不符合投档条件，不予配合！这一消息对我们而言确实是晴天霹雳，然而现在回想一下，却不禁令人生疑：省招办为何在投档开始后的深夜才突然告知这一决定呢？投档截止日期是第二天中午12点，难道他们是怕提前说出来我们会托关系，找领导？还是怕复旦去直接申请教育部的批文？但是您这么堵我对您自己有什么好处吗？

之后我们又与复旦联系，他们对此也是百思不得其解，自主招生不占陕西的招生名额，多走一个重点大学对陕西百利而无一害，何乐而不为呢？别的省份对此高兴还来不及呢，怎么陕西反而不放人？这在复旦有自主招生以来还是头一遭。但是又能有什么办法呢？我们只能拜托复旦再想想办法，然后托人打听打听情况，仅此而已，别的无计可施。我们一介布衣，家里面连个党员都没有。复旦又给省招办去了一份由校党委书记、副校长以及八个面试我的教授等十几个人签字的文件，但仍是在做无用功。而打听来的消息则是，省招办放话：今年一个破格的都不能有！打击之大，可想而知。

但是，我们仍对它抱有一丝小小的希望。因为今年在上海已经有四个下一本线的考生分别被复旦和交大录取，而且陕西省教工委书记王侠同志在视察招生工作时还特意强调：要积极与院校联系，争取让更多的学生上好学校。这一切都给了我们希望，而且复旦方面也一直在努力，声明只要在开学前把档案投过去，他们就收我。我们想着，也许奇迹就出现了呢？

然而，我们还是太天真，对省招办抱有太大的幻想了。23号开始二本投档的第一天，我就被投了出去，扔进山西大学法学系。老天！我上法学系干什么！？我一个立志为往圣继绝学的人居然被招办老爷们扔去学法律？中国又不缺我这一个律师或是法官。

我们想要一个说法，但是老爷们根本不理不睬，后来在华商报记者的帮助下才给了句话，说什么：复旦的招生简章里没有破格录取这一条，这是具有法律效力的，而且教育部的巡视员对这一决定也表示尊重。

这就是你们不给我投档的理由？那么我请问你，招生简章里没有的就一定不能做吗？这叫什么逻辑？既然你说招生简章具有法律效力，那么难道法律上没有写明的我们都不能做吗？这显然荒唐透顶。“法无禁止即自由”，这是最基本的常识：对一个公民而言，只要是法律上没有禁止的事情他都是可以做的，那么我请问：难道招生简章上有不能破格录取这一条吗？招办老爷们，你们对此怎么解释呢？按照这个逻辑，同样没有任何一条法律法规说我这样的情况不能投档，那么招办老爷们对此又作何解释呢？再者，破格本来就不是一个靠规定来解决的事情。相反，它本身就是因为规定与实际情况相冲突，相矛盾而产生的一种解决办法。几年不破一个和一年连破几个都是很正常的，反而是将破格常态化，每年招生简章里都给个破格名额，做出个破格条例，那才是怪事，那才成问题。至于教育部的那位巡查大人，请问他姓甚名谁，官居几品？可否请他出面说明是真有其人有其事，还是你们编出来糊弄我们的？抱歉，经此事变，我对你们不得不提防一点。

既然你们搬出了教育部，那我也来谈一谈。2010年的自主招生仍沿用教育部《关于做好2009年高校自主选拔录取改革试点工作的通知》中的规定，该《通知》的第三部分第九条有这样的规定：“已开展自主选拔录取试点满三年的“985工程”的高校，对在创新实践或学科专业方面表现突出，或在试点高校组织的测试中综合排名位居前列的少数特别优秀的入选考生，可自行确定对上述考生，并与其他入选考生名单及相应录取要求一并报送生源所在省级招办和我部(高校学生司)备案。”（文件来源：教育部网站）复旦自主招生已有六年，不但是“985”，而且是“2+7”，同时也严格按规定备案了，现在复旦认定我对在创新实践或学科专业方面表现突出，自行确定对我高考成绩的要求，你陕西省招办凭什么不放人？！那位巡查大人又依据什么政策尊重你们这个瞎胡闹的决定？！

还有，2009年11月25日，教育部召开2009年第16次新闻发布会，发言人续梅同志针对自主招生表示：“既然是自主招生，责任主体在学校，采取什么样的方式，完全由学校自己决定”（来源：教育部网站）。而在今年7月13日至14日在北京由中共中央、国务院召开的全国教育工作会议上，胡锦涛主席强调“必须坚持改革创新，创新人才培养模式，深化办学体制改革，深化教育管理体制改革”，温家宝总理也指出“深化教育体制改革。落实和扩大学校办学自主权。政府要减少和规范对学校的行政审批和直接干预，更多运用法规、政策、标准、公共财政等手段引导和支持教育发展。各级政府都要按教育规律管教育，各级各类学校都要按教育规律办教育。保障高校依法自主开展教学、科研活动，推进学校民主管理”（来源：陕西省教育厅网站）既然自主招生，责任主体在学校，既然要深化办学体制改革，深化教育管理体制改革，既然要落实和扩大学校办学自主权，既然政府要减少和规范对学校的行政审批和直接干预，那么复旦大学依照规定和实际情况对我破格降分有什么错？你们又有什么理由拒绝投档？

而且我前面已经提到过，今年上海已经有四个高考分数在一本线下的考生被复旦、交大录取，而广东的中山大学已经连续三年破格录取一本线下的考生，湖北的武汉大学也表示对确实优秀的考生可以破格录取，请问，同样在中华人民共和国的境内，为什么别的省可以，而陕西就不可以？！难道陕西招办想搞独立王国吗？

你们既然说我不符合政策，那好，现在事情经过也好，政策文件也好，他省情况也好，中央精神也好，都摆在了这里。大家来看看，究竟是我不符合政策，还是你们不按政策办事，不按中央精神办事！

你们胡乱打炮，而我却不幸成了你们的炮灰。我不知这对你们意味着什么，但却是我的光荣，因为我始终记得鲍勃迪伦的那句话：任何的禁止都是没有仪式的授勋。千载之后，我会是配享文庙的国学大师，而你们，却难逃那如椽的春秋史笔：“共和六十一年，夏七月，佞子祸学于丰镐”。



p.s:据我一同学告知，今年陕西理科状元之一的南天也险些遭遇退档。而且不止她一个人，所有填报清华大学的都遭遇了预退档。原因据说是是陕招办非要清华降分,清华直接怒了。我同学说陕招办可能是看今年清华不降分,他们不爽了,就顺手把我给压了。我们都是普通人啊,只能当炮灰了.

千载之后，我会是配享文庙的国学大师，

而你们，却难逃那如椽的春秋史笔：

“共和六十一年，夏七月，佞子祸学于丰镐”。.

如果孙同学是这样态度的话，我倒有些鄙视了。
“我一个立志为往圣继绝学的人居然被招办老爷们扔去学法律？”狂了一些。如果要研究中国古代律法，孙同学这些道道貌似还缺很多哦。.