.

[ 本帖最后由 千零 于 2008-1-18 14:45 编辑 ].

我也是这么想的。他们不象我们考大学，千军万马过独木桥。我的原则是，学习一定要学得开心。这样，学习才能成为一辈子的事情。

上周在宜家餐厅，我女儿和一对混血儿在儿童游戏的地方玩。那对小孩的父母，一个老外，一个中国人各人手捧一本书读得津津有味。

知识是宝藏。追求知识是人生最美丽，最能产生满足感的事情。而我们的生活充满了需要发掘的知识。

如果孩子能够感受到知识的美。那么，又何必在乎她在哪里获得这些知识呢。.

严重同意!希望我将来能如此坦然地把小孩子送到旁边的学校去..

同济的老师,他们家门口的就是附小,然后附中,然后进本校还有优待,虽然不算一流,也可以啦!记者就更不用说啦,你知道他的对口学校不是向阳,不是一师附小?!
如果偶有权或有势或有钱,偶也不择校!学校抢偶还来不及呢!
中国的媒体,哼哼哼!

[ Last edited by 滴答妈妈 on 2005-5-10 at 17:24 ].

媒体的文章要反过来看意思的.

媒体是这样的，因为要反映上层的意思嘛，那些写报导的说不定自己的小孩也在择校呢。说到底还是看各人情况，权衡利弊，尽可能的送孩子去好的学校就是了。.

我觉得主要是家长自己的想法,媒体的话也就参考,但吸收多少,过滤多少,就要看我们自己权衡了.

同意严重同意。中国的记者2片嘴唇最会翻了.

走自己的路，不要管别人说什么.

呵呵，传媒是国家的宣传工具麻，有很多事情也不是记者想怎么写就能怎么写的。呵呵.

道理是懂的，但是真的做起来... ....

如果对口学校好就不用那么忙了!.

说得不错，进同济附小、附中和大学都是优先照顾职工子女，可偶不住杨浦、虹口那块，所以还是让孩子上了民办。.

中国民众的新闻素养是提高了!呵呵,但"反过来看意思"也太过了,矫枉过正..

现在的家长已经有别于我们的父辈了。.

我也是这么想的，可是那些普通小学都被这些写文章记者老师官员的孩子们占满了，进不去，所以只好找名牌进民校了.

这一期的《读者》有一篇写关于林语堂的文章，说的是他在上世纪的初期极力提倡婚姻自由，但他的三个女儿在法国都是由他一手包办婚姻的。其中的三女儿因不满他的做法，与别人私奔.....。从中不知各位感悟了什么，我是这么想的，这些所谓的新思潮无非是某些人赚稿费和搞名气的东西，都当真了，呵呵.......。.

如果我又有好的物质条件,又有好的社会背景,我也可以轻松的送孩子去任何学校,愉快地选择素质教育.还用得着忙着择校??将来有个好老子撑腰呢!!读不好书还怕什么?送去国外嘛!
         咱多数家长是普通老百姓,一心想给孩子创造进名校的机会.能有多少能量都使出来了.谁叫咱身虽下贱,心比天高呢.不想让孩子输在起跑线上..