12楼ououmama
(岂能尽如人意,但求无愧我心)
发表于 2008-6-20 17:48
只看此人
按照校方的意图,实验学校所招学生大都经过选拔,属于中等偏上的智力水平(注意没有说是超常儿童,或智力水平属于前3%,当然不排除其中确有这类儿童 ),在情商、创商、挫商等方面也对于入学的新生也有所考虑,但实验集中于学制的整体改革而非只培养少量超常儿童.小学部2个班,初中部4个班,高中部8个班,生源处于动态变化之中,就能够不断地吸收新的生源,在校内可以进行对照比较,又有联合实体5个学校的后盾,教材也推广应用于全国600余校,辐射力较强。在经历了21年的实验历程后,在不断发展壮大,1987年田林校区占地9.5亩,建筑面积不到5000平米,1997年合并了六师,原址浦东大道成为中学部,占地38亩,建筑面积约20000平米,2007年中学部新校区111亩,建筑面积30000平米,还要加上小学部7000余平米。所以上海实验学校有自己的特色,它与国内超常儿童教育如各个大学的少年班,北京八中的少年班 ,北京育才学校等,不相同.但也有共通之处,回顾最早有张政老师孤军奋战,培养少年班大学生,到卢湾一中心小学的实验班,以后又扩展为实验学校,致力于大面积地培养有为学生,进行教材改革等,确实走过一段艰苦奋斗的历程。 兹将本人关心的内容和学习到的一点知识介绍给家长们,以加强沟通了解,希望我们家长们的想法尽量与校方的方针一致,加强家校合作提高实验的成功率.
1.超常儿童的测评方法
发布时间: 2006-4-25 8:12:31 被阅览数: 3496 次 来源: 超常儿童网站
目前流行着许多具有较高信度和效度的智力测验(如斯坦福-比内测验、韦克斯勒儿童智力量表等),但鉴别超常儿童单凭智力测验一种手段是不够的,必须有一个能较全面地反映儿童多方面发展的鉴别工具。结合对超常与常态儿童的比较研究,探讨鉴别超常儿童的主要指标和方法,并在此基础上编制了“鉴别超常儿童认知能力测验”,它包括“图形类比推理”、“语词类比推理(3-6岁用实物图片)”、“数类比推理(3-6岁用图形代表数)”、“创造性思维(考察儿童思维的独创性、可塑性及流畅性等方面)”、“观察力”和“记忆”等分测验。经鉴定和试用,该测验具有较高的信度和效度,对超常儿童(尤其是理科超常儿童)具有较高的鉴别力。总起来说,这套测验具有这样一些特点:
① 对儿童认知的不同方面(思维、感知、记忆等)进行单项测查,便于对条件相近、类型不同的超常儿童进行多指标的动态的比较研究;
② 重点突出思维方面(包括类比推理及创造性思维),使鉴别测验能抓住儿童智能发展的主要方面;
③ 鉴别时不仅考虑儿童的反应结果,还考察反应的过程和特点,便于对被试有较全面的深入的了解。
鉴别工具确定以后,还要确定鉴别指标。根据国外许多研究的经验和自己的一些认识,按照建立该研究课题时的指导思想,我们认为,鉴别超常儿童的指标不能单一化,而应该采用多指标的形式,因为,超常儿童是多样化的。因此,在确定鉴别测验的参照指标时,不象以往的一些研究者(如Terman)那样只以一个总的智商分数(IQ≥130或140)为区别超常与否的指标,还采用了另外的指标。如鉴别超常儿童认知能力测验的每个分测验都有两个指标。这两个指标是:
① 超过同年龄常态儿童平均成绩的两个标准差(即x≥u+2s),也就是说,如果某儿童的测验成绩超过同年龄组常态儿童平均成绩的两个标准差(或所得测验分数的百分位在95以上)就认为该儿童在这方面属于超常范围;
② 高于大两个年龄组的平均成绩,即如果某儿童的测验成绩超过大于自己两岁常态儿童的平均成绩,则在这方面属于超常范围。
回顾今年的选拔过程,再与北京八中等的招生过程比较,不难看出,上海实验学校今年招收的学生很难说是严格意义上的超常儿童。2008年的新生
1.初试:与去年的考题比较,增加了逻辑推理,逻辑判断,图形识别等内容;并且要求一定的反应速度等,考试内容有了改进,
2.复试依然有通过图画 续儿歌发挥想象力,听文章,回答问题,考查小朋友的理解力\记忆力;观察小朋友的行为,考察情商等内容.
3.复试之后,夏令营从去年的1天,延长为3天;布置了五个一的任务,并且进行反馈
4.阶段考核由4年级一次性增加为2年级,4年级两次.
这些说明校方也在识别新生和加强培养方面不断地进行着改进和实验.
[ 本帖最后由 ououmama 于 2008-6-21 08:21 编辑 ].