名校是启发式教育, 普通公立小学还是传统的填鸭式教育吗?.

关键是老师，其实小学阶段关键是培养孩子的自我学习能力与良好的学习习惯。.

你说的没错. 但是老师的教学方式, 也决定了孩子的思维方式及学习兴趣..

每个学校、每位老师都会有差异，和名校不名校有啥关系

所谓名校，一般都是很多人想进的，而学校通过各种方式在入学的时候搞个“选拔”，对生源进行了筛选，因此总的来说基础会比没有筛选过的学校略高些。而有些学校非常重视校外的比赛和考证，尤其是一些民办学校，甚至有的会“逼着”学生都去参加比赛和考证，广种薄收么，总有一些学生能够拿奖“为校争光”呀，于是学校的名气就这样越来越响了，招生的时候砝码也越来越重了，学费么也可以越来越高了.

补充：填鸭式题海式，却是很多“名校”的教学方式，而很多公办的所谓普通学校，却必须按教育局的规定，没有书面回家作业（或者减少）.

名校只是抓得紧一些，老师水平相对更平均，学习氛围好一些，主要还是生源比较好，普通小学学生水平曾差不齐，所以进度上肯定有所不如。.

很多学校的理念说得很好, 但老师的教学却没有什么理念. 除了填鸭就是题海,把小学生弄的像高考生, 大家都在讨论小学阶段要养成孩子的学习习惯, 但如果老师把课上得枯燥乏味, 怎么可能让孩子对学习感兴趣呢?就像家长在公司里听报告, 如果演讲者讲得不好, 你怎么可能不走神打哈欠呢?
旺旺上有个奥数家长讨论贴, 希望以后这里开个好老师教案专贴. 让家长来评论评论, 怎么教的老师才是真正的好老师. 希望万能的WW网提供的不仅是择校的信息, 如果能将老师校长们都吸引过来讨论, 才是真正造福于孩子的..

对的。
原以为“名校”的教育方式可能比较新颖。后来了解下来，无非上的课多，做的题多。.

说得很对。

名校就象名企。对局外人，它仿佛天生头上有圈光环，让人赋予很多美好的遐想；当你真的置身其中，也总有这样那样的问题。

到底对你个体的发展是利还是弊则完全取决于你所处的小环境而不是它在外的名声。.

越是名校,越是填鸭.
另外事实上理念和教学方式没有关系
理念谁不会说几句啊
名校不过是照着理念的光环在填而已..