请问百合子老师，东城家园是海桐的招生范围吗.

欢迎羊宝妈以理智、诚恳的态度与学校沟通、探讨。校区整合势在必行，一切为了把学校办得更好。在地段生家长不断质疑学校办学实力、不顾影响毫无理性地贬低本校抬高它校的同时，非地段内的一百多位家长给予了海桐很高的评价，并急切地等待学校的答复。希望准新生家长们尽早结束毫无意义的争论，在5月份正式报名，真正成为海桐家长时再与校方讨论解决后续问题。去年一年级学生都在樱花校区上课，至今没有一例家长投诉路途远近的问题。谢谢您的支持!.

海桐学生早上8点半上课，这个作息时间的安排就是为了让孩子们多睡会儿。.

"个人的意见:只要对孩子的教育好,哪种方法都可以"
同意！.

请海桐的这位老师仔细看帖，好吗，虽然据说您就是海桐的校长大人，但是对你有些不负责任的说辞，从心底里说我还是心存不满的。
首先我虽然仰慕名校，但自始至终我没有在这里大说特说，只是说学校之间的差距肯定是客观存在而已。
其次，我只是对低年级设在东城提出自己的反对意见，希望海桐尊重更广大家长的意见，能够提供就近入学，方便周围居民。
另外，作为外行，自然对升学率中的猫腻不知情。但是作为要求就近入学的家长，肯定是希望孩子就读的学校越办越好，出类拔萃，只是没有表达出来而已。
最后，请你仔细看帖，并收回你所说的这段话：您说教育质量与老师的努力无关，只要生源好，家长够关注就行了，我想老师们听了怕是很反感的。请注意自己的措辞，不要伤害人。
我自认为说话还是比较负责任的，没有攻击性和火药味的，不排除就事论事说点自己的看法！.

引用:

原帖由 野百合也有春天 于 2009-4-4 00:18 发表
欢迎羊宝妈以理智、诚恳的态度与学校沟通、探讨。校区整合势在必行，一切为了把学校办得更好。在地段生家长不断质疑学校办学实力、不顾影响毫无理性地贬低本校抬高它校的同时，非地段内的一百多位家长给予了海桐很高 ...

我想大部分家长都是很理智很诚恳的，不过在就近入学还是合并入学问题上，校方居于强势地位，家长居于弱势地位
既然大家希望就近入学，就是希望就读海桐小学，家长并没有一味贬低海桐小学抬高其他学校，家长当然希望自己孩子就读的是越来越好的学校，当然这个好不仅仅体现在升学率，还要体现在人文教育、素质教育等方方面面

百合老师教学工作中能参与旺网的讨论，家长是感激的，但感觉百合老师一方面希望家长理智、诚恳，另一方面非常介意海桐的升学率等方面的说法，而且至始至终并没有解释为什么要并校，出于何种考虑，仅仅说是为了孩子好，好在什么地方呢也没有解释；相反个人感觉支持就近入学的家长意见很中肯，普通双职工家庭接送问题很实在，就近入学是教委规定，浦建路车水马龙对老人孩子很危险等

择校一说确实是双向的，但这个权力也是少部分家长的，大部分家长没有门路、没有金钱、没有精力来择校，就是希望就近入学，在老师、孩子、家长三方的努力下取得最好的教育效果；现在似乎就近入学都很难保证呢

如果是并校势在必行，能不能麻烦百合老师为我们阐述一下原因，而且校方如何防范浦建路交通安全问题呢，这个是最最重要的，也麻烦老师说个举措，比如校车、值班路警安排之类。.

引用:

原帖由 野百合也有春天 于 2009-4-4 00:22 发表
海桐学生早上8点半上课，这个作息时间的安排就是为了让孩子们多睡会儿。

百合老师，如果不就近入学，比如我们要去东城区，我们至少要早起20-30分钟呢，这个时间无论孩子用来睡觉还是用来晨读都是不短的时间

当然这个是一方面，路途长，交通安全是最重要的一方面，我们3年级前是老人接送，老人身体很差，我们作为普通的双职工家庭，没办法接送，如果就近入学，早上地铁上班还能把孩子捎到学校，如果到东城区，就只能老人接送，因为走到东城校区再走回地铁，至少4-0分钟，上班就来不及；老人接送这么远，还过浦建路真的是放心不下

校方能不能站在弱势群体的立场上考虑一下上学接送问题.

旺网上既有真家长，也有凑热闹的过客或其他人。出于某些必要的考虑，本人早在其他帖子上表述过了，学校会在新生招生结束后与家长面对面探讨这个问题。你在此地多次发帖，也应该清楚看到有家长提到电话联系过学校，得到的答复与你“比如我们要去东城区”的说法完全不同。请你耐心等待，相信到时会有一个让更多人满意的结论。.

“自始至终我没有在这里大说特说”（您在这个主题里一共发了9个帖子）
“希望海桐尊重更广大家长的意见”（自始至终只有5、6位在争论，我想你们没法听到更广大家长的意见）
“我自认为说话还是比较负责任的，没有攻击性和火药味的”（“海桐选一选，生源就危险”您觉得这样的表述负责任吗？“海桐是福山?是明珠伐拉?就近入学选海桐；要质量就选福山、选明珠了！你选海桐是为了什么？？？”您觉得这种话没攻击性？）
最后，收回“教育质量与某某关系”一话，的确是其他人说的。.

引用:

原帖由 野百合也有春天 于 2009-4-4 22:07 发表
旺网上既有真家长，也有凑热闹的过客或其他人。出于某些必要的考虑，本人早在其他帖子上表述过了，学校会在新生招生结束后与家长面对面探讨这个问题。你在此地多次发帖，也应该清楚看到有家长提到电话联系过学校，得 ...

谢谢答复

主要是比较关注这个问题，所以发帖比较多

只能静待佳音了，不管怎么样，海桐毕竟是我们的首选，总是希望海桐越来越好.

其实如果单纯是要做到师资的公平的话,只要有一个平台公布2个校区的任课老师就可以.不必让孩子穿来穿去.
出于安全的考虑,也许可以麻烦老师在2个校区内往返.
浦建路上在施工,道路条件非常复杂恶劣,我看到有接送的校车停在几乎是马路中间上下学生,也看到穿着校服的孩子们穿梭在路上,而道口迂回曲折,司机视线被遮挡得很厉害,安全问题确实很令人担忧.
不管哪边的孩子穿梭其间,都够悬心的.只要有一个意外,对于家庭就是100%的灾难,学校多年的努力也就毁了.
在安全问题上,校方一定要考虑周全!

我们都认同海桐发展势头非常好,所以家长们反应才会比较强烈.
这与校长老师的努力绝对分不开!非常感谢!
希望我家孩子读小学的时候海桐的资源和势头还是如此突出!

[ 本帖最后由 nniumma 于 2009-4-6 22:20 编辑 ].

争论到现在，大家该说的也都说了，百合老师也有了些解答

感觉百合老师说“也应该清楚看到有家长提到电话联系过学校，得到的答复与你“比如我们要去东城区”的说法完全不同。请你耐心等待，相信到时会有一个让更多人满意的结论”蛮有深意的，可能学校也在考虑安全问题，不知道什么时候会有结论出来

百合老师也不要生气，如果家长不选海桐，也就不用费心来此争论，正因为我们关注海桐，我们才天天来这里看看，发发帖子，其余帖子其实我都是潜水，从来不发言的，不过这个究竟入学关系密切，才冒出来表达一下真实意愿，家长包括我自己也要平心静气

学校能不能在招生范围内发个征询表呢，毕竟上网的也是少数，而且就这一年入学的也片面，就在牡丹、六一幼儿园里发征询表，让家长填写？百合老师，这样会不会更全面一些呢，当然肯定会给校方增加工作量，但毕竟这是个大事.

如果说前面争论中我的话曾伤害了海桐小学的老师，那我只能在此表示歉意，无心之过。
客观地讲，浦东的优质教育资源还是稀缺啊
而海桐小学离名校还是有一定差距的，需要学校老师和学生本人及家长的共同努力，任重而道远！
希望1、选择海桐后，我们家长和学校老师是一条战壕里的同志，在择校前，请允许家长作客观的评判（当然是仅限于个人看法）；
2、一团和气，讲好话，有时并不利于学校的发展，学校确实需要家长的支持，但是争论或是第三方的声音，有时更能促进学校发展；
3、海桐小学可以利用旺网的平台，向所有关心海桐小学发展的家长介绍海桐的各类信息，海桐周遭的居民是海桐小学的根基地，如果附近的居民不了解海桐，不能认同海桐，那还有谁来支持海桐，当然这里所有关心海桐的家长都希望成为海桐的后备力量，参与学校的建设和发展。
个人拙见，欢迎海桐老师交换看法。.

重复了,删

[ 本帖最后由 为了孩子的明天 于 2009-4-7 10:35 编辑 ].

好象在浦东只有海桐和福山是仅有的两家上海市的双语实验学校!.

谢谢百合老师!
从您在网上的说明和答复,可以看出您是一个充满激情和责任的老师.很多学校的老师并不全有勇气在网上和家长公开讨论.
作为一位孩子的家长, 无论是否择校,目的只有一个,就是能让孩子受到比较好的教育,
在目前的教育体制下, 不比考试是不现实的, 考试还是唯一衡量孩子和学校的标准和尺度, 改来改去,只是考试的科目在增减变化而已.
所以, 个人还是很支持海桐学校的改革和发展计划的, 包括辅优班之类的改革,而且,还觉得可以再改大一点,不要到了五年级再来,每一个年级都可以的. 优秀的孩子在一年级的时候就可能优秀了.而且,可以开展各种各样的兴趣班,或者可以把孩子留在学校做完功课才可以回家之类的.(浦外附小就是每天晚上8点放学的)
放眼所谓好的学校,全是在改革中获得大进步,当然,在这其间,校长和老师是花费了巨大的牺牲和承受了很大压力的. 不过,到了最后,还是用成绩来说话的, 这里有一个"马太效应", 所以,现在所谓实验\福山等学校做的事大家都认为是正确的(其实存在盲目的成分), 但没有办法,社会就是这样的, 无法改变.
个人的意见是:无论是否合并上学,无论在哪个校区,只要为了孩子好,都赞同,都支持..

引用——“浦外附小就是每天晚上8点放学的”？
早8点上学（起床不计），晚8点放学？12个小时在校，要10岁以内的孩子做到？这是对孩子好么？？？？
劳动法还规定每天8小时工作制，保护成人合法权益呢！
不要光对孩子提出什么样的要求，大人应身先力行，先看自己是否能承受的住！.

没错，同意
优秀的孩子在一年级的时候就可能优秀了.－－－难道对一年级的小朋友就要给予这么大的压力吗
海桐要优秀，就一定要成为第二个浦外附小吗.

引用:

原帖由 为了孩子的明天 于 2009-4-7 19:56 发表
没错，同意
优秀的孩子在一年级的时候就可能优秀了.－－－难道对一年级的小朋友就要给予这么大的压力吗
海桐要优秀，就一定要成为第二个浦外附小吗

同意，做那位妈妈的孩子得多辛苦，那位妈妈，声明我不是来吵架的啊，只是实话实说，因为你的字里行间透露出你对孩子的期望太高了，感觉就是孩子非常优秀，如果从一年级就开始分班，毋庸置疑，我的孩子肯定就在这个优秀的班，以后不管怎么淘汰，我的孩子都会在这个优秀班级里

其实我对辅优班没什么想法，也挺好的，现在升学压力下学校这样做无可厚非，我的孩子将来能进我也会非常高兴，不能进我也不会放弃努力，但不管怎么说，我还是希望孩子有个相对好点的童年，不同意在一年级就给孩子这么大的压力.

引用:

原帖由 wucandy妈妈 于 2009-4-7 15:20 发表
引用——“浦外附小就是每天晚上8点放学的”？
早8点上学（起床不计），晚8点放学？12个小时在校，要10岁以内的孩子做到？这是对孩子好么？？？？
劳动法还规定每天8小时工作制，保护成人合法权益呢！
不要光对孩 ...

.

引用:

原帖由 wucandy妈妈 于 2009-4-7 15:20 发表
引用——“浦外附小就是每天晚上8点放学的”？
早8点上学（起床不计），晚8点放学？12个小时在校，要10岁以内的孩子做到？这是对孩子好么？？？？
劳动法还规定每天8小时工作制，保护成人合法权益呢！
不要光对孩 ...

看到很多孩子在家里功课做到很晚,效率低,还不如在学校全部做完了.
只是个人的看法..

引用:

原帖由 小小一家亲 于 2009-4-8 11:15 发表


同意，做那位妈妈的孩子得多辛苦，那位妈妈，声明我不是来吵架的啊，只是实话实说，因为你的字里行间透露出你对孩子的期望太高了，感觉就是孩子非常优秀，如果从一年级就开始分班，毋庸置疑，我的孩子肯定就在这 ...

本人注重孩子的身体锻炼,并不要求什么识字英语之类的, 孩子到了年龄自然会这些书本知识的.
但是,周围的现实告诉我,这样的"放羊",孩子可能会吃亏的, 放眼望去,多多少少的孩子(学龄儿童)在奔走于各类教育机构之间,可以说是一周七天,全年无休. 这些是事实呀,能回避吗?
说句不科学的话,本人觉得现在的教育体系和我们小时候的没有根本的区别, 今后十年也没有大的变化,作为家长和孩子,只能接受.
说白了,就是分数高的孩子可以进好学校,如何分数高呢,那就多联系,多强化,和我们当年高考一样.
当然了,也可以让孩子上平和之类的IB或A LEVEL之类的,参加国际高考.但是,还是要考试呀,还是用分数呀,托福,雅思,难道不是分数吗?难道不是天天背单词背出来吗?我也希望全世界都说中文,孩子们不用化尽一半的学习生命来读英语,有更多的时间来研究其他领域..

引用:

原帖由 为了孩子的明天 于 2009-4-7 19:56 发表
没错，同意
优秀的孩子在一年级的时候就可能优秀了.－－－难道对一年级的小朋友就要给予这么大的压力吗
海桐要优秀，就一定要成为第二个浦外附小吗

.

百合老师:您说:去年一年级学生都在樱花校区上课，至今没有一例家长投诉路途远近的问题。
俗话说:当局者迷
请恕我直言,这种事情稍微静下心来一想就会明白;您如果每天早上下午带个孩子从东城到樱花往返一次,家长们是否有怨言就明白了,
家长们有怨言敢说吗?敢投诉吗?既然自己的孩子交到学校手里,对老师们当然是好话一箩筐,以上我没有任何恶意,如果有不当之处,见谅!

[ 本帖最后由 豆沙包子 于 2009-4-21 09:30 编辑 ].