[择校] 该不该取消"重点学校"?

日前看到北京理工大教授杨东平的这篇文章, 确实道出了基础教育的问题,虽然目前尚未找到出路, 但教育是国家的未来, 希望有更多的人关注. 故全文摘录如下, 供各位BBMM参考:

      3月25日下午,21世纪研究院举行了关于为<教育中长期计划>建言献策的第二场讨论会,主题是关于取消择校热的. 因为当前基础教育领域最突出的问题,一是应试教育,二是择校竞争,二者之间有深刻的联系.
      造成中小学教育严重的择校竞争的根本原因,是变相的重点学校制度,择校收费制度,小升初录取制度,中考制度等等.其中变相的重点学校制度和择校收费制度是破坏义务教育均衡发展,破坏教育公平,扰乱正常教育秩序的最主要原因. 学校差距过大,少数重点学校与多数普通学校薄弱学校并存的客观现实,造成学生家长不得不择校的"倒逼机制". 重点学校赖以"寻租"的筹码是升学率,升学率越高, 重点学校的名气和价码就越大. 这就是应试教育与择校热结成牢不可破的神圣同盟的内在机制.
      人为制造的学校差距,重点学校制度,小升初和中考制度等等, 都是可以通过政策调整,制度改革予以改变的, 各地已经有不少成功的实践.  然而, 据新浪教育在网上调查的结果, 虽然高达73%的人认为应该取消重点学校, 但对能否实现这一目标,竟然有57.7%的人认为"永远也不可能"! 可见公众对此实在是伤透了心,寒透了心!
      在讨论会上, 也有支持择校的意见. 主要是从扩大教育资源出发的,认为堵不如疏,干脆让有钱人多付钱,以改善薄弱学校,造福社会. 这其实就是现行政策的价值基础, 它的主要问题是缺乏教育公平的考量.
      还有一种是从理论或理念出发的, 认为发达国家公办学校也在搞择校,应当允许教育的选择性. 这却需要认真的辨析. 一是,需要区分政府与市场,公办教育与民办教育的功能. 政府用纳税人的钱办的义务教育,必须是一视同仁的,基础性的,保障性的,是一种合格教育,保底的教育; 而且,义务教育根本没有选拔性,淘汰性, 没有培养优秀的功能. 教育的多样性,选择性, 只能通过民办教育,私立教育系统,由市场和社会的力量去实现,这就是为什么发达国家不缺钱,仍有活跃的私立教育的原因.  
      至于西方国家公办学校开展的择校探索, 与中国的择校完全不是一回事, 两者的区别, 比鸡和鸭的区别还大, 几乎是鸡和鱼的区别. 一言难尽, 另文再论..