强烈要求将体育成绩从中考成绩中去除!!!
现在真的要逼死孩子,既要孩子成为学习达人又要成为体育猛人.我们国家的运动场所又不普及,孩子放学基本天就黑了,不知怎么才能让他们达到各项标准.再说对于大多数孩子来说,只要能够通过体育锻炼达到增强体质的目的就行了,为什么还要个标准,还要记入中考成绩,真的太变态了.
过度的挑战极限,是对身体的伤害啊,尤其是正在成长发育中的孩子们,现行的体育测试有百害而无一利,体育课上猝死的孩子难道还少吗?不要再搞形式主义了.强烈要求将体育成绩从中考成绩中去除!!!
高中录取只需有个体检就可以了. 当然,我不反对对于体育有特长的孩子给特殊的加分..

偶一看到这个政策，绝望了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！同样一个年级，高的高，矮的矮，矮小的我们怎么跟那些高个的比，就是扔个实心球，他们手一伸就比我们长，就比我们远，跑个步，高的跑一步，矮的跑3步。。。。。我们初一，发育的和没发育的差别很大，发育的像大人，没发育的还是儿童，要按一个标准考，。。。。哎，听天由命吧。那个催命的政策是把我们往绝路上逼。原来家长已经在家担起了语数外物化的家教，现在还要担起体育的陪练，万能的家长，万能的孩子。
至此，佩服那些万能的家长，万能的孩子

[ 本帖最后由 欧阳BB 于 2011-2-19 19:57 编辑 ].

围绕指挥棒团团转。。。。。。.

顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！.

引用:

原帖由 欧阳BB 于 2011-2-19 16:25 发表
偶一看到这个政策，绝望了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！同样一个年级，高的高，矮的矮，矮小的我们怎么跟那些高个的比，就是扔个实心球，他们手一伸就比我们长，就比我们远，跑个步，高的跑一步 ...

同感

顶.

引用:

原帖由 欧阳BB 于 2011-2-19 16:25 发表
偶一看到这个政策，绝望了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！同样一个年级，高的高，矮的矮，矮小的我们怎么跟那些高个的比，就是扔个实心球，他们手一伸就比我们长，就比我们远，跑个步，高的跑一步 ...

同感！本来人的体质，高矮都不同，特别是身高，遗传因素很重要。这些都不是中考体育分能衡量的，一刀切的毛病啥时才能改啊！！！！！！.

目前被扔了10个鸡蛋,很想听一下理由..

如果取消的话，学生仅有的体育课也要被占用了。再说体育锻炼本来就是长期循序渐进的，临时抱佛脚当然家长孩子都痛苦。.

不能说取消，而是要制定一个更合理的考核制度和标准。初中的孩子确实发育情况各不相同，高矮不同的孩子按一个标准实在是不合理，但要说取消就更不合理了。.

引用:

原帖由 qiu_daoyu 于 2011-2-19 19:56 发表
不能说取消，而是要制定一个更合理的考核制度和标准。初中的孩子确实发育情况各不相同，高矮不同的孩子按一个标准实在是不合理，但要说取消就更不合理了。

赞同.

体育成绩和身体素质没有必然联系，有的人体育一直不及格，但是身体非常健康，很少生病。我也觉得可以换种方式起到锻炼孩子身体的作用。.

这种情况我不能肯定不会发生,不过我们小孩小学的时候,其它副课被占的情况有,体育课被占用的情况基本没有,那时体育分没有被记入中考分.所以就这个理由就要将体育分记入中考成绩不足以说服我.教育局应该可以有更好的办法解决体育运动时间被占用的情况的.
首先我们应该搞清楚体育锻炼的目的是什么,不就是增强体质吗,每个孩子的先天素质不同,所能达到的成绩也是不同的,有必要搞所谓的标准吗?只要通过体育锻炼保持良好的身体素质,能够抵御寒冷和酷热,能够增强免疫力,对大多数孩子来说就足够了。现在将体育分记入中考分已经出现了所谓各个学校给分不公,平时体育分作弊，学生被练出毛病等等不能见光的情况。
其实，说实话，我并不赞成学生一整天都窝在教室里的，我更赞成义务教育阶段只要上半天的文化课，另外半天让孩子们尽情地玩，玩球类、玩艺术、甚至办家家也比窝在教室要好。.

非常同意你的观点，没发育的孩子和已经发育的孩子实在相差太多。.

体育课应该作为孩子活动胫骨的辅课，但是不适合将体育成绩纳入中考成绩中。
现在的孩子确实普遍缺乏锻炼，能在学校里进行“劳逸结合”也很好，可是总不能赶鸭子上架----硬来呀。.

完全赞同.

支持

作为非少体校
普通高中招生，只要身体健康，体育成绩合格即可.

赞同楼上的.

今天送孩子去游泳。
教练说，中考体育200米从原来的5分钟合格，缩短至4‘36’‘ 200米合格。
.

严重鄙视教委，如果要改变游戏规则，也应提前通知。这样的做法是在摧残孩子幼小的心灵和身体。.

顶一下！想起去年女儿中考体育真是太辛苦了！对于体育不好的孩子真是太痛苦了，初三对孩子来说真是脑力和体力的考验！.

我在想,这么多项测试如果能穿插在整个中学四年中分别进行,每年考一项,考不过第二年还可以考,是不是会更好? 本来体育的目的就是增强学生运动能力, 最后中考时一下子进行这么多项目考试,如果学校平时抓得不紧的话,都放在最后练,孩子也太苦了..

这种练习最伤身体了。我记得自己小时候每次800米之后都会喉咙发炎。对身体有啥好处啦？现在索性不锻炼了。一刀切的方式确实有问题的。

人高矮胖瘦不同，衣服也有尺码。怎么会一个标准呢？定政策的人太省力了。.

确实不合理,这么做太极端了.同事初三的女儿天天被学校逼着在操场上跑,大冬天满头大汗,又马上得去上文化课.孩子体质没提高,反倒经常感冒生病..

唉，我们亏得就更多了。
初二男孩， 早读一年， 还晚发育， 初二了， 声音都没变， 啥动静都没有， 身高才150， 愁死了。
这晚发还是遗传的， 气人， 他老爸16周岁也才160， 现在也不矮。 咋办捏。.

.

体育也会是问题啊？.

中考就是加进体育，上海学生的体能还在下降。.

帮顶一下。最搞笑的还要因为身体高矮胖瘦而扣分，这个明摆着是和人的长相，家族遗传因素有关的，又不是我想胖我想瘦我想长高就能做得到的！更何况每个孩子的发育时间还有早晚，我们也不是每个人都想当刘翔或姚明，只是考个普高啊！
我们小时候没中考要考体育，也没有体质综合评定，我们现在不也是长得好好的？！吃饱了撑的，孩子们怎么发育还要国家来评定发得好坏？！初三本来功课压力就够重的了，还要为这些个事来烦，孩子压力更大了反而对身体更不好了，这个国家怎么评定？！
游泳打球要学会就行了，一定要游那么快干嘛？都当沈坚强去？！再说了每个人的体育也不是那么全面的，你让刘翔去打篮球，让姚明去跨栏，能出彩吗？！！！太滑稽了~~~
我记得以往就有看到中考体育考试中孩子出事故的，跳箱跳成骨折了（这个运动更不适合每个人）！游泳一紧张抽筋了在泳池里！ 这些个怎么办，到时反而因为中考体育影响了中考，更或是影响了身体，谁负责！.

开学一周每天1000米，跑完满头大汗内衣也湿了，再到冰冷的教室上课，湿溚溚的衣服贴在身上，能不感冒吗。我们的孩子就像实验室里的小白兔（实验品）.

不是有及格分数和优秀分数吗？
体育不行，就混及格呗，为什么要拼命得满分30分呢？
那语文150分，有谁能拿到？？拿不到，就是拼残了也没用的。
孩子们锻炼了，水平有高低，不可怕。
体育拿满分的孩子也就几个。又不是体育满分的才能上高中。.

引用:

原帖由 yedudu 于 2011-2-20 09:46 发表
开学一周每天1000米，跑完满头大汗内衣也湿了，再到冰冷的教室上课，湿溚溚的衣服贴在身上，能不感冒吗。我们的孩子就像实验室里的小白兔（实验品）

这不能怪体育锻炼，应当增加更衣室和更换衣物。.

中考体育标准有高低，谁也没让孩子一定拿体育满分。
文化有高低，体育也有高低，很正常。
能练出什么水平，就得多少分，不对吗？
难道你要求孩子学习门门满分吗，那可能吗？
体育是综合素质的一个方面。
现在必须扭转观念，学习重要，体育锻炼也重要。
学习上有高手，体育上也有高手。

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2011-2-20 10:08 编辑 ].

引用:

原帖由 lisaMum 于 2011-2-19 22:27 发表
我在想,这么多项测试如果能穿插在整个中学四年中分别进行,每年考一项,考不过第二年还可以考,是不是会更好? 本来体育的目的就是增强学生运动能力, 最后中考时一下子进行这么多项目考试,如果学校平时抓得不紧的话,都放 ...

举双手赞成这办法，现在这种考试制度和模式完全是在摧残学生，特别是对于一些低年级不抓紧，到了初三拼命抓的学校，对于初三的学生来说真的是压力重重，本来天天做会考学科的作业就做的很晚，白天哪有力气去拼体力搞运动啦，试想我们一个成年人每天十一二点睡觉，早上六点起床，白天叫你奔个1000米，还要有一定速度的要求，有几个人能行啊，不怕吓才怪。
如果穿插在四个学年里，每一年考一个项目，考得不好，第二年还可以补考，既能减轻学生的压力，还能真正促进学生的体质健康。.

同意楼主的观点，一楼献花10朵以表支持！.

引用:

原帖由 yangzhe 于 2011-2-20 09:59 发表
不是有及格分数和优秀分数吗？
体育不行，就混及格呗，为什么要拼命得满分30分呢？
那语文150分，有谁能拿到？？拿不到，就是拼残了也没用的。
孩子们锻炼了，水平有高低，不可怕。
体育拿满分的孩子也就几个。又 ...

要上重点高中，一分一分的多重要啊！语文也就罢了，这是没办法的事。可是，因为遗传因素身高体重被扣分，而且不止扣一分，舍得吗？因为游泳或是长跑速度耐力达不到优秀，而被扣了一分又一分，这个谁舍得？
因为一分之差而名落孙山的事还少吗？孩子在初三拼成绩已经很辛苦的了，还要去拼命跑啊跳得真是要累死了。更何况这个长胖长瘦长高长矮还是怎么也练不出来的啊！.

引用:

原帖由 平凡心 于 2011-2-20 10:14 发表

举双手赞成这办法，现在这种考试制度和模式完全是在摧残学生，特别是对于一些低年级不抓紧，到了初三拼命抓的学校，对于初三的学生来说真的是压力重重，本来天天做会考学科的作业就做的很晚，白天哪有力气去拼体力 ...

同意！！！.

现在的初中生，相对于第一年实施中考要考体育的初中学生来说，应该是好多了。那时是突然通知的，准备的时间少。现在的初三学生，在预初的时候就知道中考要考体育，在这几年的时间里，还是有时间锻炼的。至于高分，那是不一定的。我的儿子现在是高三，是班级的体育委员，中考的体育成绩也拿不到30分满分。.

初三拼成绩，那体育分也要拼呀，所以会锻炼。
要不谁还去锻炼呢？都看书做卷子了。

磨刀不误砍柴功，你为啥非要把体育和学习对立起来呢？
我们孩子预初学校就组织跑步各项锻炼了，现在跑1000米很轻松呀。.

引用:

原帖由 chen70211 于 2011-2-20 10:48 发表
现在的初中生，相对于第一年实施中考要考体育的初中学生来说，应该是好多了。那时是突然通知的，准备的时间少。现在的初三学生，在预初的时候就知道中考要考体育，在这几年的时间里，还是有时间锻炼的。至于高分，那 ...

现在体育考试越来越高标准了，拿满分的人越来越少。
大部分人都是中等分数，所以体育上也难拉开差距。
不用太担心体育被拉分。.

其实，说实话，我并不赞成学生一整天都窝在教室里的，我更赞成义务教育阶段只要上半天的文化课，另外半天让孩子们尽情地玩，玩球类、玩艺术、甚至办家家也比窝在教室要好。
同意！绝对同意！
今天听新闻说——中考体育分改革了，还要加上平时分！理由是上海学生语文，数学都是全国第一，身体素质26名，所以要加强！ 我是出离的愤怒了！样样都要拿第一，当孩子是神啊！
我从小体弱多病，从小体育就不好，好在赶在好时候毕业了，放到现在都要哭死了！每个人的身体状况不一样，都安一个标准考核，不是要把孩子往死里逼啊？严重反对一刀切的简单做法，既然是为孩子好，就要细化标准，制定个性化的体锻方案，不要为分数论！.

新竹园初中已经有体育落后生班，蛮个性化的特色班。.

顶楼主！一朋友孩子去年在体育中考跳箱时，半月板受损，手术费用要近4万。听说因为体育，受伤的孩子还蛮多的。.

我不是说体育要和学习对立，但为了考普高，把体育硬加进中考的分数内，有必要吗？又不考体校，可以算作平时的考核啊！
我们现在还没到初三，平时体育还不错，篮球和游泳都是他的最爱（能不能满分不晓得，还要过几年才到中考）。但因为体质和遗传的因素， 我们是个超瘦的孩子（吃死不胖），身高是没问题的。可为这个体重被扣个好几分，多不值啊！.

中考体育的这些项目能真正反映学生身体素质吗？
除了身体素质外，心理素质、道德素质、创新素质、文化修养素质等等是不是都该量化一下，计入到中考的范围内，让下一代成为全才、全能选手呢？.

引用:

原帖由 yangzhe 于 2011-2-20 12:09 发表
新竹园初中已经有体育落后生班，蛮个性化的特色班。

还有这样的班啊？.

游泳很容易考到的满分。
倒是要呼吁恢复跳山羊，跳横箱很危险，容易骨折，初中生还是太小了。.

身高，体重没到标准也要扣分？还有平时体育成绩怎么计算在中考分数里呢？这个平时成绩老师也不会和学生过不去吧！还有在电视里看到中考体育一共分四大项内容，其中第二，第三项里体育项目很多，每一个项目都要测试？还是有挑选，挑其中一项去考核吗？

[ 本帖最后由 Littlewang99 于 2011-2-20 13:12 编辑 ].

体育成绩弄个“合格”“不合格”就可以了啊，为啥还要弄分数？文化考试要标准答案，难道体育也要标准答案？人体发育也要标准话吗？现在制定教育政策的人实在是脑子有问题啊。。。.

公说公有理， 婆说婆有理， 我怎么看谁说都有道理，太没有原则了我。.

为了中考800米跑步，我特地买了跑步机给女儿锻炼。一开学看到小孩每天六点半出门到傍晚背着个大书包回家吃饭做作业没停过，自己都不好意思叫她跑了。经常听她说已经在体育课上跑了一千两千米，看来学校也在紧跟上面指示走。总之，上面一句话，下面忙煞特。不要哪天出来一条，体重超标的还要扣分?！那么好了，还要到减肥中心去报报到来。.