无意看到这里也有信佛的妈妈。

有一点问题想请教。

因为最近在读地藏经。所以对杀生十分敏感。原本是想要吃素的。但是不知道这样是不是对小孩子的发育不好。看到论坛里的妈妈，所以想请教你们也给你们的宝宝吃素吗？

还有佛说众生平等，万物有灵。那么植物呢？我们吃的菜又算不算罪过呢，我也是我近来疑惑的一点。

希望有缘的妈妈给我一点启示，非常感谢。.

请教不敢，共同探讨，共同进步吧！
杀生是不可的，戒杀生是首要。如果无法做到素食，可以吃三净肉：即眼不见杀，耳不闻杀，不为己杀。我们家戒杀生有5，6年了吧，孩子的身体好了很多很多。真的给我们带来实际的利益呢！（我家是食三净肉，还无法做到素食）如果孩子喜食素食，不会对发育不好，反而是非常好的事情。我在电视上看到陈冲的大女儿是吃素食的，吃不得一点荤腥，蛋白质的补充来源于豆腐，很健康的。
万物皆有情，植物也不例外。他们从地里长出，供食用，没有很大的嗔恨心，所以要感恩吧。
以上是本人拙见，不妥之处还望指正.

文章比较长，分几部分
01. 如果有人说：  和人类血缘最接近的动物是黑猩猩，可是近年来已经被证实黑猩猩也会吃肉，那当然我们人类也可以吃肉，不是吗？
请您这样答：
  黑猩猩在某些时候的确会吃蛋、昆虫或其它小型的哺乳动动。但是，您可能不知道，黑猩猩所吃的肉类，只占牠们总食物中的百分之一到百分之二，那请问，人每天所吃的肉类是占食物中的多少百分比呢？
  另外，如果说黑猩猩吃肉，人们就应该也吃肉，那最有资格的人理当是珍 古德 博士了，因为黑猩猩会吃肉可是她的发现喔！但为什么珍 古德 博士反而是终身吃素呢？而且她还曾说：「盘中的肉对我而言，象征着恐惧、痛苦、以及死亡，我不愿意吃它。」
  另外顺道一提，也有很多人搬出「进化论」和「物竞天择」，然后自作解释：「因为自然界是适者生存，不适者淘汰，所以人当然可以吃肉。」其实说这些话的人都不知道，提出这两项理论的生物学家达尔文，他也是一位终身素食者呢！
  这就很值得大家好好来想一想了，为什么珍古德和达尔文他们要这样做？.

02. 如果有人说：人类是因为需要饮食，才让动物牺牲的啊！动物被我们吃，至少牠也等于做了一件有意义的事。
请您这样答：
不管是「有意义的事」，或者「没意义的事」，总是要被牺牲的当事者愿意去做这样的事，不是吗？不然，你会愿意有人牺牲你的房子，然后主动帮你捐给贫苦的非洲难民吗？一样是非常有意义的耶！
  另外，人类为了饮食把动物屠宰，其实并不具有充份的理由。我可以藉由一个问题让您明白真的是这样。请问，你赞同有人去市场买活鱼回来，然后跑到操场把鱼当做棒球来打吗？我想你也是不赞同吧！不过，把鱼打着玩的人可能会告诉你：「大家平常不都说『食衣住行育乐』一样重要吗？你觉得『食』对你很重要，那我觉得『乐』对我更重要呀！你都可以吃鱼了，为何我不能把鱼当作球打呢？」
  如果他这样质问你，你又该怎么回答？更何况，以现代大多数人吃肉的数量及方式，跟和「找乐子」那有什么不一样？
  所以，人类为了饮食就把动物屠宰，实在是说不过去。.

03. 如果有人说：植物也有生命啊！那吃植物不也是在杀生？而且，一头猪可以让好几十个人吃，这样叫一命，植物体积这么小，要吃到饱反而还杀生更多呢！
请您这样答：
  您刚刚所说的，差一点儿让我哑口无言，不过事实上，您的讲法不但大错特错，而且还误导他人。
  从科学上的生理解剖来比较，猪羊牛等牲畜和人类一样拥有复杂的血管与神经系统，但是植物则否，虽然植物也有成长、繁殖等生命现象，但并不能就此下定论说植物和动物一样是有情识、能思考及行为的生命，一切总是要看科学上的证据。因此，您现在如果说「吃植物也是在杀生」，就未免先失去了客观。
  另外，动物与植物在其它方面还存有很大的差异，比如说，当我们把田里的叶菜植物只摘一部份回家煮，把苹果从树上采下来吃，过了一段时日，它们又都会长出新的叶子和果实。可是动物的生理结构就完全没办法这样，假使您想品尝一锅卤猪脚，当您把猪的后脚剁下来以后，这只猪终其一生就再也无法长出和原来一样的腿部了。
  从上面的例子我们可以发现，植物与动物并非相等，因此，人不能为了否定蔬食，或者自己想吃肉拉不下脸，就硬把事情说成：吃植物=吃动物=残忍杀生，这样的逻辑与做法都是不对的。
  也许，我刚才说了那么多，您还是仍旧不认同。如果是这样那也没关系，我们在此愿意暂时假设「植物等于动物」，然后大家再来比较「到底是谁杀生多」。
  假使有一天事情真的变成「植物等于动物」，那我依然还是会说肉食者杀生比较多。理由一样是因为动物必须靠吃饲料才能长大。现在的学者已经发现：人类使用每一百公斤的谷物饲养牲畜以后，只能转换成约 七公斤 的猪肉，或者约 六公斤 的牛肉，这些猪牛鸡鸭所吃的饲料，也都是从饲料作物的身上取得(杀生)，而人豢养牲畜是为了得到牠身上的肉，因此吃进这些饲料(杀生)的责任总不能推给无辜的牲畜吧。所以，近年来已有专家严正地指出---一位荤食者一生的谷物消耗量，竟是一位素食者的十二倍(注)。那请问，如果吃植物也是在杀生，究竟是谁残忍杀得多呢？.

至于「一头猪可以让好几十个人吃，这样叫一命，植物体积这么小，要吃到饱反而还杀生更多呢！」这只是一种障眼法，会让人听了还以为是真的。其实正确的比较方法应该是：不管是素食或荤食，必须先假设双方每餐的食量都一样大那才公平。现在我们若假设素食者与荤食者每餐都是吃六百公克的食物，那您把荤食者碗中的猪肉(假定是一百公克)乘十四倍的杀生量(因为每一百公斤的谷物只能转换成约 七公斤 的猪肉)，再把荤食者碗中的牛肉(假定是五十公克)乘十六倍的杀生量(因为每一百公斤的谷物只能转换成约 六公斤 的牛肉)，最后再加上四百五十公克的植物杀生量，就大约能得到荤食者真正的杀生总数。
  而素食者因为没吃肉，当然碗中的植物杀生量也就不必乘任何倍数，这样两边轻易一比，马上就能知道是谁的杀生比较多了，不是吗？
  和人们论证「荤食和素食谁杀生多」的确是一件很耗口水的事，所以，如果您是出自真心同情植物的命运，为了降低植物的消耗量，您应该知道蔬食才是正确的选择了吧！而假如在我们讨论完之后，您的饮食方式还是依旧如故……那就让我想起某位素食主义者曾说过的话：「对动物都不仁慈的人，就不太需要对植物假惺惺的关心了。」
※如果您相信「福报」这种东西，就可知道吃肉不仅是一件很损福的事，同时也是一件很浪费地力、人力等各项资源的事。
※有时人们也会用「植物也会痛」或「植物也有知觉」来质问，回答的方法大同小异。只要能证明谁对植物的消耗量大，就可证明谁所造成的痛苦比较多。因为素食者对植物的消耗量比肉食者少之又少，所以有关这一类的问题，素食者是稳操胜算。.

04. 如果有人说：人类有两颗犬齿，由此可见人和老鼠一样都是属于杂食性的动物。既然人类是属于杂食性动物，那当然连肉类也可以吃呀！不是吗？
请您这样答：
怎么大家这次又拿老鼠与自己相比了呢？人类应该是可以更高等一些。
  用「人类的犬齿」来证明我们原本就是杂食性动物，当初自以为聪明提出这番见解的人，真是害死了数以兆计的生灵，我这样讲是一点都不夸张的。由于这句话，让原先许多吃素的朋友放弃了，同时也让千百万广大的荤食民众找到吃得心安理得的支柱，之后再怎么劝勉都难以改变他们先入为主的观念。
  其实，人原本就是属于草食性动物。草食性动物的特征就是有很长的消化系统，像牛、羊、马、骆驼都是，这是因为植物的纤维比肉类纤维长，所以需要较长的肠子来消化吸收。一般草食性动物的肠子是体长的十倍，而人类的肠子大约是自己身高的十一倍。
  相对于草食性动物，肉食性动物的肠子则非常短，平均只有身长的三倍，这是因为肉类腐败得很快，若在体内停留过久将会毒化血液，所以牠们就演化出较短的消化管道，并且有超过草食性动物十倍的胃酸，好让这些肉类迅速消化完排出体外。而人类并没有像肉食性动物有那么多的胃酸。
  除了消化系统的部份，我们也知道，肉食动物看到生肉是会流口水的，就比如猫看到生鱼。可是人看见生肉并不会流口水，而且如果把生肉拿来靠近脸部的话，都还会觉得呕心想吐。反而当人看见葡萄、芒果、菠萝等水果的时候，每个人的反应都是不由自主立即流口水，这种生理反应都充份说明人是草食性动物。
  至于刚才所提到的牙齿部份，草食性动物的牙齿比较平整且臼齿发达，主要是方便磨碎食物。牠们吃东西时的口腔是左右磨合，细嚼慢咽；至于肉食性动物的牙齿则较为尖锐且犬齿发达，主要是方便撕裂食物。牠们吃东西时口腔是上下闭合，几乎是没咬就「吞」进肚子。从这些方面来看，又显然证明人是草食性动物。
  而关于很多人感到疑惑的那两颗「犬齿」，真想请问一下，「犬齿」出现在动物的口内就代表这种动物是肉食性吗？它的功用就一定是为了撕裂其它动物身上的肉吗？如果是这样，那我好想知道大家吃苹果咬下第一口的时候，是怎么咬的呢？是用门牙咬？还是把苹果挤进嘴里用臼齿咬呢？人也不是用犬齿把苹果「撕裂」吧！
  当初提出「人类有犬齿，所以理当吃肉。」最大的错误，就是这个人对动物的了解根本还不够。因为世界上犬齿最长的动物不是狮子，不是老虎，也不是陆地最大的肉食动物北极熊，而是令人想也想不到的---河马，牠上颚的犬齿超过 二十公分 ，下颚的犬齿光露出牙龈的部分就有 四十公分 ，并且还能持续生长，而整颗的犬齿总计可达 七十公分 以上，最可怕的是：每一颗牙齿的重量可高达三公斤！
  不过，像这样体型又大、犬齿又长的河马，真不知是靠吃什么维生的？为什么牠不也用牠的「犬齿」去「撕咬」身边的鱼群呢？
※请喜爱蔬食的朋友，下次再看到河马的时候一定要热情地向牠大喊：「河马！河马！我真的好爱你呦！」
  千百年来，主张素食的人，总受到非常多的误解、嘲讽、和提出疑问刁难。
  从今起，就让我们吹起「平反」的号角，不是为了自己的委屈，也不是为了与人相争论，而是为了让正确的道理植入人心，为了帮助动物生灵能够免于苦难。.

05. 如果有人说：吃素会没体力。
请您这样答：
  那孙基祯每次比赛都应该跑最后一名。
  ※韩国选手 孙基祯 先生，是第十一届在柏林举办的奥运会马拉松冠军，这也是韩国历史上的第一面奥运金牌。由于孙基祯终身素食，所以改变了世人对于「吃素会没体力」的刻板印象，并造成日后德国素食主义盛行。孙基祯享年九十岁，他的铜像耸立在柏林市。

06. 如果有人说：吃素会影响养殖业的生意。
请您这样答：
  那林肯就不应该解放黑奴。

07. 如果有人说：鸡，本来就是要给人吃的，不然干嘛养牠？
请您这样答：
  人，与其说「养」牠，还不如说大家「计划」牠。

08. 如果有人说：只要我们平时做事对得起自己的良心，那又为何一定要限制自己的饮食呢？
请您这样答：
  「良心」这种东西，是最难判断的了。一碗饭里，您可以有三只虾子，一支鸡腿，一撮蔬菜。同样一碗饭里，您也可以是一只虾子，拌一些肉汁，另外加三撮蔬菜。既然这些事是可以选择的，也就代表我们能够做得到，那请问人们所谓的良心(或者需求)，标准何在？.

还有好多，师兄们如果想看我再发，上面的基本也可以解释师兄的疑问了，阿弥陀佛！.

学习了.

我想问一下：如果过年过节家里有客人来，不做荤菜好像说不过去，做吧又很违心。如何是好？特别是家庭主妇，其他的家人无这个信仰，每次做菜会很纠结。.

谢谢各位同修的细心解答，受益匪浅。

至于说如何与不能接受吃素的其他家庭成员同桌吃饭的问题。记得净空老法师说过，佛法是恒顺大众，处处圆通的。如果我们非要强迫别人跟我们一样，别人说不定会对佛法产生排斥。

以后会常来，和各位同修共同进步：）.

记得上次也是看到的有师兄分享的，有两个办法：买素的鸡鸭鱼肉，按荤菜的做法，这些原料网上都有；另外一个就是请亲戚到环境比较好的素餐馆，这样良好的环境加上做的难以分辨真假的菜，没有怠慢客人的感觉的.

您好！建议看这一集，正好说到您的问题：）
http://www.fodizi.com/fofa/list/71.htm.

引用:

原帖由 爱鱼 于 2010-4-28 17:52 发表
您好！建议看这一集，正好说到您的问题：）
http://www.fodizi.com/fofa/list/71.htm

善哉善哉，弘扬佛法功德无量.

小朋友从小吃素的长大会不会有问题，这个是不能赌的。佛法等孩子长大了自己悟比较好。.

引用:

原帖由 rabbithong 于 2010-4-30 10:10 发表
小朋友从小吃素的长大会不会有问题，这个是不能赌的。佛法等孩子长大了自己悟比较好。

悟佛法的前提是要有“善根”，我也不会强迫自己的孩子一定要信佛，但善根还是需要我们种下的。
我接触过从母亲怀孕就开始吃素的完全素食宝宝，无一例外都是健康聪明的。
关于吃菜是不是“杀生”的问题，我这里也说几句我的看法：
生命的标准，其实并不是有没有“细胞”，而是有没有“灵魂”。说得通俗一些，也就是“撞车是不是算杀人，要看车里有没有人”。
六道轮回，里面也没有什么“蔬菜道”。
但是，有些植物里面是有灵魂的，尤其是树木，经常有一些修行的灵魂借树木修行。
所以，古代造庙砍树，先要念咒，请灵魂走后，才可以砍树的。不然会伤及里面的灵魂。
但蔬菜就不一样，明知道3个月后会采摘下锅，谁还会寄生进去修行啊。那不是找死吗？
所以，吃蔬菜不算杀生，医生用抗生素也不是杀生，这些不属于佛教“有情”的范围。
但是，杀寄生虫是杀生，堕胎更是杀生，而且是杀人！
阿弥陀佛！一点小小的体会，和诸位师兄分享！
欢迎指正！.

有些植物里面是有灵魂的，尤其是树木，经常有一些修行的灵魂借树木修行。古代造庙砍树，先要念咒，请灵魂走后，才可以砍树的。不然会伤及里面的灵魂。
师兄你知道那是念什么咒吗？.

引用:

原帖由 冰柠檬 于 2010-5-17 15:22 发表
有些植物里面是有灵魂的，尤其是树木，经常有一些修行的灵魂借树木修行。古代造庙砍树，先要念咒，请灵魂走后，才可以砍树的。不然会伤及里面的灵魂。
师兄你知道那是念什么咒吗？

我的消息来源版本里，没有提及什么咒。但我的体会，只要某个咒修道一定的地步都可以吧，嘿嘿。
我一般念“六字大明咒”，这个咒我念得比较熟。.

我找到的是用观想的方法的，密宗的，普通人做不了.

中学里学生物学的时候，把事物分为生物和非生物，其区分的标准就是是否有生命力。有生命力的就是生物，包括植物、动物（微生物），没有生命力的就是非生物，比如泥土、石头。
众生皆平等，窃以为动物和植物应该平等对待。
释迦摩尼在创立佛法的时候是否有考虑过这个问题呢？后人的阐释是否有偏离释迦摩尼的本意呢？.