纵观虹口区“中环”杯决赛名单，上外、华初、复初的入围人数分别是：
六年级 13：12：7，七年级 5：6：7，八年级 3：9：5。
第一种可能：上外的生源质量逐年提高。但近年招生方式大同小异，没有理由形成这个趋势。
第二种可能：新生有优势，进来以后吃老本，而另两校数学方面的“后天”教育更出色。
似乎后者的可能性更大。

[ 本帖最后由 Jenny爸 于 2007-1-12 22:00 编辑 ].

二种可能是你自己猜想的，二种可能都不是。.

怪不得他们中考要改政策了,补充一些优秀的新鲜血液.不然到了高考.与四大名校差距会越来越大..

奥数只是个别现象。关键是整体水准。.

上外一直是这个样子。其中的原因你应该有所了解。.

上外学生都非常注重全面发展，参加话剧社、电脑社、运动队、奥赛社。。。。学生自己组织活动周，班级之间的体育友谊比赛，深知单奥对自己的发展会有局限性。

今后的社会可能只掌握一门技能很难走远，奥数好的孩子，将来可以做理财师、精算师等，但后浪总会冲上去，那就可能让位去做飞船设计师，需要物理、化学等知识，也可能去做管理，那需要管理、管人的知识。

知识面广些，不怕人家砸你饭碗，自己可以多砸砸。你老别砸我。.

引用:

原帖由 炫炫爸 于 2007-1-14 19:48 发表
上外学生都非常注重全面发展，参加话剧社、电脑社、运动队、奥赛社。。。。学生自己组织活动周，班级之间的体育友谊比赛，深知单奥对自己的发展会有局限性。

今后的社会可能只掌握一门技能很难走远，奥数好的 ...

上外附中的好学生，老早在高考前出国、直升名校了，所以高考与四大名校有差距。如果光用高考升学率来衡量学校的好坏，上外附中肯定是不那么出色滴！但是那位家长会轻视上外附中在中学的排位，我想是要吃大亏滴！.

老大，我一直想不通，我愚笨，大家为什么一直都非常关心中学排位名单，假如自己尽力去走好做好每一步，那应该也不会差的。你老给我说说 .

因为人人都有名校情结，因为现在都是独生子女，爸爸妈妈都要子成龙、女成凤。.

LD最近为什么这样低调？愚笨的的你却把孩子的送进了俺认为的名校，却不被每个人看好，正常！大家的胃口不一样，口味也不一样，上次减肥你说喝白水最好，俺却独钟运动，人各有志，勉强不来啊！.

还是不关心学校排名，自讨苦吃，再好的学校排名，孩子不努力也是“0"。 .

一次数学竞赛能说明多大的问题？ 所谓百年树人，就算18岁那年的高考状元，到40岁左右时的成就一定是社会一等奖的水准？.

上外获奖人数还不止这几个，很多都没参加虹口区的比赛，直接参加市少科站的比赛而获奖的。.

第一，上外是全市招生，不少孩子在外区报名参赛，占了外区的名额。虹口区瞧不着也是正常。
第二，别的学校是大运动量训练出来，而不加课训练的学校，还能在和“专业”选手的较量中出成绩，应该表扬。
第三，奥数得奖就一定优秀？中国奥数得奖全球称冠，可没人觉得中国是数学大国。
警钟恐怕得反过来敲。.

咱儿子的儿子继续努力.
排名没关系..

引用:

原帖由 炫炫爸 于 2007-1-14 21:52 发表
还是不关心学校排名，自讨苦吃，再好的学校排名，孩子不努力也是“0"。  

虽然您老现在发言总是一副调侃语气 ，我忍不住还是要拥护一下。 .

你换个角度看，就不会觉得是“调侃”，我没有必要这样做，我的缺点是表达能力差，用一句话说不清楚一件事，总留下很大空间给大家去黑想，或许你想得不舒服，或许你想想这臭小子还算说了一句人话。

我不希望WW的气氛很紧张，家长回家恶不孩子，骂孩子，孩子没有错，都是家长的错。 .

引用:

原帖由 炫炫爸 于 2007-1-15 09:44 发表
你换个角度看，就不会觉得是“调侃”，我没有必要这样做，我的缺点是表达能力差，用一句话说不清楚一件事，总留下很大空间给大家去黑想，或许你想得不舒服，或许你想想这臭小子还算说了一句人话。

我不希望W ...

赶紧申明， 我是F4的FANS （我也不认为您的帖子貌似调侃是因为表达能力差所致）。呵呵，理解万岁！.

学校还是看综合实力比较好，毕竟孩子不是只有学习奥数一条路。
积极拥护上外.

孩子真的没有错，生他出来已经证明了自己的能力，养大他更证明自己的能力，然后就要证明自己的遗传能力，多厉害啊！可是孩子没想过要来，也没要求你怎么养他，万一遗传有问题还要怪孩子不用功，天怎么那么黑啊。.

ww上的爸爸们睿智的很.

“天怎么那么黑啊。”孩子还在娘胎里。.

有意思。.

赫赫，说得有道理呀.

想参加你们腐派了..

同意LZ的看法.
终于有不同意见出台啦.
只是你的声音太小了,我帮忙顶一下. .

LZ数据收了全些，调查了再仔细一些，市少科站考场有上外学生参加吗？其他区考场有上外学生参加的吗？不要急于下结论。 .

同意！再说了，学生可以在外区报名考试，光统计虹口区没意义！还有，上初中了，“中环”这个地太小了点，早应该拓展到外环了！.

谁来揭开上外附中的真实面纱?.

离开久了，不便多说。.

为什么这么多的家长都只把眼睛盯在奥数上，孩子要学的知识很多，并不是数学好什么都好，况且，在现实生活中，奥数又有多少用处，还是全面发展的好。现在全民奥数，本人愚见，这是中国教学的一大误区。.

人家都在奥，你不奥就别想考进理想的学校，分到好的班，我们现在后悔的来，早先学什么跳舞啊，电子琴啊，还不如学学奥数来的有用，寒假里准备博一记，好像来不大级了.

那就横竖横不要奥了,奥了没用更后悔..

为什么这么多的家长都只把眼睛盯在奥数上，孩子要学的知识很多，并不是数学好什么都好，况且，在现实生活中，奥数又有多少用处，还是全面发展的好。现在全民奥数，本人愚见，这是中国教学的一大误区。



.

努力一下，后来居上。 .

引用WW名人的话来回答你,一点也不费力.

奥数对开发思维能力有一定作用，奥数学得好的学生，思维能力一定强于普通学生，所以，我们不应像某些别有用心的媒体那样将它一棒打死，也不应过高的评估它。

因为中考、高考考的是正规教材的内容，所以家长们大可不必担心不学奥数会影响前途。
世界上没有没有反例的事情，数学尖子中也有书呆子，数学不及格的人中也有伟人，这要看你用什么标准衡量人才了。

然而，毋庸讳言，从整体而言，在奥数学习中成绩出类拔萃的，其个人能力的平均值要高于一般学生的平均值，我所认识的很多数学竞赛一等奖的获得者，现在都在美国比较尖端的领域工作，年薪在美国都已达到中层阶层。用毛(泽东)、钱(钟书)等的个案来说明问题，难免有以偏概全之嫌。

我的观点前面已经说得很清楚，不要夸大奥数的功能，也不要因为长官意志而棒杀它。让喜欢奥数的学生继续喜欢奥数，让喜欢其他学科的学生继续喜欢其他学科，这才是真正的以学生发展为本啊。
反对无特长的孩子挤上奥数桥，浪费了本该游戏的时间!!!”——这句话说得精彩极了。

但如果因此而一并剥夺了在数学上有特长的孩子学习数学的权利，似乎同样是一种犯罪。

我们学习加减乘除，并非因为计算器不会计算。

同样，我们进行一些看似繁琐的动脑筋训练，也并非因为计算机的无能。

但计算器、计算机再厉害，都无法替代数学对孩子思维的训练。

并请记住，计算器、计算机再厉害，都是由人类研制开发的，而且，可以肯定地说，那些研制者，十有八九学过高等数学。

奥数并非学生的必修课。对智力比较好的学生来说，学习它，可以使他们变得思维更敏捷，思考问题更全面。

应该看到，大多数奥数学得好的孩子，思维能力都强于同龄人，难怪他们会成为更高一级学校重点抢夺的对象。

但我们反对千军万马过奥数桥的做法。家长应该清醒地评估自己孩子的数学学习能力，可以上的，扶上马送一程；不能上的，千万不要勉为其难


本来就是想奥就奥,不想奥就甭奥,又没人拿着刀去逼你奥!.

[ 本帖最后由 奥数宝宝 于 2007-1-18 09:26 编辑 ].

“并请记住，计算器、计算机再厉害，都是由人类研制开发的，而且，可以肯定地说，那些研制者，十有八九学过高等数学。”
不是十有八九，是100%。.

你太咬文嚼字了吧,再说了偶是转载的,
人家喜欢不把话说满,毕竟也有天才是不用学的. 哪象偶等愚笨..

路过.

现在还有郊环了。 .

呵呵。高等数学是很重要的。不仅是100%，而且是100%的数学精英。
顺便说一声，到了高中，参加化学和物理竞赛，都牵涉到高等数学，老师只讲竞赛题，其中的高数都要孩子自学的。.

家长应该清醒地评估自己孩子的数学学习能力，可以上的，扶上马送一程；不能上的，千万不要勉为其难
.

.

写得真好！ 顶！！！.

亲爱的,不是偶写的, 偶是"引用"的.是比偶聪明的人写的,
偶还没那么聪明.还在 中!

[ 本帖最后由 奥数宝宝 于 2007-1-18 14:40 编辑 ].

听元旦参加交大冬令营的学生讲,数学试卷难度较高,没有奥数竞赛基础的很难应付,据说复旦自主考也基本类同,看来名校还是很青睐奥数好的学生..

看了你们的帖子我头晕.

.