2楼静静的蓝莲
(水月光中又一场)
发表于 2012-10-20 13:25
只看此人
古典范儿理科男
文/张坚
时间拉回到2000多年前,我们会发现,所谓“理科男”的概念和今天是不一样的。那时候文理割裂还没那么严重,知识也没细分,很少有人专门去研究一门学问。更多时候,他们都是多面手。看看古希腊的例子 ——欧几里得和毕达哥拉斯都是数学家,但又同时研究哲学。亚里士多德是著名的哲学家,但又研究物理学、逻辑学、生物学……
这时期的“理科男”视野极广,动辄就希望打通科学和哲学,让处在蒙昧期的人们清晰地认识这个世界。某种程度上,这帮古典范儿的理科男的确具有开创性——首先,他们在一片混沌之中,构建了自己的学术领地,让自己的理论成为后辈的必修课;其后,这帮人以逻辑为工具,构建数学和哲学——而非先知般的结论。对他们而言,数学和哲学并没有太大差异,不过是认识世界的两种维度而已。
不过,这帮格局极大的理科男,只是在古希腊时期风光一时。在罗马崛起之后,这种理科男就差不多绝种了。对待学问上,罗马人和希腊人有本质上的不同,罗马人不喜欢那些看起来有点抽象的数学和哲学,因为他们觉得这些学问“无用”,他们更偏重医学和农学这些有实际用处的学问。怀特海在形容罗马人和希腊人的差别时曾说,“没有一个罗马人是在思考几何图形时死的”——思考几何图形时死的人是我们熟悉的希腊人阿基米德,杀他的人,则刚好是罗马人。
中世纪漫长的黑暗期,也是理科男的悲惨时期。从16、17世纪开始,和古希腊那些学者差不多分量的理科男开始大量涌现,比较典型的人物有牛顿和笛卡尔。
和古希腊理科男的“无用”相比,牛顿等人的研究成果的确更具现实意义了。文艺复兴之后提倡的“理性”精神,让数学、物理学和天文学等学科大行其道,牛顿等人可谓是赶上了好时候。笛卡尔给人的感觉则比较像亚里士多德那个时代的人,既精通数学(开创微积分),又能缔造了一个新的哲学体系,罗素注意到科学在笛卡尔哲学体系中的烙印,他称笛卡尔为“第一个禀有高超哲学能力、在见解方面受新物理学和新天文学深刻影响的人。这是从亚里士多德以来未曾有的事,是科学的进展带来的新自信心的标志。”可以看到,这时期的理科男把科学和哲学结合得更为紧密了。
16世纪到18世纪是古典范儿理科男的黄金时代,伴随着“人”的解放,科学取代神学成为显学,理科男提出的成果,动辄就可以影响全人类。在这之后,更多的理科男是在这些人的领地上深耕细作,发现新成果。毫不夸张地说,这帮古典理科男决定了我们认识世界的角度 。在这之后,很少有人能够再构建自己的格局,唯一的例外好像是爱因斯坦。.