北大试行中学校长实名推荐续 七成网友反对
凭中学校长的一纸推荐信，学生便有机会免试参加北京大学的自主招生面试，合格者在高考录取时可享受降30分进入北大的资格。这条消息刚在媒体上露面，便引得网上一片沸腾。
　　某网对此发起的网上投票两天就吸引了13000多名网友参加，结果显示，反对这一改革方案，认为“实名推荐制对多数人不公平”的网友占到69.9％；支持这一方案，认为“可以弥补高考选拔人才机制不足，发现高素质学生”的占23.0％；另有7.1％的网友表示“不好说”。
　　一项新的招生录取方案尚未正式实施，就引来如此强烈的关注，是因为它触及了这个社会最敏感的神经——高考。
　　有理由相信，北大推出这一政策的初衷是好的。此次北大对自主招生渠道的改革，所针对的正是多年来高考录取模式的种种弊端。在正式公布这一方案之前，北大先期已在上海试点。新华网的一名网友表示，想法是好的，但要视乎北大的审核制度，以及中学校长的素质与良心了。“但愿这个办法能够健康运行，搞好了有利于人才选拔。”
　　不过，就目前的社会现实来看，把人才选拔自主权交到部分省市中学的校长手中，能让人放心吗？网一名网友就认为，以前保送生也要中学盖章，没有校长同意能盖吗？但保送制度后来变成了什么样子？信校长不如信考分！
　　一项制度好不好，人们评判的唯一标准就是实践检验。尽管高考有过很多“看上去很美”的加分、保送制度，但若干年后，加分政策被指成为权贵盛宴，自主招生也时有丑闻爆出。虽然在西方发达国家，中学校长向大学推荐优秀学生、大学教授向用人单位推荐学生的现象很普遍，但在当下中国，把推荐的权力交给校长，谁又能保障他们不为权钱而动？
　　“这种事情见得多了。我们校长儿子就是这么走的。”网友“泡沫”对此这样抱怨。人民网的网友“上海老绍兴”也担忧，这样的改革，会改掉分数面前人人平等，“革”出利益输送渠道！
　　环顾社会各界的言论，高考已被视为关乎社会公平的底线，是关系到普通百姓的大事。针对高考及录取的任何新改革都须慎之又慎。此次北大的改革方案，不是全国所有的中学校长都有推荐资格。北大自主招生专家委员会将根据中学的办学条件、生源质量等因素，对递交申请的中学进行评审。“那么，农村地区、西部贫困地区的孩子，会不会永远被排除在这一选拔渠道之外？”搜狐网的一名网友表示了如此担心。
　　“但愿北大的中学校长推荐制，惠及的是"有才学生"而不是"有权校长"！”人民网的一名网友这样说。
　　对于弄虚作假等违规操作，北大表示一经发现，会立即取消该中学及校长的推荐资格。这一惩罚在利益诱惑或权势压力下，显得太过苍白无力。
　　凤凰网一名网友分析，实行高中校长推荐制的一大前提，是教育行政部门不应干涉学校具体办学。因为目前中学校长由行政管理部门任命、考核、晋升，校长主要对上负责，使得少数校长也许不在乎自己的“教育声誉”和“学术声誉”。在这种环境下，即便校长推荐学生时受权力、人情因素影响，即便高校不满、举报不断，倘若上级行政部门不追究，他照样能稳住校长之位。校长实名推荐制不可行的最重要原因，恰恰就在于此。

校长 慎而又慎 不会拿声誉开玩笑
　　目前，我省多所省级示范性高中都准备向北大申请校长实名推荐资格。“这是个好事，说明我们的高考改革向前迈了一步。”昨天，省实验中学副校长马玉霞接受记者采访时说，省实验中学正在积极准备申请。“这是以自己的声誉来担保一个学生，校长推荐都会慎而又慎的。”
　　郑州外国语学校校长毛杰也表示，如果学校获准推荐的话，他们将制定严格的推荐标准，“到时候会组织测试，成绩肯定是重要的因素，我们也会按照分数排名以确保公平”。
　
专家 有利于高校选拔“偏才”
　　“校长实名推荐制”是一种国际流行做法。在美国，学生申请大学必须提供两封推荐信，推荐人的身份、地位、声誉对学生能否被名校录取有较大影响。2007年开始，香港大学开始在北京、上海、广东的知名中学实施“校长推荐计划”。“让钱学森参加高考，他未必能考上清华、北大。”省教育科研所副所长高尚刚说，实行校长推荐制是改变高考“一考定终身”的一种尝试，有利于选拔“偏才”或创新能力强的学生。
　　
实名推荐如何监督
　　▲北大会在北大招生网上对获得“实名推荐”资质的中学、校长及推荐学生、推荐理由进行一周公示。
　　中学也必须在本校范围内对校长 “实名推荐”的学生信息以及推荐理由进行一周公示。
　　▲如存在弄虚作假等情形，一经发现，立即取消该中学及校长的推荐资格。而获推荐的学生，如存在弄虚作假等情形，一经发现，立即取消学生的资格。
　　
实名推荐时间表
　　▲11月16日~20日，北大招办将在北大招生网对获得2010年度“校长推荐”资质的中学及校长名单进行公示。
　　11月21日~25日，被推荐学生经中学校长实名签字盖章同
　　意后提交相应申请材料（中学对推荐名单进行公示）。
　　11月30日~12月4日，北大招办将对初审合格学生名单及相关信息进行公示。
　　如遇到校长变更，则须由新校长重新向北京大学招生办公室提出书面申请。

[ 本帖最后由 雪儿157 于 2009-11-16 20:00 编辑 ].

不一定适合中国社会的土壤，令人担忧！.

恩,是的..

是未来大学，乃至高中录取的方式之一。
不能因为大学有腐败就关了大学，需要的是透明的监督。.

早就实行的制度，公开一下而已！.

在这些顶级高中里，适合被推荐的优秀学生很多的，推谁不推谁，家长们要怎么做才会安心？.

引用:

原帖由 shumi1 于 2009-11-17 08:01 发表
是未来大学，乃至高中录取的方式之一。
不能因为大学有腐败就关了大学，需要的是透明的监督。

最终过渡到老美的录取方式上去
要看平时成绩、任课老师评价、推荐
义工、社会活动…….

最终，中国的大学和老美一样多，中国的人口和老美一样多，中国的福利和老美一样多。。。.

引用:

原帖由 scarlett93 于 2009-11-17 11:59 发表
最终，中国的大学和老美一样多，中国的人口和老美一样多，中国的福利和老美一样多。。。

我双眼放光地向往中^^^^^^.

本来就有部分学生是这样招的，但是北大偏偏调子很高的宣布一下，让别人以为是一种新的招生改革。
目的还是炒作，吸引社会和家长关注，吸引优秀学生填报北大。.