101 123
发新话题
打印【有164个人次参与评价】

感谢世博

感谢世博

有很多帖子都是反对世博,在这里我要感谢世博,它给我带来了很大的利益。1。我们的家虽然是商品房,因为建的较早(98年),小区的外形和普通住宅楼没什么2样,因世博,现在给我们加盖了隔湿隔热的屋顶。2。我们的小区就在世博附近,我是看着这儿由荒凉变成如此热闹的赛过陆家嘴的游览盛地。原本这儿过个几十年也不会发展,包括浦西,这儿附近都是重型工厂,间中夹杂着一些破败的民居,他们可能对搬迁已经不抱希望了,因为这些房子都是建在像上钢三厂(差不多已经快要倒闭了,后来被宝钢集团合并了)这种老厂区的里面,哪个发展商会要这种地,而且地块还非常小。生存环境非常差,空气当中都漂浮着钢铁的锈红色,估计这些人的身体里含铁量是非常高的。而现在借着世博,他们住上了新房。这块废地,变废为宝,将来这儿还要成为商务区和休闲娱乐的宝地。3。上海的城建设施提前完成了10年的量。4。上海现在的治安、环境、人的素质的都有较大的改变。至少现在马路上,我鲜有看到乱扔垃圾的(南京东路不算,外地游客太多)。
上海世博确实让我看到了上海的新的希望,我希望上海越来越好.

TOP

现在有的人反对世博,是因为它给他们的生活带来的出行不便。但我想这是暂时的,而世博带给我们的利益却是永恒的,带给我们上海的机遇是巨大的。而且,正因为世博,许多相关行业都反复地做着预案,这也是一件好事,逼迫我们的服务更人性化、更周全、更完善。.

TOP

同意,凡事还是多看看积极的一面。还有别忘了世博会是推广高科技产品的地方,很多当时看来是新奇产品的,今天都成了我们生活中不可或缺的部分,如电梯,电话,蒸汽机。看了报纸上有关的介绍,知道这次有不少场馆的建筑都是在原有基础上有保留的重建,如江南造船厂,上钢三厂车间,并且绝大多数的建筑都用了环保的材料和建筑方法。新高科技会对人类的生活产生影响,而上海作为场地提供者,志愿者参观者建造者参与最多的城市会得益匪浅。
这并不是说世博会什么都好,很多东西还是流于形式面子工程,象不必要的道路开挖,站牌更换,彩旗横幅彩灯标语等等。但是如果只看到她的负面没有意识到和充分利用该利用的,那才是可惜了。.

TOP

引用:
原帖由 烟火大饼 于 2010-5-3 08:28 发表 \"\"
同意,凡事还是多看看积极的一面。还有别忘了世博会是推广高科技产品的地方,很多当时看来是新奇产品的,今天都成了我们生活中不可或缺的部分,如电梯,电话,蒸汽机。看了报纸上有关的介绍,知道这次有不少场馆的建 ...
是的,特别是大力推广低碳生活,不管是不是口号或流于形式,但至少让更多的人了解或知道什么叫低碳生活,像我本来就不知道低碳生活的含义。.

TOP

世博场馆很漂亮,带女儿去看过一次,是试运行的时候,人很多,只是在场馆外面看了,虽然如此女儿还是说下次还要来。连我都觉得蛮开眼界的。.

TOP

引用:
原帖由 凯欣妈 于 2010-5-3 20:14 发表 \"\"
世博场馆很漂亮,带女儿去看过一次,是试运行的时候,人很多,只是在场馆外面看了,虽然如此女儿还是说下次还要来。连我都觉得蛮开眼界的。
是的,世博会除了让我们这些井底之蛙有机会了解国外的人文景观外,还能增加学习或加深想要了解科学、历史的愿望吧。让小孩子们懂得除了在学校里可以学到知识外,在课堂外也能学习知识。.

TOP

是的,同意楼主,尤其对居住在世博园周边的人来说,世博带来的利益将是关乎长久的。我不住在世博园旁,但是因为世博,城市道路变得更加通畅,每天早上送女儿上学,起码节约了10分钟,这就是实实在在的利益和提升,看得见,感受得到。
中国人从19世纪开始就梦想着自己能举办世博会,但是积贫积弱的国家不可能完成这样的重任。现在,世博会历时八年就这么办起来了,期间有多少人为此付出了艰辛的努力和汗水,如果因为诸多不完善而将它的意义全部否定,我想这对诸多设计者、建设者和为世博会奉献智慧和力量的人将是不公平的。.

TOP

,LZ说得蛮实在,

现在发反对的声音是很时髦的做法,显得自己很有思想,很忧国忧民.

TOP

引用:
原帖由 晴沛 于 2010-5-4 03:52 发表 \"\"
,LZ说得蛮实在,

现在发反对的声音是很时髦的做法,显得自己很有思想,很忧国忧民
是的,非常同意,尤其是最后一句话:显得自己很有思想,很忧国忧民。或许在现实生活中,他们看到不良风气倒不会挺身而出去制止,或自己就是不良风气的带头者。.

TOP

LZ的周围可能是不错,但是你有没有想过现在的物价呢,我们现在去菜场买些蔬菜,哪怕只有一、两样当季的菜,需要多少钱

[ 本帖最后由 郁郁囡囡 于 2010-5-4 07:57 编辑 ].

TOP

引用:
原帖由 郁郁囡囡 于 2010-5-4 07:54 发表 \"\"
LZ的周围可能是不错,但是你有没有想过现在的物价呢,我们现在去菜场买些蔬菜,哪怕只有一、两样当季的菜,需要多少钱
难道物价上涨都是因为世博?如果不开世博,物价就不上涨了?物价上涨有很多因素,统统怪在世博上,好像有失公允。.

TOP

引用:
原帖由 郁郁囡囡 于 2010-5-4 07:54 发表 \"\"
LZ的周围可能是不错,但是你有没有想过现在的物价呢,我们现在去菜场买些蔬菜,哪怕只有一、两样当季的菜,需要多少钱
更何况,如果世博不在上海开,在中国其他省份开(抢都抢不过来),上海的物价也肯定会上涨,这时上海的硬件也不会如此迅猛地发展。.

TOP

回复 11#rose588 的帖子

至少,在我们这些离SB较远的区域住的人,只感觉到SB带来的各种麻烦,包括工作上、生活上,PS我住在现在正在造的闵浦二桥附近,为了SB造这个桥,到现在还没有通,周围的居民怨声载道,阿姨上午来打扫好卫生,窗没怎么开,到中午地板上全是灰了,可能LZ住在管控区,无法感受外围市民所碰到的问题,至于SB带来什么什么,在当今互联网的时代,有必要专门造几百个所谓的展馆,放上大屏幕,让人排队去看吗,更何况为了看这几个大屏幕要排几个小时的队.

TOP

引用:
原帖由 郁郁囡囡 于 2010-5-4 09:54 发表 \"\"
至少,在我们这些离SB较远的区域住的人,只感觉到SB带来的各种麻烦,包括工作上、生活上,PS我住在现在正在造的闵浦二桥附近,为了SB造这个桥,到现在还没有通,周围的居民怨声载道,阿姨上午来打扫好卫生,窗没怎么 ...
呵呵呵,我是住在管控区附近,当初造世博园的时候,我们吃的灰只会比你多,不会比你少,受的噪音是你想都想不到的,我们开窗就是世博园,关着窗地上都有一层厚厚的灰,马路上到处都是坑坑洼洼,下雨满是泥浆,天晴满是灰尘,衣服根本不能晒出去。但我仍旧喜欢世博,现在不是熬过来了吧,你看马路清洁多了,也漂亮多了,其实在建的时候,也是怨声载道,那就要靠你用一颗宽容的心去对待它。
至于SB带来什么什么,在当今互联网的时代,有必要专门造几百个所谓的展馆,放上大屏幕,让人排队去看吗,更何况为了看这几个大屏幕要排几个小时的队---我觉得有必要,现在是互联网时代,那网络真的能代替现实生活中的一切吗?不说别的,现在不是提倡网络安葬,但现实生活中又有多少人愿意选择这种方法?还有网络购物快捷方便,但马路上商店里不都还挤满了人?虽然进入了互联网时代,但人与人交流还是需要的。如果你能亲临世博园,摒弃掉对它的埋怨和抱怨,你或许会发现它的好和它的美的。.

TOP

引用:
原帖由 郁郁囡囡 于 2010-5-4 09:54 发表 \"\"
至少,在我们这些离SB较远的区域住的人,只感觉到SB带来的各种麻烦,包括工作上、生活上,PS我住在现在正在造的闵浦二桥附近,为了SB造这个桥,到现在还没有通,周围的居民怨声载道,阿姨上午来打扫好卫生,窗没怎么 ...
而且对我们的影响不是一年,而是整整3年多,从06年好像,上钢三厂开始拆迁,我们就深受其害了,现在这个影响还可能要延续,那就是世博结束后,场馆的拆迁,以及空地造高楼的可能,但这又有什么呢?只要这块地方能最大限度地发展,我都能容忍,也满心期盼着它变得更美好。.

TOP

回复 10#郁郁囡囡 的帖子

现在物价的上升,多半原因是去年4万亿投资的结果,如果上海不开世博会,这4万个亿砸下去,同样物价会涨,这是经济发展的必然结果,不能完全归咎于世博。与世博会相关的地铁建设、道路建设、立面整治等等,这些投资对上海未来的发展都是必要而长远的,短期的阵痛能换来长远持续的发展,应该相信上海未来的发展前景会很美好的。.

TOP

引用:
原帖由 郁郁囡囡 于 2010-5-4 09:54 发表 \"\"
至于SB带来什么什么,在当今互联网的时代,有必要专门造几百个所谓的展馆,放上大屏幕,让人排队去看吗,更何况为了看这几个大屏幕要排几个小时的队 ...
这个问题很有趣,相当于自问自答。
“有必要……吗”
“排几个小时的队”——说明很多人觉得,有必要!.

TOP

引用:
原帖由 rose588 于 2010-5-4 10:27 发表 \"\"

如果你能亲临世博园,摒弃掉对它的埋怨和抱怨,你或许会发现它的好和它的美的。
顶,同感。.

TOP

回复 14#rose588 的帖子

不喜欢剑拔弩张的争论,这个世道不是我们所能改变。
宽容善良如你,收花花!
看过韩寒那篇博文吗?【我到哪里找,象你这么好】,很有意思的博文,另一个视角。.

TOP

引用:
原帖由 rose588 于 2010-5-4 08:56 发表 \"\"

难道物价上涨都是因为世博?如果不开世博,物价就不上涨了?物价上涨有很多因素,统统怪在世博上,好像有失公允。
奥运的时候,猪肉价格上涨的厉害。SB的时候,蔬菜的价格涨的厉害。我研究发现,北方人喜欢吃肉,南方人喜欢吃蔬菜。.

TOP

[quote]原帖由 rose588 于 2010-5-4 10:27 发表 \"\"

在当今互联网的时代,有必要专门造几百个所谓的展馆,放上大屏幕,让人排队去看吗,更何况为了看这几个大屏幕要排几个小时的队----早知道就看这旅游宣传片,偶肯定不去排这冤枉队了。冰岛馆干脆来个一场PPT搞定。。。。。。 开国际玩笑.

TOP

好不好,要看性价比,4000亿砸下去,放到哪里都会觉得有各种变化,关键是这些变化值不值,我认为不是很值得,世博附近,所有的外墙重新粉刷,重新清洗,建了一大堆还要拆除的场馆,明显是赔本的买卖。街道拓宽了,交通方便了确实是给老百姓带来了些实惠,但是如果没有世博,只用1000亿就可以完成这些变化,世博作了太多的面子工程。其实浪费了大把纳税人的钱。.

TOP

支持LZ,.

TOP

现代信息科技发达,传媒技术发达。想看世界风情,各国技术,品尝美食老早就不用出国门了,连出家门都不用,世博会压根没召开的必要。没搞懂跑去世博园到底看啥?各种古怪建筑物?彩色电灯泡?黑白美女?影片画面?现场制作?未来世界?

声势浩大显国威
拉动消费多费电
旧区改造大开挖
上海人民齐欢笑
可惜满地是垃圾

别说借世博的光怎么样挖呀,刷呀,真正为老百姓干实事,不开世博也早该花钱把这座城市好好整理一下才是老百姓的福气。.

TOP

引用:
原帖由 smileyoyo 于 2010-5-4 13:20 发表 \"\"
好不好,要看性价比,4000亿砸下去,放到哪里都会觉得有各种变化,关键是这些变化值不值,我认为不是很值得,世博附近,所有的外墙重新粉刷,重新清洗,建了一大堆还要拆除的场馆,明显是赔本的买卖。街道拓宽了,交 ...
1。哪里有官方申明花了4000亿?只有网上以讹传讹的不负责言论。
2。场馆建了,个别场馆是要拆。这些场馆是外国人自己投资建设的,按照惯例他们有权拆回去。
3。所有的外墙重新粉刷,我看就觉得有必要,非常漂亮,总比那些自己封阳台,红的砖、绿的窗,一眼看过去乱七八糟的要强的多。
4。是不是赔本买卖,现在说了都不算,让历史来见证。道路拓宽了,不是方便世博,而方便你我今后生活在此的所有的老百姓。
5。浪费纳税人的钱没有世博之前不知浪费了多少,至少世博还让我们老百姓快乐和娱乐。

[ 本帖最后由 rose588 于 2010-5-4 14:58 编辑 ].

TOP

回复 25#rose588 的帖子

花了多少银子?LZ能说清吗?LBX知道吗?这些钱是如何化的?这些钱如果不开世博,化在城市建设能做成什么样子,大家知道吗?钢铁厂不该迁移出居民区?为了SB才迁移,这是一个政府该做的?我们还要感谢它?.

TOP

引用:
原帖由 rose588 于 2010-5-4 14:57 发表 \"\"

1。哪里有官方申明花了4000亿?只有网上以讹传讹的不负责言论。
2。场馆建了,个别场馆是要拆。这些场馆是外国人自己投资建设的,按照惯例他们有权拆回去。
3。所有的外墙重新粉刷,我看就觉得有必要,非常漂亮, ...
官方没有声明,问题更多,为什么花了纳税人的钱却不给个明白数目?
哪些场馆是外国人自己建设的呢?当初拆迁花的也是外国人的钱?何况中国还出了很多钱给外国人建设场馆,美国馆不就是海尔出钱建的吗?非洲馆我们也没有少掏钱吧。
外墙重新粉刷,一年后风吹日晒就变回原样,除了面子好看,有什么用处呢?真是要为老百姓办事,我认为把建筑里面弄清洁把建筑弄得更坚固更重要。没看到好多街道旁边都是加了栅栏什么的遮住了里面的部分吗?住在那里的人连采光都受到影响。
是不是赔本买卖,嘿嘿,看看这几天的人流量就知道,当然,最后把世博这块地高价卖给开发商,在间接高价由市民接手也许还能收回一些投资。道路拓宽本来就是政府应该做的,我们纳税就是应该做这个事情的,如果不开世博会,人也不会那么多,道路不一定非要拓宽不可。
呵呵~~~~世博让老百姓快乐??物价上涨那么快,估计上海老百姓要用多少年来还世博的债了~~~

[ 本帖最后由 smileyoyo 于 2010-5-4 16:52 编辑 ].

TOP

利益是暂时的,小范围的,
负面是永久的,大范围的,
建造这样一个史无前例的世博会,本身就是对“低碳生活”的一个巨大讽刺!.

TOP

世博  让城市更美好
城市  让生活更美好.

TOP

回复 17#语儿妈 的帖子

因为,这是我的亲身经历,在预演的时候,单位组织去做小白鼠,统一行动, 才会发出如此感慨,我不否认有几个馆是不错,但是大部分确实是几个风光片而已.

TOP

1。改善人民生活是ZF应该做的,如果说没有SB就没有你家的顶,只能说ZF没有把税金用到实处。因为你家处在必须处理的地段,成本又低,ZF是不得已而为之。而有些地段就没有你们幸运了,光复西路附近一大片私房处于SB游艇行驶必经之地,门口的道路也早就必须维修了,结果ZF怎么做的呢,造了高高的防护提遮住了一路的破房子让游艇上的游客看不到,实施了障眼法。给你们好处,人家是要算投入产出的呀。
2。你提到的上钢三厂,那些铁会渗透到土地里,盖了房子几十年几百年也会存在释放到空气里,谁买这样的房子谁倒霉。但不说明没有SB就不会有投资商,厂区动迁资金少,一直是香饽饽。
3。上海城建完成了十年的量?是啊,动迁造场馆拆场馆造商品房造商务楼,有关系的工程商把几辈子的钱都赚好了
4。上海的治安、环境、人的素质本来就不错,不需靠SB来进一步提升,SB也提升不了什么。难道每个地铁口设个扫描器,设两个武警站岗就能提高治安系数?把恐怖分子想的太弱智了吧。
总之,LZ是善良的人,感恩是没有错,但4000亿随便投在哪里搞城建,都会是高楼层层起、荒地变成花园。问题是:
1。这样的投入对LBX有没有长远利益
2。这样的投入是不是目前阶段LBX真正最迫切最需要的。.

TOP

回复 1#rose588 的帖子

赞同...

TOP

回复 16#芋艿小丸子 的帖子

呵呵, 你的帖子一定要顶啊!.

TOP

ZF不是用来感谢的。。。。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 25#rose588 的帖子

官方对花的钱,有各种描述,就是没有具体数字,也就是仆人花了主人的钱却不说出具体数字,即便说出具体数字也不会说出细节,这算正常吗?

外国参展建场馆,拆走很正常,除了海尔出了大钱却不挂名的美国馆有点难为情吧。

全城沿街楼房粉刷,史称“波将金化”,自白俄时代就传为佳话了,好像革命导师列宁有过相关论述,不需咱们上海老百姓多言多语,倒是没做到生意的涂料厂家才有怨言;

因为算账有不同方法,所以,历史也不会说得清,究竟是赔是赚,“历史就像一个**,......”记得有某人这么说过,大意就是历史本身也是爱怎么玩就可以怎么玩的;

在中国,老百姓的快乐,从来都是代价巨大的,反右时老百姓欢乐过,大跃进时老百姓快乐过,人民公社化时,更有快乐得吃得撑死过,大革文化命时老百姓快乐过,所以,最好不要以老百姓的快乐来衡量一件事的开始时的正确与否。

对SB有怨言的,不等于反对上海建设得更快更好,只是各人思考的角度不同而已:

LZ对上钢三厂特钢车间搬迁叫好,宝山罗泾的同样是上海居民的看法会相反,但两地区的居民都不会反对上海变得更好;

以本人看法为例,我担心的是,上海以SB为起因,透支了今后大约10年的投资,是否本质类似“大跃进”,是否会严重影响今后上海的发展,相信官方的答案肯定是积极的,只是到了负面效应出来时,当政的都不会有责任了。

再说一点关于SB开支的话,一个“举全国之力”的盛会,如果从上亿的烟花里省点给西南龟裂大地上呻吟的人们,即无损于SB的辉煌,也不影响海陆空立体转播效果;如果能从门票收入里拿出一笔来给玉树的藏民们,也许更符合HX标准,....,类似可以做的很多。.

TOP

回复 1#rose588 的帖子

支持,愿上海越来越好。。。。。

可是我最近很纳闷,为什么最近旺网上反对世博的声音很多啊,那以前为啥没有啊。。。。觉得很奇怪。。。不过兼听则明,有则改之,无则加勉。。。。.

TOP

引用:
原帖由 magvalley 于 2010-5-4 20:55 发表 \"\"
官方对花的钱,有各种描述,就是没有具体数字,也就是仆人花了主人的钱却不说出具体数字,即便说出具体数字也不会说出细节,这算正常吗?

外国参展建场馆,拆走很正常,除了海尔出了大钱却不挂名的美国馆有点难为 ...
.

TOP

感谢世博,自来水的味道好多了!.

TOP

上海SB和其它国家的SB不同之处,在于占用了这个城市中心最好的地块,且明显将范围拉大包含浦江两岸。为此不惜一切代价克服如安保,交通,饮食等困难。
上海SB的收入不应该是在会议期间,而应该是会议之后。这种政府项目,后期的赢利是巨大的。如果在郊县办,40亿要拉回来都是困难的。
只是,会议所用的费用由上海地方政府一家自己负担,有点说不过去。上海这些年计累的财富会用空的,到时不要影响上海老百姓正常的医,教等福利。.

TOP

回复 37#wind919 的帖子

任何事情大家都唱一个调才叫不正常。.

TOP

我们做小老百姓的姑且不论世博带给我们的好、坏处。但可以肯定对当官的来说是大大的好处,既得名,又得利。不管有否花去4000亿,又有多少是直接用在世博的建设上?恐怕也肥了不少人的腰包吧!

[ 本帖最后由 糖妹妹妈妈 于 2010-5-5 08:51 编辑 ].

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 43#wilsonmama 的帖子

1. 这不是理论,而是事实。你听惯了一个调,不等于世界上只有一个调。
2. 这里讨论的是世博会的优点,那里讨论的是世博会的缺点,如果有错,就指出,大家讨论有什么问题?跟“民主斗士”有什么关系?
3. 你怎么知道我不用出门上班?你真的体会到"隧道桥梁道路的建设带来的便利"了吗?请告诉我今天早上你的感受如何?
4. 如果我是这样一个“说话不经思量”的人的话,你这句话足够让我将你踢出本站。不过现在没这个必要,我只要忽略你就行了。所以,请不要再回复我,因为我看不见的。.

TOP

引用:
原帖由 wilsonmama 于 2010-5-5 09:43 发表 \"\"
基于这一理论,为了唱反调而唱反调,未经基本的调查就信谣传谣,以为自己就是民主斗士了,你不用出门上班,所以体会不到隧道桥梁道路的建设带来的便利,这些投入都是一世博之名的。。。 自恃网站老板,说话不经思量, ...
.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 46#wilsonmama 的帖子

习惯唱反调的永远喜欢反调,乌鸦学叫,只能哇哇叫
交通是比以前好多了,偶以前走内环高架上下班,堵的难受,现在走上中路隧道,是方便很多。你老幸福的,上班才10分钟,羡慕in.

TOP

喜欢世博,感谢世博!

5月4日,亲身感受了世博,很不错滴!还会再去!.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

引用:
原帖由 wilsonmama 于 2010-5-5 10:52 发表 \"\"

---- 世博到底用了多少钱?怎么算?
你罗列的基础建设费用和永久保留的展会建筑花费,3000多亿。
照此计算,总投资虽没有4000亿,也不下3500亿了。。。500多亿你就这么呼啦一下约等于了?
...
.

TOP

 101 123
发新话题