发新话题
打印【有7个人次参与评价】

竹园和张江教学理念分析

竹园和张江教学理念分析

两所都是好学校。
竹园是正常授课+一节提高(好的更好,差的跟上),这种教学目前浦东好的学校都采用,对大多数的学生较合适。这和生源有关.
张江是通过学生预习,先理解掌握,老师在此基础上授课时更深入的讲解,这样不浪费时间,学习效率得以提高,适合优秀生,和好的学习方法的同学,测试与华育同步。
竹园在没有背景的情况下面对上实、浦外、致远、建平及新生的张江集团、实验东校等众多强手,前进的道路会很艰辛,也祝其闯出一片天地..

TOP

在过两年不是优秀生可能进不了张江了..

TOP

回复 1#xuexi 的帖子

首先,我要说,你对竹园并不了解,就新竹园来说:
并不是你所说的“正常授课+一节提高”。
新竹园教学可谓丰富多彩。
1)正常授课。
2)分层教学。
3)不明白的地方,老师给与个别辅导。
4)对于一些“吃不饱”的学生,采用教师带“研究生”
5)竞赛班。
需要说明的是,以上各项内容全部免费。还有不公开的“秘密武器”。
知道了吧!.

TOP

请注意xuexi注册日期2008年5月3日
        12:43分首次登录。
       12:54分马上抛出“竹园和张江教学理念分析”
       大家认为有问题吗?


       警惕啊!

[ 本帖最后由 jef310 于 2008-5-3 15:54 编辑 ].

TOP

张江集团目前无法与其它学校相比较(还没有业绩,怎么比)。
张江集团更无法与竹园相比较。
竹园有十年小班办学经验。
六届办学业绩并处于领先地位(浦东地区)。
竹园已经成为浦东一流学校。
正在为努力创造“上海市精品学校”而奋斗。
起点位置不同所以无法比。

[ 本帖最后由 jef310 于 2008-5-3 16:48 编辑 ].

TOP

我一直在关心论坛上的信息,也是第一次来论坛发表,在听了张江校方的介绍后,确实觉得满意,但还没见到毕业班,很多晚上都在想这事,我也犹豫.上文只是抛砖引玉..

TOP

回复 6#xuexi 的帖子

我也关注这两个学校的比较,观点基本与你一致,张江继承上中的理念,只是时间较短,不知能否实现这种理念,另外也要考虑考虑自己孩子适合哪个理念和方法.希望WW上的家长多发表意见..

TOP

不赞同预习

引用:
原帖由 xuexi 于 2008-5-3 12:54 发表 \"\"
两所都是好学校。
竹园是正常授课+一节提高(好的更好,差的跟上),这种教学目前浦东好的学校都采用,对大多数的学生较合适。这和生源有关.
张江是通过学生预习,先理解掌握,老师在此基础上授课时更深入的讲解, ...
预先看过,
再课堂教,
这等于毁了孩子创造性思维和摸索的能力,多用启发式上课效果更好.

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2008-5-3 18:25 编辑 ].

TOP

完全是扯淡,
哪一所学校教与学不都是要预习,上课,复习,作业的。
这算是张江的特色,
也不是太夸张了吧。.

TOP

浦外还是上外的呢?中考也不怎么样

引用:
原帖由 大竹虾 于 2008-5-3 13:11 发表 \"\"
在过两年不是优秀生可能进不了张江了.
你有何根据啊?.

TOP

引用:
原帖由 yangzhe 于 2008-5-3 18:11 发表 \"\"


预先看过,
再课堂教,
这等于毁了孩子创造性思维和摸索的能力,多用启发式上课效果更好.
我对学习方法的认识是:预习并提出问题,在上课时解决问题,再复习提高.
我的同事小孩还有在预习时就完成作业的,我有时也这样要求.这样学会很轻松,你可以试试..

TOP

现在是轻松了,那以后呢?

引用:
原帖由 xuexi 于 2008-5-3 18:58 发表 \"\"

我对学习方法的认识是:预习并提出问题,在上课时解决问题,再复习提高.
我的同事小孩还有在预习时就完成作业的,我有时也这样要求.这样学会很轻松,你可以试试.
可能理念不同,我希望孩子学的时候难点,
这样在工作时候就不是高分低能了.
我希望孩子独立思考,这样现在是慢了难了,可是他一旦面对从未见过的问题,就不会无从下手了..

TOP

回复 12#yangzhe 的帖子

其实让十来岁的小孩完成提问题的预习是有难度.
我说的轻松是指得高分,不是指学习本身..

TOP

关于预习:
1)小学四、五年级时候已经要求预习了,并要求提问题,第二天带到课堂上。
2)进入新竹园后,难得课文老师会要求预习,并提问题,第二天带到课堂上。
我认为,要求学生课前预习很好,能提高学生独立阅读理解能力。.

TOP

引用:
原帖由 yangzhe 于 2008-5-3 18:11 发表 \"\"


预先看过,
再课堂教,
这等于毁了孩子创造性思维和摸索的能力,多用启发式上课效果更好.
怎么可能呢、? 老师直接教才会毁了孩子的创造性思维,习得的是老师的思维!
即使启发式,也没有足够的课堂时间供孩子进行创造性思维的培养。
预习才是很好的学习习惯,也是习得能力的培养。 预习中产生疑问,能自我解决者能力强,不能解决,则在课堂上等待老师的解惑,事实上很多学生在听课过程中已能迎刃而解。预习可是好的学习习惯。.

TOP

楼主,让我告诉你一个事实,竹园目前的分层教学是从我们07届新生开始实行的。而我们这届新生的整体水平并不比前几届差,(有入校摸底考和统考为证)你怎么得出”这和生源有关”的结论的?
我看不出教学理念这种东西,非业内人士的讨论有何意义。.

TOP

竹园的分层教学,和所谓要求预习在先的教学理念没有矛盾阿。“这种教学目前浦东好的学校都采用”?我看楼主没有参加过竹园的咨询会吧。不知道不了解,何谈分析?.

TOP

回复 16#阿里妈妈 的帖子

生源是指全优学生都争着去浦外、上实、建西等,加上今年张江又先选。.

TOP

你也太小看学校的招生能力了。你说的前三家,又不是第一天成立,至于张江,过去没有他的时候,竹园也面临致远和模范(现在这两家已经转公了)。竞争从来就有,大浪淘沙,方见英雄本色。民办学校办不下去的,岌岌可危的,太多了,哪个区都可以说出一两家,两三家。强者恒强,这就是今后的趋势。.

TOP

我也希望民办学校能办得出色,否则公办学校没了对手,形成垄断对质量提高不力.相比学校,上海医院也该引入这样的竞争..

TOP

楼主混淆了两个基本概念:教学理念和教学方法。.

TOP

貌似LZ遭到了竹园家长的群殴~~~~~~~~~~


俺路过~~~~~~~~~~~~~~~~~顺便劝下LZ,以后咱不敢发对比的帖子了.

TOP

我是张江的家长,一句话:等三年,看谁笑到最后。 .

TOP

引用:
原帖由 小黑皮妈妈 于 2008-5-4 10:52 发表 \"\"
我是张江的家长,一句话:等三年,看谁笑到最后。
更正:是等两年。.

TOP

回复 18#xuexi 的帖子

这个先选后选又没一定的,是学校自己定的呀,又不是中考谁先录取,呵呵
我是竹园的家长,我对竹园很有信心呀!!.

TOP

310很有趣啊,喜欢刷标语,喜欢写大字报,喜欢翻别人的老底。俨然一革命闯将。.

TOP

引用:
原帖由 lilybb 于 2008-5-4 11:03 发表 \"\"
310很有趣啊,喜欢刷标语,喜欢写大字报,喜欢翻别人的老底。俨然一革命闯将。
.

TOP

310很热心,但竹园家长,竹园使者不是很喜欢,很奇怪
他是竹园的忠实拥护者,竹园应该有他而骄傲
其实竹园是好学校,无须这样折腾

去年,我说过,竹园使者再出来乱晃,我闪


竹园,你也不要在怕比了,今年你肯定浦东新区第一了,因为致远,模范都转成公办了,你不可能老三了.

TOP

回复 28#della 的帖子

竹园使者和校方不喜欢我,很正常,因为曾经我对竹园批评很厉害。
详细请看竹园圈。
家长不喜欢也有、赞同也有、“托”也有。
我不计较,我走自己的路,他们左右不了我。.

TOP

告知书请注意:
只要交了告知书,你孩子档案马上会被调走。
其它学校就不会来找你了。.

TOP

回复 4#jef310 的帖子

大家注意:张江因为是新学校,所以他的说客比较多,未必是家长们。因为他们现在很茫然。毕竟还没有毕业生。所以,我觉得你的感觉是对的。.

TOP

回复 31#kaimama 的帖子

听说竹园转民办的时候好老师流失比较多,是不是真的呀?.

TOP

回复 32#洛颜妈 的帖子

谣言
不攻自破。.

TOP

回复 32#洛颜妈 的帖子

我们都要本着实事求是精神,好就是好,事实是不能回避的,只有这样,大家才信任我们。
竹园转民办,应该说老师流动比较多,并不是好老师流失比较多,这是事实。
说是谣言,是不正确地,说讲得不完全正确是可以的。.

TOP

张江和竹园的粉丝们不要争论了,都是好学校,以后浦东中考的老大老二,一起加油吧.

TOP

发新话题