由于现在高考专业宣传骗人太多，决定就自己了解的情况写一点实际情况，以供后来者参考。
1、生物工程，国内甚至名校念到博士都没出路，除非是海龟，还能教书。但目前是录取分数第一高。每年有众多高分考生满怀希望进去，但实在是浪费啊。国内没有像样的生物公司，所以工作非常非常难找。该专业在该校连续三年夺得本科就业倒数第一名。
2、法学，全国范围的滥招生已经把这个专业彻底摧毁。包括重点和名牌大学在内的本科基本难找工作。除非一口气念到研究生加司法考试和公务员考试通过。通不过的人就只有被淘汰。
3、环境类专业本科基本无法就业。只有去考环保局。
4、市场营销，信息管理（原名博物馆学）、物流管理，电子商务，内容空洞无物，浪费时间，上这种专业简直是浪费生命。
5、国际政治和外交学。名字非常好听，但本科没出路，运气好能去搞研究。
6、新闻系。国内有名的骗人专业。专业内容莫名其妙。胡诌一些理论骗人，连中文都不如。本科就业非常差，大多学生只能去挤公务员的独木桥。印象中只有北外新闻系好一点，用英语授课，找工作也不错。
7、汉语言文学。教育部公布就业第一差。
8、人力资源管理等。包括什么工商管理之类的，基本上是鸡肋，因为实践性太强，找工作高不成低不就，人家念个MBA就能压过你本科苦读4年。
9、经济学。大家以为这个专业是赚钱的，其实这个专业是搞理论的。现在有的大学把国贸、金融、财经合为一体，开设了经济学类，总算又好一点
10、电子政务原名档案管理、又名信息科学、还有个名字是信息资源与信息管理。根据学校不同名字又有不同变化。
11、数学与应用数学（计算数学）号称计算机与数学合一，还能去搞经济。但实际情况是：就是学数学的。根据大家反映，就业不好。我补充一点，该校数学号称全国前三位，但本科毕业生由于找不到工作去卖电脑，最后幸运的考上了公务员。不过有人说先学数学，后学计算机后劲足一点，工作也可以的，这估计是对有实力的人而言。个人认为数学非常消耗脑力，没有实力就不要报考这个专业。
13、物理学。就业是不咋的，不过出国就好办了。
14、食品科学，就业很艰难！
15、信息与计算科学。这个专业就快要被玩完了.
16、环境类专业。我不知道，可以搞建筑排水吗？不过那好像是城规专业。环境工程之类的，简直就是跟生物一样烂。
17、信息管理，原身是图书馆学，不过也是和博物馆一样烂的专业。

来源:新浪网.

.

最好把中国大学现今最好的专业也贴出来吧．.

引用:

原帖由 yuxiaohong803 于 2008-9-28 13:29 发表
最好把中国大学现今最好的专业也贴出来吧．

顶.

引用:
原帖由 yuxiaohong803 于 2008-9-28 13:29 发表
最好把中国大学现今最好的专业也贴出来吧． 顶
顶顶顶!!!.

我倒不认为有什么最差的专业，即使是所谓最好的专业出来，如果不会坚持学习，包括书本的，社会的知识，停留在大学学的知识，很快也会跟不上社会的。。。同样学校专业的同学，15年后，各自不一样。。。关键在自己，主动，积极上进的人，不会因为什么专业不好，而给自己找理由。。。。

[ 本帖最后由 米米 于 2008-9-28 20:07 编辑 ].

天哪！物理学是我儿子最向往的专业，搞物理研究是他的梦想，看来我要早点给他准备好活命钱，要不然。。。.

谁说新闻学本科没出路的，做媒体其实本科就够了，如果来有博士、博士后，可能媒体单位还容不得呢！现在什么学校都有新闻系，连华政法也有新闻系，其实应该说这个专业毕业的学生太多了。上海要数复旦出来的最好了。.

据我晓得，环境工程专业还是紧缺人才吧，有研究所连年没招到合适人才。。。。搞不懂是专家的问题，还是课程问题，或是学生素质的问题.

不一定的，还是要看个人，工作能力和专业要结合看。

生物工程：我的朋友读到博士毕业，现在芝加哥大学读博士后，有工资的，老婆也跟着去了美国，很好。
人力资源：身边的一个女孩子前几年刚毕业，工作在某英文报纸编辑部人事科，也不错。
数学与应用数学：这个专业决定了我的朋友考出精算师，同时被法国和美国的学校录取奖学金的研究生，她选择了美国，自己工作也不错，还找了个老公是史坦福毕业的。
食品科学：知道有个漂亮女孩是这个专业，后来考了营养师，现在的工作是涉外餐厅的营养顾问，自由职业，一人能兼数家。.

关心～～.

就目前状况而言，大学生多如牛毛如同以前初中毕业生，热门专业爆满才产生好专业也被打入“冷宫”，除非你更上一层考研、读博了。楼上几位也谈到关键在自己，我也非常赞同，专业只能证明你在学校的成绩，立足社会才能证明你的成功。.

读历史专业..

专业当然有好坏之分，否则一个大学所有专业录取分数都一样了，但这并不代表热门专业出来的100%都有好工作，冷门专业100%都没好工作，大家之所以奔热门，很简单，是去追那个相对较高的概率去了，所以俺支持搂主，要适时关注这些信息。那些个例是没有统计意义的。.

呵呵~~~关注ING..

引用:

原帖由 julieyu 于 2008-10-4 14:02 发表
专业当然有好坏之分，否则一个大学所有专业录取分数都一样了，但这并不代表热门专业出来的100%都有好工作，冷门专业100%都没好工作，大家之所以奔热门，很简单，是去追那个相对较高的概率去了，所以俺支持搂主，要适 ...

我反对概率说。

对于个体来说，这些统计数据是没有意义的。.

您的意思是，在选专业这件事上，对于个体来讲，不管什么专业，能进大学就是好的了？（不好意思，这可能歪曲了老猫的原意）而我认为，不仅要选专业，而且要选学校。怎么选？前提是孩子的兴趣爱好和实力，接着就是参考以往的历史数据，这历史数据说的就是各类“信息”。当然，为了降低风险，我不会选最热门的，更不会选最冷门的，所以作为个体，想要落在分布的哪个位置，首先就得去了解这个分布长什么样子。 ，不过，俺们考虑这事还早着点，现在最要紧的是让孩子知道如何学习如何做人树立积极向上的人生观，否则就会像6楼米米同学说的那样，就算给你个好专业，也会一事无成的。但有了这些基本素质，也不能否定专业有好有坏，选个好专业只是为了让孩子少走弯路而已，但如果非要说“走弯路不见得有坏处，可以磨练意志”，那我就没话说了，这是另外一个话题了。.

如果A专业就业率是10%，B专业就业率是90%。
要是孩子非常喜欢A专业，那么应该选哪个专业呢？

“选个好专业是为了少走弯路”，因此父母在为孩子选专业的时候，就会苦口婆心的对孩子说，“你喜欢的这个专业实在是很冷门，所以你还是要听爸爸妈妈的。”.

如果考古和核物理在10%里面，俺肯定反对.

.

引用:

原帖由 yuxiaohong803 于 2008-9-28 13:29 发表
最好把中国大学现今最好的专业也贴出来吧．

顶！除了这些专业，还剩下些什么呢.

我带的学生有不少是环境专业的，大学考进来的分数都是高分，四年下来工作确实不好找，再读研究生，之后就按照研究方向找工作了，可能跟我们的研究方向有关，至少我的学生分配都很好，（目前为止，以后是不是这样就不敢说了，工业热点一直在转移嘛）。所谓的分配好，按学生的逻辑就是进外企，拿的米米多。反正现在社会也是这样理解的，对吧。.