http://edu.sina.com.cn/zhongkao/2010-09-14/1357267342.shtml

亮点1

　　优质高中按60%比例分到各初中

　　在实行全市初中统一学业水平考试制度的基础上，高中阶段入学实施综合素质评价、统一招生录取的办法，逐步扩大学校自主招生比例；优质普通高中逐步做到年度招生计划按60%的比例平均分配到每所初中，完善初中学校优秀毕业生推荐入学制度，为办好每一所初中创造良好条件。　

亮点2

　　保证每个学生每天锻炼1小时
亮点3

　　切实减轻学生过重的课业负担

亮点4

　　高中推广学分制

亮点5

　　实行职业教育 “学分银行”制度

亮点6

　　试点高中国际课程
亮点7

　　高考实行多元评价
亮点8

　　全市新建400所幼儿园等.

“优质普通高中逐步做到年度招生计划按60%的比例平均分配到每所初中”，这个政策是进步了呢?还是退步了呢？，这样对好的初中的孩子是不是更吃亏呢？.

引用:

原帖由 爱子妈咪 于 2010-9-17 12:57 发表
“优质普通高中逐步做到年度招生计划按60%的比例平均分配到每所初中”，这个政策是进步了呢?还是退步了呢？，这样对好的初中的孩子是不是更吃亏呢？

个人情况不一，感受不一样。扣除推优，自主学生，裸考人数很少了。.

反正改来改去，倒霉的是没花头的平头老百姓，这个是原则。.

说得好!有利于老百姓的政策就是要改!.

就是鼓励大家去差的学校，但将来社会还是讲竞争的，说是改变择校，其实治标不治本，全面提高学校教学水平才是根本！有本事复旦交大清华北大也名额分配一下！不符合现状，这样改是浪费目前为数不多的资源，也不符合因材施教，学生参差不齐，老师如何满足每个学生？.

有最低分数限制的。不然重点高中的老师怎么教？.

07年520进上海中学，学不下去了，被转学。.

2009年华师大二附中有47名学生留级或退学，很多是名额分配.

是的，如果北大清华也将其录取名额的60%平均分配给高中，就真的能对平衡教育资源起到一定作用。

例如，北大清华每年在上海招生合计200名，拿出120个名额平均分配各所高中，其余80个名额走推优自荐裸考途径，那么初中高中择校的压力就小了很多。

现在农村的孩子考北大清华的机会越来越小，名额都给城市占用了。实际上在艰苦环境中能保持领先成绩的孩子，一样是有能力的孩子。.

哈弗，耶鲁，每年都有给“差校”的名额，他们认为在“差校”能领先的孩子必有其特殊才能（当然不仅仅是看考分）。.

目前的公平教育，觉得有点勉为其难。
以杨浦区最好的一所高中市重点的领导说起来，这几年的名额分配貌似公平了，可是搞得上课不知怎么教。公办推优和名额分配上来学生数达招生数的三分之二之多，有的不是很难的题目说下去，，这些孩子大部分接受不了，没任何的响应。我还是支持我们小时候的公平原则，加大中考试卷的难度，凭成绩上好的学校。这样各得其所。

[ 本帖最后由 peter111 于 2010-9-19 10:26 编辑 ].

引用:

原帖由 jrmm 于 2010-9-19 09:29 发表
是的，如果北大清华也将其录取名额的60%平均分配给高中，就真的能对平衡教育资源起到一定作用。

例如，北大清华每年在上海招生合计200名，拿出120个名额平均分配各所高中，其余80个名额走推优自荐裸考途径，那么初 ...

格么最好把政府高管名额也平均分配给我们。.

对的，国家公务人员，也应该是由来自社会各个阶层的人员平衡构成，这样才会亲民高效务实！农民，工人，商贩……都按比例进入公务任职。定期循环更新，优秀者连任，优不优秀纳税人说了算。.

引用:

原帖由 jrmm 于 2010-9-19 09:57 发表
对的，国家公务人员，也应该是由来自社会各个阶层的人员平衡构成，这样才会亲民高效务实！农民，工人，商贩……都按比例进入公务任职。定期循环更新，优秀者连任，优不优秀纳税人说了算。

这个绝对属于梦想.

老早就讲过了，现在小学、初中是就近，那么以后是不是高中、大学也就近，然后在就近分配工作，在新华门附近买个房，将来去国务院工作.

这样是最节省社会资源的，减少了交通耗时等社会消耗。

一切就近，学校里可以开设快慢班，适合不同的孩子。（现在孩子们上学跑路太辛苦了，好学校差学校都有跑路的情况）
工作单位也可以就近，同一个公司里，有当老板的，有打杂的，各种人才都有岗位。.

民办高中可以有机会了------当官的 又要发财了.

名额分配到各校,以为这样就公平了,但分配到各校的名额,没有统一的监督机制,也不能保证在各校中老百姓的孩子靠自己的努力就能去上理想的高中了,只能是有门路的机会是多了,因为选择多了,这个学校不认识人,其他学校可能认识!这样路子多了!而其他孩子裸考只有一线天的路了!感慨!!!救救百姓的孩子吧!!!!.

比如：今年市重点570分至少，而名额分配只需550分 就够了，就是说在一般中学550分以上可以顶掉好学校570分以上的学生，因为好学校没那么多的名额！.

其实人的智力和体力更定是有差别的，有些孩子就适合读书，有些孩子就适合运动或其它方面突出，教育的根本应该是承认这种差异，允许这种差异。而不应该绝对的均衡话，非要把各种人才统一培养成一个标准，这于己于国都是不利的。所以这种“优质高中按60%比例分到各初中”的做法我认为从根本上违背了教育的宗旨。.

如果国家主席，市长也是名额分配就好了，我们老百姓也有万分之一的机会了！.

简直是瞎搞，名义上是解决社会问题，实质是越高越乱，老百姓的孩子越吃亏，有钱的么就算了，直接出国吧，没钱的只能在这里干熬，在稍差的学校的爸妈也别开心的过早，到好的高中不适应跟不上，还会有心理问题等着你，你想好了没？.

.

现在的小孩很吃力的，拼命读书却赶不上政策的变化！只有跟小人讲有本事走遍天下都不怕，没本事100%推荐也没用，国家到时候都包分配阀啦？不可能的呀，所以不管他如何变，做好自己的事体是真的，.

唉，我们单位，没门路的复旦毕业生及不上有门路的二本毕业生，.

引用:

原帖由 lala 于 2010-9-19 15:27 发表
唉，我们单位，没门路的复旦毕业生及不上有门路的二本毕业生，

我们也是，金融单位，来个二本汽车专业的，想教他不知怎么入手。.

人家是后备人才，来基层锻炼两年，迟早要当官，学什么业务.

现在哪个初中不是抓得紧紧的。儿子的同学，进的是对口的公办初中。前些天听他妈妈说，每周六学校上课，周日还有啥事的，所以周日下午储能的课去不了了，让帮忙拿卷子。对口的公办初中也已经这样了，还让不让人活了
另一同学的家长，说他们学校家长会上，学校老师说了，高中自主招生的比例达到80%
看来，好的高中，都不太欢迎裸考的学生啊.

.

引用:

原帖由 小白鼠bb 于 2010-9-19 09:51 发表

格么最好把政府高管名额也平均分配给我们。

呵呵，有道理。.

搞绝对平均主义实在是很滑稽的.

引用:

原帖由 s1100 于 2010-9-19 10:12 发表
老早就讲过了，现在小学、初中是就近，那么以后是不是高中、大学也就近，然后在就近分配工作，在新华门附近买个房，将来去国务院工作

要真是这样，新华门附近的房子一般老百姓能买到？老早就被现有国务院工作人员包特了。.

说得好！.