（转帖）周末在家，稍得一空闲。
仅就自己曾经学过的法律，就一些案件的来龙去脉，做一个适当的推理，
以验证该案件发生的必然性和或然性，供大家见仁见智。
前几天新闻看到福建省南平市实验小学门口发生的一起重大杀人导致13名儿童死伤的消息时，
当时心里震惊异常，这世界上竟然有如此疯狂似魔鬼般的凶徒，能对儿童下得了手。
今天周末在家，打开电脑，再次细细地浏览了一下案件的具体细节。
俺气愤得拍案而起，这个血案本不应该发生啊。
让我们先回顾一下曾经一年多前在上海发生的一起重大案件，当时一名犯罪嫌疑人在无人盘问的情况下，
轻松进入某公安局，当场杀死杀伤多名警察，案件轰动一时。
幸好，之后“有关部门”“雷厉风行”般的亡羊补牢，“有关门口”设置警卫，对每个进入之人加以检查，
有效避免了同类案件的再次发生。
再让我们看看前几天发生在小学门口的重大血案中的回放镜头：
其中，由于职业的敏感性，俺注意到了这个细节：“学校规定7.30分开门，大量孩子只能聚集在门外等待”，
请注意这个细节，十分重要。
我们都知道，儿童是未成年人，是受国家法律重点保护的弱势群体，这，不能仅仅写在纸上，
更要社会家庭等各方面，将对儿童的保护落实到行动上。
现在各位想像一下：
一：当你将孩子送到学校门口，由于忙着上班，无法等到学校开门时间，
只能让孩子一个人站在学校门口的人行道上。
二：孩子是小学三年级或以上的学生了，家长由于上班，可能让孩子一个人走到学校。
以上两种情况，将使孩子处于非常危险的境地，你的孩子实际上已经处于“脱管真空期”。
任何突然的，无征兆的意外或有意打击会猛然施加在这些未成年的孩子身上，
孩子本身没有任何抵抗力，这样的悲剧可能再次发生。
看到这里，相信各位已经明白这一起重大血案的发生不是偶然的，从推理上说，是必然发生的，
可能不是你这个校门口，换了一个别的校门口而已。
所以，这样的情况：
学校规定7.30分开门，大量孩子只能聚集在门外等待，其中很多孩子处于无人监管状态”。
不去改变的话，保障儿童的合法权益只是一句空话。.

有些学校甚至规定7点45分才可以进校门，说是上面有规定的要保证学生的睡眠时间，上课时间不能提早。.

　　学校里的伤害事件也屡见不鲜，您是律师，想请教的是：如果7:30分之前进了学校，而教师又没有上班甚至还没有到校，在这种情况下，学生中发生伤害事故，那么，谁应该负法律责任？.

这个规定合不合理我们先不讨论，问题是按大家提议，学校应该几点开门了？无论是几点都有更早的学生。.

8点上学，6点半开门，难道会有更早的得吗，关键是学校嫌麻烦。.

难道家长由于自己有事,不能承担监护的责任,学校就应该额外承担吗?.

好男不和女斗。

有水平的法律工作者应该挑战真正深层次的社会问题，而不是不痛不痒地找个同样无辜和弱势的学校出来当替死鬼，激化家长和学校的矛盾。.

着学校的规定那大家都不要上班了，当全职太太好了，关键现在的社会保障还没有发达到全民有养老保障，所以大家只能工作。无奈。。。。。.

家长不应该太早送孩子去学校的吧，即便送，也至少应该目送孩子进入校门为止。.

引用:

原帖由 hxy007 于 2010-3-29 13:13 发表
　　学校里的伤害事件也屡见不鲜，您是律师，想请教的是：如果7:30分之前进了学校，而教师又没有上班甚至还没有到校，在这种情况下，学生中发生伤害事故，那么，谁应该负法律责任？

不好意思各位MM我不是律师，上面的文章是我看见觉得有必要转一下，让更多的人关心一下我们的孩子.

当然会有更早的。我有个朋友在普通小学教书，现在农民工的孩子都就近入学，他们学校就有。部分农民工可能清早4、5点就要开工了，孩子就没人管了，不说学习怎样，每天很早就会在学校门口晃荡，老师都再三叮嘱不要早来，可以在家看看书，可是对这些孩子，根本就是不可能的事情。
我认为意外的发生谁都不想看到，家长和学校的责任大家都要分分清，如果家长在没有空隙的时间内就要学校全面承担起孩子的责任，这是不现实的。所以在社会上是否可以出现托管班，或许生意会很好呢！.

引用:

原帖由 爱贝妈 于 2010-3-29 13:37 发表
难道家长由于自己有事,不能承担监护的责任,学校就应该额外承担吗?

.

的确，虽然学校有规定时间，但学生还是有很早就到校的。不是学校嫌麻烦，想想你家长把监护的责任推至学校就放心了吗？！.

呼吁应该每天上学和放学期间，学校门口配备警察，其实只要一两个派出所警察在那边穿者警服有点震慑力就行了，早上两小时，下午放学一小时，同时可以疏解下交通，学校门口的车来车往，还有停车的，对孩子的出入太危险了。学校应该提早开校门，有执勤老师守着，家长尽量不要安排孩子太早到学校。现在的一些心理不正常或者仇视社会的人，对大人不敢下手，就对孩子下手，孩子是没有抵抗力的，所以保护孩子应该是全社会的责任。.

校门是一条分界线，门内是学校的责任，门外是家长的责任。

可以呼吁调整开门时间，但在没有改变之前，监护责任还在家长肩上，无法推给学校。
孩子是你的，不是学校的。.

北京中小学生上下学时段将有警车校门外值守http://www.sina.com.cn  2010年03月30日02:24  新京报
　　本报讯 (记者 田北北) 福建南平市实验小学门外的残杀小学生事件发生后，北京警方也加强了对中小学、幼儿园的安全保卫。上下学时段都有警车护卫，一旦发现可疑人员民警即会对其盘问，并形成常态机制。

　　对校园周边道路加强巡逻

　　日前，北京警方对各分县局下发通知，要求对辖区内的中小学校、幼儿园周边加大安全保卫，增加安保等级。每天上下学时段都有警车在校园门外值守，一旦发现可疑人员民警即会对其盘问。此时段，各分县局警方还会出动车辆、人员对校园周边道路加强巡逻。如果校园外发生突发事件、恶性案件，民警都会在最短时间内到达现场处置。

　　市局刑侦总队对校园周边违法活动持续集中打击，遏制校园周边地区各类刑事案件的发生。治安总队加大对校园周边歌舞厅、电子游戏厅等娱乐场所“黄、赌、毒”等现象的整治和查处。

　　治安信息员上岗前统一培训

　　警方还要求所有学校、幼儿园设一名治安信息员，其职责是将每天学校内外的治安状况通报给警方。治安信息员既可以是学校的教职工、也可以是校园保安，上岗前由警方统一培训，这项制度将长期保持下去。

　　■ 个案

　　三级巡逻网络中小学维稳

　　东城警方根据区情特点，建立了校园及周边地区的专门巡逻控制机制，形成了巡警、派出所警力、协警力量三级巡逻网络，以维护区内中小学治安环境。警方还为辖区内中小学校配齐了法制辅导员，配合民警对师生开展法制宣传教育活动。.

感觉旺网上闲人或者全职太太比较多!.

这种事情可以说是防不胜防的。
确实是应该深层次地去挖掘社会问题。。。。。.

像我们这样的双职工，又没有老人帮忙，放学都是托管班接的，在那吃饭、写作业。.

只是个案吧。
许多国外的学校都没围墙的，谁想进就能进的。大学如此，小学也如此。
主要还是要大环境好

[ 本帖最后由 lindazhou 于 2010-3-30 11:42 编辑 ].

所以么，这就象治理洪水，光靠堵是没用的，而是要靠疏导。让河道各个环节都疏通了，河水自然就本分了（人安分了，社会自然就和谐了）。.

引用:

原帖由 灰姑娘的妈妈 于 2010-3-30 09:36 发表
感觉旺网上闲人或者全职太太比较多!

说这种话有意思么？

就我所知道的， 很多全职妈妈也是为了孩子才选择在家的， 也未必家家条件都很好的，条件极其好的也有妈妈不愿意全职的， 就看各人选择以什么为重了。.

我们学校这点做得蛮好的，只要家长有困难要早送到学校的孩子，可以到学校领一张早到证，凭这证可以早进学校在图书馆看书或是写作业什么的。

但确实也不能要求老师过早的上班来看管孩子，老师也都是有家庭的人，双方都要相互理解！.

也不能全怪学校，学校也是被搞怕了。我就听说一件事，学生自己调皮在这个空档里受了伤，学校二话不敢说，先砸了五万做手术，再规定不许学生此时进校园。.

引用:

原帖由 shumi1 于 2010-3-30 08:50 发表
校门是一条分界线，门内是学校的责任，门外是家长的责任。

可以呼吁调整开门时间，但在没有改变之前，监护责任还在家长肩上，无法推给学校。
孩子是你的，不是学校的。

孩子是我的，不是学校的。这话说的对。但是现在世道不一样了，以前我们上小学的时候从一、二年级开始就是自己上下学，中午也是回家吃的，学校的大门早上、中午都是到时间再开的，从来没有这种恐惧和担心；但是现在小孩子四年级了，还是不敢放手让他自己回家。改革开放后，部分人富裕了，人民的物质生活也越来越丰富，但是我们在享受物质生活向好的同时也遭受到了很多负面的问题，比如浮躁，比如社财富分配的不均，这种差距造成一部分人的心态失衡是必然的，所以我觉得凶手可恨，更要反思这背后的深刻的社会问题，如果光从校门时间着手还是治标不治本的，你今天早点打开校门，但是你能阻止丧心病狂的凶手翻墙进学校行凶吗，或者采取其他放炸弹等更极端的手段。关键是把人心抚平，人心才是最重要的。.

献花.

.

没什么意思!只是一句感叹!自己的生活方式是由当事人自己选择的,只要自己觉得开心就好!就象现在的教育现象,不也是某些人自己造成的吗?!这就叫庸人自扰!并且殃及池鱼!

[ 本帖最后由 灰姑娘的妈妈 于 2010-3-31 11:25 编辑 ].

我们是7点50分才开门，早上要上班的家长早早地把孩子送到门口就走了，孩子就在门口来回逛着。。。。。我想他们也不愿意让孩子这么早在门口日晒风吹的，都是自己的宝贝，那也是没有选择。而在幼儿园的时候6点半孩子就可以进去了。。。。。.