发新话题
打印【有1个人次参与评价】

[新闻] 交通肇事致4死6伤女研究生一审获刑5年

交通肇事致4死6伤女研究生一审获刑5年


  8日,上海市浦东新区法院就女研究生潘洁肇事致4死6伤案进行宣判,判决被告人犯交通肇事罪,判处有期徒刑五年。2010年2月10日,上海某大学在读研究生潘洁驾车撞上施工区域,致4死6伤。事发后,施工单位对多名被害人赔偿300余万元,潘洁家属则赔偿了3.5万元。 案件审理中,潘洁又向法院交纳了赔偿款7万元。.

TOP

图为:潘洁在被告席上听判,情绪低落.

附件

20100708195527827530.jpg (44.88 KB)

2010-7-9 07:50

20100708195527827530.jpg

TOP

也挺可惜的,唉~~.

TOP

一声叹息.

TOP

自己可怜,受害家庭也可怜。.

TOP

不是说她男朋友把房子也卖了给她赔钱吗?.

TOP

回复 1#yangyang0220 的帖子

罚得不多嘛!.

TOP

她是值得同情的,看看那什么打死保安的,也就判个5年,那样的才可恨!.

TOP

是不是因为没钱赔偿,所以只好判刑?.

TOP

判得超轻奥,施工单位是自己赔自己,看样子还是没钱好,没钱赔也拿他没办法,死的人倒霉.

TOP

4条人命呀……………………


才5年!.

TOP

没啥好同情的,毕竟4条人命了,算是判得轻的了。.

TOP

便宜她了,新闻里讲她之前还吃了安眠药的,看来学历高的人有时候也会做些低智商的事情,可怜死了的人和他们的家人.

TOP

回复 8#猫在路上 的帖子

老爸看了这个,气得直骂:这个社会怎么了,国家搞不好了!.

TOP

引用:
原帖由 猫在路上 于 2010-7-9 11:42 发表 \"\"
她是值得同情的,看看那什么打死保安的,也就判个5年,那样的才可恨!
打死保安的那个,才判了4年。他赔了70多万。

这种人渣,才判4年,实在气死我了.

TOP

引用:
原帖由 多妈妈 于 2010-7-9 17:45 发表 \"\"


打死保安的那个,才判了4年。他赔了70多万。

这种人渣,才判4年,实在气死我了
有钱能使磨推鬼啊。.

TOP

4条人命,判得轻了!!.

TOP

以后买凶杀人最简便的办法就是制造车祸了,判刑轻,罚款少,一次杀4个,也才5年。.

TOP

呵呵, 预谋车祸前, 先离婚 转移资产.

TOP

撞人时在打手机,证据确凿,这和醉酒驾车有什么区别?.

TOP

判得太轻了.

TOP

有同感,判的太轻,对不起那些死去的亡灵和一辈子饱受痛苦的受伤者及家人。这个法制社会真是让人看不懂。.

TOP

说明不是“法制”社会!!过分!下次大家好去“意外”车祸杀人了。 .

TOP

这件事最倒霉的是死者及家属,其次是施工单位,最后才这个女人,五年太便宜她了,据说她又打手机又整理刘海,不知这法官得啥好处了,判她十年以上都不为过。.

TOP

我觉得应该象美国一样,刑事审完民事再审判.

虽然交通肇事罪最多5-7年,民事审判判肇事者一定要多赔钱.

现在这样合在一起判有用钱脱罪的漏洞,是非常不公正的..

TOP

四条人命啊!中国人命真不值钱!.

TOP

奇怪 !电视上说她和男友都是普通人家,她家还是外地,房子卖了只有10来万,她又才毕业,她开的谁的车?.

TOP

引用:
原帖由 xuwl_violet 于 2010-7-10 23:30 发表 \"\"
奇怪 !电视上说她和男友都是普通人家,她家还是外地,房子卖了只有10来万,她又才毕业,她开的谁的车?
同样迷惑中.

TOP

引用:
原帖由 xuwl_violet 于 2010-7-10 23:30 发表 \"\"
奇怪 !电视上说她和男友都是普通人家,她家还是外地,房子卖了只有10来万,她又才毕业,她开的谁的车?
她没钱,开别人的车,车主有连带赔偿责任的,为啥钱几乎全部都是施工单位赔?.

TOP

回复 29#crystal-龙龙妈 的帖子

案件聚焦里说得清清楚楚,车是她自己的,是她的名字,她自己亲口承认的。.

TOP

最可气的是律师还要为她做无罪辩护。.

TOP

五年对这小姑娘来讲,也已经废特了,好比没读过书,出来也没工作了.

TOP

听说他的律师很厉害,让她不要付钱,不付也就判这点,因为施工方也有责任,中国人的法律不完善,让人钻空子。.

TOP

可是好像有人说施工方也有责任的.

TOP

电台里说车是她男友为她买的。.

TOP

判得太轻了.

TOP

我也觉得轻判了,就她那辆车卖掉也有7w了吧,感觉一点没有诚意,特别是她律师当时还做无罪辩护,真是颠倒黑白。.

TOP

法律要修改。这种人以后要重判!.

TOP

她律师做无罪辩护。而且在现在的这种氛围下,判的这么“轻”,估计她是有“冤情”的。很好奇“无罪辩护”的理由,电视台为什么不报道一下呢?.

TOP

回复 33#wj730831 的帖子

不晓得这个律师费超过7万哇.

TOP

判得太轻了!简直是对冤死在她手里的这些无辜生命的极端藐视!穷困成这样的学生,居然自己开着小车?中国的私家车这么便宜啊?车开得起赔偿死者就只有这点能力了?不管是什么原因什么借口,闯了祸就该担起责任。她造成的绝对事实是无端终结了他人这么多条人命!她算是所谓的人才,闯了祸是可惜了,可那些屈死的劳动者生命的价值就那么地不如她吗?最起码应该是这个不负责任的人渣过失杀人吧!.

TOP

查查这个律师是谁,也让他出出名嘛,看来和法院的关系也很不一般那!.

TOP

这个案件,施工单位也是有很大的问题,设置的障碍告示没有达到安全距离.

TOP

回复 43#兰兰妈咪 的帖子

是的,看了案发时的示意图,她前面有车子挡着的,待前面车子变道借出去,她才发现施工的人。设置路障应该是100米以上,当时才30米,这点距离是生死距离啊。当时如果施工的人将他们的车子停在后面,人在前面设置路障,达到足够的安全距离再开始施工也好啊,看到新闻里那些幸存的施工人员和家属们实在是太可怜了。.

TOP

发新话题