169 1234
发新话题
打印【有13个人次参与评价】

[转载] 减负——你相信吗?

我是希望中考,高考简单点,不要那么折磨人了。奔着四大名校,北大,清华,复旦,交大的,他们要加码也应该让他们去读读那种专门对他们的补习班,他们去考他们的全国竞赛。.

TOP

我是想再不要有各种各样不同类型竞赛了,只弄一个统一的竞赛让精英去,大多数人就可以不要陪读了.

TOP

回复 150#养鱼儿 的帖子

现在上面的思路也是这样,中考、高考难度有所下降,但还有自主招生等手段挑选尖子。.

TOP

但这么做可惜了那些比较好的,但又粗心的小孩。.

TOP

我们老师说,细心也是一种能力,工作中就不可以随便出差错.

TOP

但小孩,特别是男孩,初中、小学阶段往往非常粗心.

TOP

回复 152#养鱼儿 的帖子

这有难度,学科种类太多.

TOP

就是要学科种类多,难度大,不到前100名就没有加分,那不是精英真是知难而退了,就减负了,真能考到前100名,那加分就合情合理呀.

TOP

回复 158#养鱼儿 的帖子

有道理。不过在许多情况下要专才,而非全才。中考倒是可以这么做,高考好像... ....

TOP

要是门门学科的全国竞赛都那么难,而且,不是前100名就没有加分。就是精英也挡不住啊,他们也会算的,基本考卷要拿高分,比赛又那么多,门门弄哪能行,最多也就弄个一门,两门强项的了,专才也就诞生啦.

TOP

回复 29#Roselin 的帖子

同意!
个人以为梳理、减少各类竞赛是减负的有效手段之一。教育主管部门是否愿意为减负真正做点实事呢?.

TOP

回复 160#养鱼儿 的帖子

即使在难度最高的联赛中,好学生获得四五个市级奖的比比皆是。.

TOP

回复 161#JACKY他爸 的帖子

对。每门课程只保留一个最多两个比赛。现在名目繁多的比赛太多。实际上大部分对升学帮助很小。.

TOP

我是说就一个全国比赛,其他的比赛都取消了吧,连市级的都不要有了。如果一个学生,在难度系数那么高的比赛里,还能得几门奖,那几门的加分他都拿,也是应该的,太优秀了!.

TOP

引用:
原帖由 JACKY他爸 于 2009-2-13 12:51 发表 \"\"
同意!
个人以为梳理、减少各类竞赛是减负的有效手段之一。教育主管部门是否愿意为减负真正做点实事呢?
同意.

TOP

回复 161#JACKY他爸 的帖子

估计是不愿意的。否则就不用年年提减负,年年都是假减负了。.

TOP

回复 164#养鱼儿 的帖子

谁参加全国比赛呢?总要先从市里面选拔一下啰?谁去市里比呢?先区里面选选...........
呵呵..

TOP

应试教育不改,教师折腾学生,学校、教育部门折腾教师,不过如此而已

摘自2009-2-11扬子时评

  究其根本,还在于是“考考考,是法宝!分分分,是命根”的应试教育制度所致。应试教育既存,学生就要对答题,对题型等熟稔,由是乎,“车轮战”、“题海战”纷纷用上。作业一旦少布置了,“负”是“减”了,而应试教育制度之根本没有变革,在升学率等应试教育制度所衍生的种种考核指标之前,学生过不了关,就不知道又有什么“新规”出台,教师又要受什么新的折腾了!

  应试教育不改,在我看来,如此新规,不要说“治标不治本”,就是连“标”,都治不了,不过是在隔靴搔痒而已。应试教育不改,教师折腾学生,学校、教育部门折腾教师,不过如此而已.

TOP

引用:
原帖由 养鱼儿 于 2009-2-13 10:29 发表 \"\"
我是希望中考,高考简单点,不要那么折磨人了。奔着四大名校,北大,清华,复旦,交大的,他们要加码也应该让他们去读读那种专门对他们的补习班,他们去考他们的全国竞赛。
难道现在的中考还不够简单啊
你的孩子大概还没参加过中考吧?.

TOP

 169 1234
发新话题