听说现在高中招生有新规定：每个初中学校，无论是重点初中还是一般公立学校，都规定毕业生成绩排名在全校前40%（具体数字可能有误）的学生一律进重点高中学校就读。
如果真是这样的话，真的就太好了！我就顺其自然地让孩子进户口对应的公立中学了，我的孩子也不需要周末早早地起床去上奥数、硬着头皮背该死的星级英语了；还有，我们作家长的也可以大大地舒口气了，省下报班的钱带孩子去旅游玩喽！我这个当妈妈的再也不会和孩子发起战争了，我的孩子一定会恢复昔日的活泼样！皆大欢喜！
这不会是我的一个梦吧！求证！.

希望这是真的！.

如果这样大家争着去差学校了.

优质资源永远是不够的,如果重点高中和大学一样扩招.他们的下场是一样的..

不管怎样，我倒认为这不乏是一个解决目前教育现状的好办法，儿童的成长不应该只是在书本里，从小人格的培养和生活能力的提高才是重中之重。至于重点高中是否扩招以及扩招后的后果，我想只要是有潜在学习能力的学生，在哪里都会成绩突出。不能上大学的学生前途也未必就是一片惨淡啊。.

顶顶顶！
希望能还孩子一个美好的童年！.

初三时从好中学转学到一般中学不知道可不可以。先让孩子在好中学中轻松学习，初三再转到一般中学去。(*^__^*) 嘻嘻…….

哪位是初三学生的家长啊，快站出来告诉我：我这个道听途说是真的吗？.

希望是真的,我女儿现在六年级..

什么破规定？！
就凭这种手段就能阻止优秀孩子前进的步伐么？大不了老子送孩子出国读高中。我想优秀，看谁挡得了！ 拿屁股当脑袋使的。.

楼主指的是前一阵教育局的一个远景规划吧，好象是2020年实现，算算，等得到吗？或者到时换个领导……嘿嘿.

2020年？我估计那个时候我最关心的肯定是相亲板块，如果LD开出来的话。.

真能实现吗?表示怀疑.

真是天真的想法，这种消息是忽悠几个算几个，就算是红头文件传达，也可以作废，修正，换一个领导就可以一笔抹去。我们只能把握住自己和自己的孩子，学到知识才是王道，以不变应万变。.

假的,上海取消重点高中至少5年了.
现在都是用示范高中代替重点高中..

引用:

原帖由 千零 于 2010-6-3 12:54 发表
2020年？我估计那个时候我最关心的肯定是相亲板块，如果LD开出来的话。

你女儿不用相亲，会主动带毛脚回去给你过目的.

我看我的，这是乐趣，乐趣。比如，考王已经在替儿子关注桶妈家大女儿了，多8卦的新闻啊。.

结棍，要强强联姻了.

是额呀。格生出来额小朋友，学而思超星班都不够派用场了，超月亮超太阳超宇宙班都要开出来了。我得侬就去学美领馆签证门外头黄牛，炒报名表。.

一样的，怎么保证自己的小孩在所在学校排名前40%，不补课可以保证吗？或者说在其他人在补课的情况下，你家小孩可以保证吗？更何况如果是无权无势的家庭，自己小孩至少要到20%才有希望.

引用:

原帖由 s1100 于 2010-6-3 13:19 发表
一样的，怎么保证自己的小孩在所在学校排名前40%，不补课可以保证吗？或者说在其他人在补课的情况下，你家小孩可以保证吗？更何况如果是无权无势的家庭，自己小孩至少要到20%才有希望

是的，我刚才也想提醒楼主，以后肯定是“素质教育”、“综合排名”，输都不知道自己输在哪里…….

引用:

原帖由 格格妈 于 2010-6-3 13:23 发表

是的，我刚才也想提醒楼主，以后肯定是“素质教育”、“综合排名”，输都不知道自己输在哪里……

这是一个问题,还有一个是毕业生成绩排名在全校前40%,毕业生成绩以什么来核定?还不是考试!.

2020年，孩子最多20岁吧，好像相亲的话有点早唉！.

我先相面相相起来再刚。.

哈，倒是的。.

哈哈，谁家儿子优秀，我先了解好情况，让我家女儿直接去搞定。.

.

那你就坐定这里先看起来再说。.

引用:

原帖由 s1100 于 2010-6-3 13:19 发表
一样的，怎么保证自己的小孩在所在学校排名前40%，不补课可以保证吗？或者说在其他人在补课的情况下，你家小孩可以保证吗？更何况如果是无权无势的家庭，自己小孩至少要到20%才有希望

.

这样公平吗，两个孩子，一个成绩优秀，一个成绩普通，成绩优秀的不能录取，成绩普通的录取了，这样就公平了吗.

唉，因为自己是晚婚晚育，所以对国家政策还不够领会，不过希望自己的孩子早些成家，但觉得20岁还是早一点，可以先看看。不过母女或母子二人都是二十出头结婚生子的话，四十多都做外婆或奶奶了，真年轻啊！.

条子生家长请看过来。
白白浪费了教育资源。
可惜了那些因为条子生而被挤掉的孩子们。.

姑且不论真假，LZ认为是好消息吗？呵呵！仔细想一下，其实未必。你能保证你是40%的，40%怎么认定呢？有很多时候，还是要认清本质的 。.

支持。优秀的孩子靠自己的真本领，出路多。.

真想给孩子一个没有补课的童年啊,到底怎样才算是优秀呢?就像人的成熟有早有晚,孩子智力的开发也是一样,如果顺其自然等到孩子真的懂事了,还会有机会吗?.

引用:

原帖由 带问号的妈妈 于 2010-6-3 11:55 发表
不管怎样，我倒认为这不乏是一个解决目前教育现状的好办法，儿童的成长不应该只是在书本里，从小人格的培养和生活能力的提高才是重中之重。至于重点高中是否扩招以及扩招后的后果，我想只要是有潜在学习能力的学生， ...

如果是真的的话，重点中学这块牌子马上就烂了。跟大学文凭一样，人手一张大学文凭，想不失业都难.

引用:

原帖由 带问号的妈妈 于 2010-6-3 12:08 发表
哪位是初三学生的家长啊，快站出来告诉我：我这个道听途说是真的吗？

看中考就知道了，如果硬性规定不管啥学校，本学校的40%都随便选高中，那中考肯定取消了呗，否则中考不等于0了。.

引用:

原帖由 s1100 于 2010-6-3 13:19 发表
一样的，怎么保证自己的小孩在所在学校排名前40%，不补课可以保证吗？或者说在其他人在补课的情况下，你家小孩可以保证吗？更何况如果是无权无势的家庭，自己小孩至少要到20%才有希望

所在的学校学生能力普遍较差的话，40%有啥稀奇 ，能力强的学校出来的60%估计都比那40%强啦.

引用:

原帖由 wudear 于 2010-6-4 08:31 发表
这样公平吗，两个孩子，一个成绩优秀，一个成绩普通，成绩优秀的不能录取，成绩普通的录取了，这样就公平了吗

便宜了成绩差的孩子呗，成绩优秀的孩子自然反对了.

引用:

原帖由 cslx 于 2010-6-4 08:48 发表

呵呵，没用的，我有个同事的儿子在市重点里面高三了，一本升学率大概70-80%左右，全班学习垫底的都是那些差的中学推优过来的，据往届说，没考上一本的20-30%也就是那些人以及条子生。
初中的基础非常重要，大家考 ...

有路道的家长可以一路通路子通到大学里，现在大学自主招生，不就是面向这批靠成绩上不去的条子生嘛。那个啥少数民族加几十分的事情，不就是路道粗才搞的出的，要不是被人捅出来，撒宁会晓得。.

引用:

原帖由 格格妈 于 2010-6-3 13:23 发表

是的，我刚才也想提醒楼主，以后肯定是“素质教育”、“综合排名”，输都不知道自己输在哪里……

顶最后一句话，就像现在的自主招生，有的时候输都不知道输在哪里？.

引用:

原帖由 suan妈妈 于 2010-6-4 10:10 发表
真想给孩子一个没有补课的童年啊,到底怎样才算是优秀呢?就像人的成熟有早有晚,孩子智力的开发也是一样,如果顺其自然等到孩子真的懂事了,还会有机会吗?

办学多样化会不会解决这个问题，比如有体育特长的去体育类学校，音乐特长的去音乐学校，语文特长，数学特长，英语特长，各得其所？不晓得，估计在国人的土地上，这些都是空想，条子永远是王道，没有条子的优秀孩子，只能靠自己真本事去拼，再往下就认命？.

引用:

原帖由 m宝贝 于 2010-6-4 10:26 发表

所在的学校学生能力普遍较差的话，40%有啥稀奇 ，能力强的学校出来的60%估计都比那40%强啦

如果政策是40%每个学校统一，那么差的学校生源就会有变化，谁都知道怎么做对自己最有利。
如果还是维持现在的状态下，所在的学校学生能力普遍较差的话，你要操心的是小孩是否会学坏，万一走上这条路，有一点小聪明也没有用.

其实大部分家长担心的就是学风的问题,至少我就是担心万一进到一个普通的学校,学习氛围不是很好,大家都在玩,在谈恋爱,那么怎么保证自己的孩子有这份定力呢,其实一个学习环境对孩子的成长真的很重要,有几个孩子能做到出淤泥而不染呢?大人都没有办法做到,更何况思想观还没成熟的孩子呢,.

引用:

原帖由 s1100 于 2010-6-4 10:37 发表

如果政策是40%每个学校统一，那么差的学校生源就会有变化，谁都知道怎么做对自己最有利。
如果还是维持现在的状态下，所在的学校学生能力普遍较差的话，你要操心的是小孩是否会学坏，万一走上这条路，有一点小聪明 ...

1、差的学校生源有变化，怎么变化呢？无非是原来那些户口对口而除去择校的优秀学生回归地段学校。对原先的优秀学校来说，是很大的损失，因为全区甚至全市招来的学生都流失了，而分摊到各个地段学校，可能才没多少人。

2、所在学校能力普遍较差
正是因为这个问题，地段学校没有择生的条件，那些有能力考进优秀学校的孩子才考了出去，虽然这种“考证”的方法值得商榷，但在目前没有小升初的统一考试的情况下，比起一刀切全都进差学校，好歹也是个进好学校的机会，条子生不在讨论范围。

3、学校学生能力差，操心孩子是否会学坏
能力差指的是学习差，还是人品差？
普遍学习能力差，那家长自己就多费心咯，旺网不是有很多家长自己都很有方法教孩子成才的嘛，这样的孩子，是金子在哪儿都会发光的。
普遍人品差倒是个挺大的问题，家教要更严，管好自己的孩子，不要交坏朋友。但怎么说呢，择校或不择校，只是以成绩或证书来划分，成绩和证书，不能证明一个人的人品如何吧。所以我觉得，优秀学校和普通学校，都可能有人品差的学生和家庭，教会孩子选择朋友，也是很重要的人生课题。.

引用:

原帖由 suan妈妈 于 2010-6-4 10:44 发表
其实大部分家长担心的就是学风的问题,至少我就是担心万一进到一个普通的学校,学习氛围不是很好,大家都在玩,在谈恋爱,那么怎么保证自己的孩子有这份定力呢,其实一个学习环境对孩子的成长真的很重要,有几个孩子能做到出 ...

谈恋爱的问题，前一阵刚好我们在群里家长们聊到这个问题。

难道普通学校才有孩子谈恋爱吗？没有听说某著名学校理科班的男生，都有女孩子追吗？甚至某些女孩子的家长说，现在就要“抢占”优秀人才精英啦，省的到时候优秀男生都名草有主了。也有的家长说，现在都是独生宝贝啊，到时候她要谈朋友你家长敢拦伐？你要拦她就跳楼了！更有的家长觉得，谈恋爱有什么大不了啊，孩子多少岁的生日礼物，就要送她一沓套套！前卫伐，我声明，我是绝不支持的，这是旺网上前一阵的热帖，绝非我杜撰，拥护者大都是女孩子的妈！.

我是不赞成孩子早恋的,思想观还未成熟,很容易走上歪路,并非说好的学校没有人谈恋爱,青春期的情感不会因为在哪所学校读书会不同,只是在好的学校家长和老师对这些孩子的教育可能比一般学校的要好一些,并非说普通学校所有的家长都是这样,而是如果有部分家长哪怕是极个别放任自由的话,孩子之间就会出现效仿的羊群效应.这才是我最担心的,因为我知道我的孩子定力很差..

补充一点,我也是女孩的妈妈.呵呵..