为了将顶尖人才留在美国，希拉里将会把从认证教育机构毕业的STEM专业研究生和博士生与绿卡订在一起。假如希拉里当选，政策得到推行，那么将有不少的中国留学生受益。这件事靠谱吗？

为了赢得更多支持开放移民政策选民的支持与信任，希拉里在自己的竞选官网hillaryclinton.com上公布了各项科技创新相关的计划，其中一项提到STEM专业留学生，宣称如若当选，将继续推进促成民主党提出的移民政策改革方案：H1B增加名额、STEM硕士和博士毕业生可直接申请绿卡。将支持“start-up”签证，让外国企业家可以来到美国。

学生们不需要首先申请工作签证、通过H-1B进行过度。当然，前提条件是有工作offer并有雇主支持。申请过程、等待时间、具体资质等相关细节希拉里的计划中还没有公布。

此豪言一放，让留学圈儿炸开了锅。根据Pew Research Center的数据，2013-2014年间，有近275,000名中国留学生、超过10万印度留学生赴美留学。其中有超过30%的中国赴美留学生是STEM专业；超过60%的印度留学生是STEM专业。

STEM代表科学（Science），技术（Technology），工程（Engineering），数学（Mathematics）。

STEM教育就是科学，技术，工程，数学的教育。在国家实力的比较中，获得STEM学位的人数成为一个重要的指标。美国政府STEM计划是一项鼓励学生主修科学、技术、工程和数学（STEM）领域的计划，并不断加大科学、技术、工程和数学教育的投入，培养学生的科技理工素养。

作为美国STEM领域“顶梁柱”的中印两国人民欢欣鼓舞，相关报道在科技类媒体和印度大型媒体已被刷屏，但这事儿究竟靠不靠谱呢？

希拉里的“自动授予绿卡”的想法并不新颖。早在2012年的共和党总统候选人Mitt Romney就支持这个提议。就被民主党给否决了，现在民主党希拉里又自己来提这个提案，很多网友表示有种不要脸骗选票的感觉。

广泛地说，文凭/绿卡政策将允许新的毕业生来绕开临时H-1B工作签证，直接由学生签证进入绿卡阶段。毕业生需要获得工作才能符合资格，并且还可能有一个等待期。希拉里的计划还没有这方面的细节。

各界精英人士的质疑声

来自IT界的质疑：此政策一旦执行，各IT公司将会更倾向于雇佣刚毕业的、工资较低的STEM学生，这些“新鲜血液”很可能会替代相对年长的老员工，这无形会造成“年龄歧视”。另外，大批高质量、价格低的毕业生的加入也将对IT界工资水平带来巨大压力。

Howard大学公共政策教授Ron Hira，在今年早些时候说这样的计划“将对劳工和教育市场造成不正当的刺激，“这将鼓励雇主们使用廉价的应届毕业生取代年长的在职工人，助长年龄歧视。”

美国参议院议员Jeff Sessions发表声明称：尽管美国目前大学毕业生的数量比任何时期都多，但是人才就业率并没有提升，很多学生仍处于失业状态，希拉里的这项提议无疑会对美国学生的就业造成更大冲击。如果再考虑到美国学生毕业后所负担的学费贷款，低就业率对美国的经济也会造成不利影响。

来自教育界人士质疑：一般研究生就一到两年的时间，这项政策会太轻易地让STEM学生们通过非常低廉的时间和金钱成本获得绿卡，而各大学也将以绿卡为宣称点大肆推广研究生等高级学位项目。

中国学生更认为这是一个谎言，毕竟现在是美国总统竞选的焦灼时期，所有的宣传都不足够可信，甚至还有人借用2008年竞选时奥巴马的话说，“她会承诺做所有的事情但是什么都不会改变”

有网友调侃到，如果该提案通过，马上又会有下一个法案，STEM专业不再招收中国学生，毕竟民主党刚刚通过亚裔细分政策。

有些人则持支持态度

美国前首席技术官Todd Park在白宫任职时则支持“文凭/绿卡”提议。“今天的高级学位的研究生可能是未来的世界级的、改变世界的科学家。”

此次，希拉里推出的科技计划不触及H-1B签证计划。希拉里一直对如何处理这一临时工作签证保持沉默；她的全面移民计划也没有触及它。

特朗普怎么看

准共和党总统候选人Donald Trump，在签发给外国劳工绿卡之前“雇主们必须先考虑雇佣失业移民和本土工人。”

但Trump在3月份在底特律举行的共和党总统辩论中，似乎对如何处理从美国学校毕业的国际学生还不确定。

外国学生去了哈佛、斯坦福大学和沃顿，“一旦他们完成学业，他们就被赶走了，”Trump说。“他们想呆在这个国家。他们非常想呆在这里，但是他们无法呆在这里。所有，我们绝对必须有能力把这些人才留在这个国家。

此政策是否会真正执行还是一个巨大的未知数，首先希拉里是否会打败特朗普成功当选还不一定。即使当选，此政策的推进也很可能会遇到重重阻碍，激动“STEM学生毕业后直接发绿卡”还为时过早，但是起码从中可以看到希拉里的政策对于留学生普遍友好以及对于外籍科技人才的渴望

大选年各种招数眼花缭乱，最后会怎样谁也说不清。

美好的愿望 不过做做梦也开心

民主党刚刚通过亚裔细分政策？这个是什么意思呀？

对亚裔孩子的大学申请有影响。

是困难了还是容易了？

有什么好高兴或担忧的呢。先当选再说嘛。而且，越来越多选民选择放弃俩货，已经很说明问题了嘛。哼哼

亚裔细分法案AB1726，是加州华裔一直在抗争的一个法案，前些日子微信群里一直在号召大家发声反对。这个是前段时候加州的SCA5的变种，当时华裔对SCA5也进行了有力的狙击。

亚裔细分法案应该只在加州，没波及全米；加州亚裔的比例比米国其他州的比例高出相当多。
我刚才去查了查，目前提交的AB1726法案修改案删除了对华裔孩子上大学的不利部分，说明华裔的呼吁和抗议起作用了。

暂时是不提了。可是今天网上有人说，美国的医学院录取实际上已经AA了。有时明着来不怕，就怕暗杠杠。以后华裔的孩子更要锻炼身体，准备和老墨的孩子拼体力活市场了。

For those applicants to US medical schools last year with average GPAs (3.40 to 3.59) and average MCAT scores (27 to 29), black applicants were almost 4 times more likely to be admitted to medical school than Asians in that applicant pool (81.2% vs. 20.6%), and 2.8 times more likely than white applicants (81.2% vs. 29.0%). Likewise, Hispanic applicants to medical school with average GPAs and MCAT scores were more than twice as likely as whites in that applicant pool to be admitted to medical school (59.5% vs. 29.0%), and nearly three times more likely than Asians (59.5% vs. 20.6%).

以上是2015的数据

我倒是觉得给African Americans多一些在学业和职业上的上升机会是有利的，这个群体太需要提升了。
affirmative action，我觉得从全局看是有道理的，但从亚裔角度/立场看又不公平，蛮矛盾~

算了，俺本来指望儿子学医挣得多，现在也不操整个心了。他盯上另一个高薪职业---建筑工，挺好的，投入少。

小娃娃一时的想法而已

我们这里plumber收入高，其他的一些handyman工作收入也不低。我认为这个行业是暗箱操作，很少能看到明码标价，即使标了价，也必定有下文等着呢。我们的一个租客嫌院子里树伸向房子（其实还差老远呢），我们请人来看看怎么弄，结果人家狮子大开口说，砍树，2000刀！
我去~

而且像我们这里，这个行业是family business为主，子继父业是很普遍的。我们因为当房东总有事要折腾，我们自己做不了的活都找我们这的一位handyman，他收费还算公平。他家5个丫头，他苦恼没人继承他的手艺，去年他不得不找了一徒弟

我老觉得这行小中娃进去不容易，不是光有力气就行，大都是手艺活，要相当的经验才行。比如，房龄久的房子，里面卫生间厨房间的管道/连接管等等常常是旧型号，去homedepot根本找不到。只有这些专业的handyman手头有备货。

美国做建筑工，那工资高的，美国人工费贵，是体力活。但小孩出国留学学建筑设计之类的话，工作是相当相当难找的，这个的话，大人最好劝劝他，不要学这个专业，美国都是矮房子，不需要设计。建筑设计，留学回国找工作，还是可以的。我儿子的两个同学学的就是建筑设计，一个在莱斯，一个康奈尔，要学5年，工作还很难找。

英国的plumber收入也很可观，上下水的就不低，做煤气的也算plumber，收入更高。07年大学老师罢工，报纸头条就是我们学校一个RA辞职去做煤气管道工，他说在大学实验室，收入不升反降，无法维持体面的生活，他在煤气公司做实习生收入就比大学高近30%，转正后收入高一倍呢。不管我儿子改不改想法，他当builder我倒不反对，自食其力养好他的老婆孩子就好

建筑工也有职业资质证书的，有些建筑工买些拍卖的房子，捯饬捯饬再出手，收入真不比建筑设计师强。建筑设计师里，也有不同的资质，做机构、安全、通风专项的，收入高，不过也要混年限的。